Ложь о «геноциде» в Газе изуродует целое поколение

Перевод статьи Джонатана С. Тобина о глубоком нравственном ущербе, который нанесёт всему поколению ложь западных СМИ, ставших добровольными помощниками и пропагандистами ХАМАСа.

Те, кто подтверждают кровавые наветы о том, что Израиль якобы умышленно морит голодом палестинских арабов, становятся добровольными соучастниками антисемитских нападений на евреев, которые будут происходить ещё долго после завершения нынешней войны.

У врагов Израиля и у тех, кто стремится нормализовать юдофобию в западных обществах, сегодня действительно есть повод для торжества. Прошло всего двадцать два месяца с того дня, как 7 октября 2023 года палестинские арабы под руководством ХАМАСа совершили чудовищные террористические атаки на южные города Израиля. Но для значительной части корпоративных либеральных СМИ это событие уже стало чем-то вроде далёкого, несущественного воспоминания. В большинстве случаев оно и вовсе стёрто из коллективной памяти — точно так же, как и свежие свидетельства варварства ХАМАСа по отношению к израильским заложникам, которые до сих пор находятся у них в руках. При этом именно эти же СМИ охотно принимают и распространяют нарратив о том, что Израиль якобы совершает «геноцид» и сознательно морит голодом детей Газы.

Эти утверждения лживы. Их можно и необходимо опровергать. Искажённое освещение в новостях и ложь, которую выводят в мейнстрим о действиях Израиля в войне против ХАМАСа после 7 октября, являются важнейшей частью дискуссии о Газе. Истории о мнимых «зверствах», приписываемых Израилю, и одновременно — сокрытие правды о намерениях палестинских арабов и о чудовищных преступлениях, которые они совершили, отправляются в ту самую оруэлловскую «яму памяти», формируя тем самым международное мнение о конфликте.

Однако в дебатах о секторе Газы есть нечто куда более зловещее, чего до конца не понимают ни израильтяне, ни представители Диаспоры, которые публично высказываются о происходящем. Готовность столь многих людей проглатывать прохамасовскую пропаганду как истину выходит далеко за рамки дискуссий о войне или обсуждений того, как именно следует бороться со всплеском ненависти к евреям после 7 октября. Принятие заявлений, выдвигаемых джихадистами, формирует основу для будущего, в котором антисемитизм будет не просто распространяться, но и восприниматься как явление приемлемое, а подчас и уважаемое в кругах тех, кто считает себя «приличными и нравственными» людьми.

ПЕРИОД ПОЛУРАСПАДА ЛЖИ

Необходимо ясно осознавать: последствия этой кампании по демонизации еврейского государства и его сторонников сохранятся ещё долго после окончания войны. Подобно радиоактивному веществу, которое десятилетиями остаётся в атмосфере, «период полураспада» этой лжи не уменьшится до пренебрежимого уровня в обозримом будущем.

Те, кто продвигают утверждения о «геноциде», а также те, кто пассивно их принимает, закладывают фундамент для того, как значительная часть мира будет воспринимать еврейский народ в ближайшие десятилетия. Их усилия помогают убедить широкие аудитории в том, что евреи и их государство якобы уникально ужасны и виновны в преступлениях против человечности. Так оправдывается и рационализируется очернение еврейского народа, а само государство Израиль выставляется воплощением зла. Подобная клевета будет сопровождать евреев ещё долгие годы, а возможно, и века, становясь своеобразным оружием в руках тех, кто стремится оправдать ненависть и насилие.

В этом контексте борьба с ложью о «геноциде», её разоблачение и опровержение должны рассматриваться не только как важная часть информационной войны за защиту Израиля сегодня. Это необходимо понимать и как защиту будущих поколений евреев, которые ещё не родились, но которым предстоит жить в мире, где последствия нынешней кампании дезинформации будут ощущаться ещё очень долго.

НОРМАЛИЗАЦИЯ АНТИСИОНИЗМА

Даже поверхностный взгляд на объективные факты, касающиеся ситуации в Газе, ясно показывает: нехватка продовольствия там является прямым следствием действий террористов ХАМАС. Эта исламистская группировка, с 2007 года управляющая Газой как по сути независимым террористическим государством палестинских арабов, развязала войну, которая принесла нынешние страдания, и сознательно применяет тактику, вновь и вновь подвергающую опасности собственное гражданское население.

ХАМАС препятствует доставке помощи от тех источников, которых не способен контролировать; захватывает большую часть поступающих продовольственных грузов; складывает их на собственных складах; а затем перепродаёт часть населению по грабительским ценам.

Однако значительная часть СМИ, находящаяся под влиянием пропаганды ХАМАСа и «пробуждённой» левой идеологии, которая ложно изображает Израиль «белым» угнетающим государством, а палестинских арабов — «цветными», всегда и априори правыми, попросту игнорирует все свидетельства и факты, не вписывающиеся в этот нарратив.

Так обсуждение войны после 7 октября и сопровождающего её взлёта антисемитизма оказалось втиснутым в рамки, где ненависть к евреям постепенно превращается в норму. Яркой иллюстрацией этого стали три статьи, опубликованные на прошлой неделе в The New York Times, где демонизация Израиля и евреев подавалась как якобы принципиальная и моральная реакция на события.

В одной из них журналист Times Эзра Кляйн провёл откровенно угодливое интервью с активистом сирийского происхождения Махмудом Халилом, которого администрация Трампа пыталась депортировать. Халил активно участвовал в организации агрессивных прохамасовских митингов и нападений на евреев в Колумбийском университете. Благодаря мягкости и сервильности вопросов Кляйна, Халилу удалось не только исказить историю войны против Израиля, но и оправдать как свои собственные действия, так и возглавляемую им антисемитскую кампанию.

Одного того факта, что Times предоставила площадку для распространения лжи о поведении Израиля, достаточно, чтобы вызвать возмущение. Но Халил пошёл ещё дальше, заявив вопиюще ложно, будто террористическая кампания Второй интифады (2000–2005), унёсшая жизни более тысячи израильтян, была «ненасильственной», а нападение 7 октября представляло собой «оправданный ответ» на действия Израиля. Таким образом, его поддержка цели ХАМАСа — уничтожения Израиля, достижимого лишь посредством геноцида, — была преподнесена как допустимая точка зрения, по поводу которой «можно согласиться не соглашаться».

Ни одно уважающее себя издание не стало бы публиковать материал, оправдывающий предполагаемый геноцид любого другого народа. Но это лишь показало, насколько эффективно современные ненавистники евреев сумели внедрить в мейнстрим не только свои геноцидные цели, но и клевету, изображающую Израиль «государством апартеида».

Не менее показательно и интервью Times с генеральным директором Антидиффамационной лиги (ADL) Джонатаном Гринблаттом, проведённое несколькими днями спустя. Я являюсь жёстким критиком Гринблатта: его руководство уважаемой организацией отвело её от миссии защиты евреев к поддержке либерально-партийных целей, что подорвало её сущность и легитимизировало «пробуждённые» левые силы, распространявшие антисемитизм. Однако после 7 октября Гринблатт был вынужден в какой-то мере изменить курс, столкнувшись с глобальной волной ненависти к евреям.

Но в отличие от услужливой беседы Кляйна с Халилом, беседа с Гринблаттом, которую вела Лулу Гарсиа-Наварро, оказалась резко враждебной: она оспаривала почти каждое его утверждение, отвергая попытки объяснить, что антисионизм и повестка ХАМАСа — это не «критика» Израиля, а призывы к геноциду евреев. Стремясь понравиться либеральной аудитории газеты, Гринблатт подчеркивал свою частую критику правительства премьер-министра Биньямина Нетаниягу, заявляя, что разделяет сомнения критиков еврейского государства относительно действий Израиля в Газе.

Нужно признать его усилия указать на то, что беспрецедентный всплеск антисемитизма после 7 октября напрямую связан с легитимацией антисионизма. Но общее впечатление от материала было таково, что перед нами — осаждённый лидер, загнанный в оборону и проигрывающий битву за умы и сердца своих прежних союзников, которые окончательно приняли антисемитские аргументы.

Третья статья — колонка обозревателя Times Лидии Полгрин, открытой антисионистки, — прославляла тот факт, что якобы умеренные демократы вроде сенатора Эми Клобушар (демократ от Миннесоты) поддерживают утверждения о том, что Израиль совершает геноцид и сознательно морит голодом палестинских арабов. Полгрин восторженно отмечала, что подавляющее большинство сенаторов-демократов проголосовали за прекращение военной помощи Израилю в разгар войны.

При этом в тексте не встречались слова «7 октября», «ХАМАС» или «терроризм», что позволяло сформировать оправдательное восприятие: выступать против Израиля и помогать тем, кто стремится к его уничтожению, — это якобы «позиция совести».

ТОЧКА НЕВОЗВРАТА

Из этого очевидно: обсуждение предполагаемого голода в Газе нельзя воспринимать как элемент рутинного ближневосточного спора о том, «кто виноват и что делать». Речь идёт о потенциальной точке невозврата — об окончательной делегитимизации Израиля в сознании значительной части демократов и либералов, о разрушении былого двухпартийного консенсуса в США в вопросе поддержки еврейского государства. Теперь его готовы защищать, по сути, лишь республиканцы.

Многие американцы — и евреи, и неевреи, — считающие себя друзьями Израиля, но поверившие нарративу о голоде, не понимают этих последствий. Точно так же и некоторые израильтяне, позволяющие своей враждебности к Нетаниягу склонять их к повторению медийной дезинформации о Газе и даже к ошибочному использованию термина «геноцид».

Можно спорить о том, что война Израиля против ХАМАС сопровождалась ошибками и неверными стратегическими решениями. Нетаниягу заслуживает признания хотя бы за то, что он не позволил заставить себя оставить ХАМАС в живых — чего добивались администрация Байдена и значительная часть мирового сообщества, — а также за разгром «Хизбаллы» в Ливане и Ирана. Но критика его решений допустима и естественна.

НОВЫЕ «ПРОТОКОЛЫ»

Однако, поддаваясь дезинформации о «голоде», исходящей от ХАМАС и подхватываемой СМИ, противники Нетаниягу — и в самой стране, и среди друзей Израиля за её пределами — совершают куда большее, чем простое дистанцирование от непопулярного лидера. Легитимность, которую они придают этим обвинениям, не наносит серьёзного вреда лично Нетаниягу, но способствует оправданию демонизации еврейского государства и вдохновляет антисемитов как на левом, так и на крайне правом фланге.

На кону здесь не репутация премьер-министра. На кону — кровавый навет на сам Израиль, способный стать моральным эквивалентом «Протоколов сионских мудрецов» для XXI века и источником бесконечной череды антисемитских конспирологических мифов.

Как только вы начинаете воспринимать вымыслы о геноциде не как пропагандистскую ложь, а как «разумную позицию», вы фактически вручаете антисионистам и юдофобам всех идеологических направлений оружие, которое они будут использовать против еврейского народа в формах, не имеющих ничего общего с израильской политикой или вопросами войны в Газе.

Те, кто подписывают письма с осуждением Израиля или используют ведущие медийные площадки, чтобы демонстрировать свою «добродетельность» в связи с судьбой палестинских арабов, которые приветствовали зверства 7 октября и теперь страдают за поддержку ХАМАС, могут ошибочно полагать, что говорят от имени еврейских ценностей. На деле же они прямо играют на руку пропагандистам ХАМАС и всем, кто радуется уничтожению Израиля и нападениям на евреев по всему миру.

Ложь, которую они распространяют и поддерживают вместо того, чтобы разоблачать, будет отравлять жизнь еврейскому народу ещё многие десятилетия. Эти лозунги будут скандировать не только сегодняшние юдофобы, но и новые поколения, которые будут преследовать евреев в будущем.

Перевод Александра Непомнящего