Ликвидировать богатых!

Быть богатым! Чего греха таить, многие безнадёжно мечтают об этих белоснежных воздушных замках. Вместе с тем, эти же мечтатели возмущаются теми, кто действительно живёт в этих замках. Они считают их нечистоплотными и нечестными, и верят, что их богатства добыты нелегальным путём. Вот такой парадокс человеческой натуры! Почему это так? Почему всё ещё существует экономическое неравенство?

Представьте себе промышленное предприятие, изготовляющее миллионы шарикоподшипников. Шарики в этих подшипниках абсолютно одинаковы по размерам, материалам и характеристикам, что обеспечивает им очень низкое трение. Такие подшипники работают превосходно десятки лет, а такое производство эффективно и полностью окупает себя.

А теперь представьте себе предприятие, спроектированное для изготовления миллиардов шарикоподшипников, у которых все шарики абсолютно разные по размерам, материалам и характеристикам. Такие подшипники вообще не должны работать. А такое производство совершенно неэффективно, не рентабельно и не жизнеспособно.

Первое предприятие, без сомнения, спроектировано и построено человеческим разумом. А как вы думаете, кто спроектировал и построил второе? Не поверите! Всемогущая Природа! Мудрая, эффективная, создавшая Жизнь на планете Земля!

Действительно, на Земле миллиарды людей, но все они, по каким-то причинам, не одинаковы абсолютно во всём – по физическим и умственным возможностям, по интеллекту и характеру. Как могут вообще вращаться подшипники человеческого общества, если все шарики в них не одинаковы? Неужели Природа настолько некомпетентна и расточительна, что допускает такое невероятное человеческое разнообразие, позволяя слабым и сильным, уродливым и красивым, посредственным и гениальным сосуществовать друг с другом. Ведь доведенное до абсурдных крайностей разнообразие и приводит к экономическому неравенству. А неравенство порождает зависть. Вот такой парадокс Жизни!

Moжет быть, Берни Сандерс и другие социалисты разумнее, чем Природа? Они хотят ликвидировать всех миллиардеров и всех богатых в бесконтрольном капиталистическом обществе, которое допускает и поощряет неравенство. Они хотят построить новое контролируемое общество без богатых и без зависти, вызываемой их незаконным богатством, украденным, как они считают, у бедных. Они считают также, что экономическое неравенство и разлад между людьми исчезнет в таком обществе, и люди смогут жить в гармонии друг с другом.

Но вот беда, в таком обществе все люди должны быть абсолютно одинаковы, как шарики в подшипнике. Другими словами, люди должны быть генетически одинаковы, как пчёлы или бактерии. Конечно, быть шариками в подшипниках люди не могут. Даже генетически одинаковые однояйцовые близнецы тоже разные. Люди должны быть генетически разными потому, что это закон Природы.

Имеется, конечно, исключение из этого закона, запрещенное Природой, – отпрыски, рождённые в результате неестественных, кровосмесительных половых отношений с близкими родственниками, генетически очень близки к своим родителям. Но эти отпрыски рождаются физически деформированными, умственно отсталыми и не жизнеспособными. Они не живут долго потому, что постоянно болеют.

Может быть, это и совпадение, но общество, в котором все люди одинаковы и нет экономического неравенства, всегда оказывается экономически деформированным, технологически отсталым и нежизнеспособным. Оно не живёт долго потому, что это больное общество.

Парадоксально, но Сандерс и ему подобные продолжают призывать к искоренению экономического неравенства, считая, что неравенство – это неестественная форма существования человечества. Однако, почему же тогда, несмотря на то что люди все разные, стремления у них практически всегда одинаковы – добывать, копить и владеть. И чем больше, тем лучше. Тысячелетия приходят и уходят, но ничто не меняется со времён каменного века.

Яркий пример тому является СССР, где под дулом пистолета людей заставляли быть одинаковыми в течении 70-ти лет. Однако, после крушения социализма, буквально на следующее утро, их окаменевшее, кажущееся нерушимым общество, выдрессированное на принципах незыблемого равенства, расслоилось на две неравных части – богатые наверху, а бедные внизу. Такое классовое расслоение общества произошло самопроизвольно, естественным путём и без принуждения.

Возможно, экономическое неравенство и есть естественная основа Жизни? Может быть, такое неравенство, созданное Природой, лучше удовлетворяет потребности большинства людей, чем искусственное равенство, придуманное человеческим разумом?

Равенство можно навязать обществу, но только насильственным путём. Уберите насилие, и равенство превратится в неравенство, самопроизвольно. Таким же образом, масло можно смешать с горячей водой в стакане, но только, если усиленно размешивать смесь. Перестаньте размешивать, и слой масла неизменно окажется наверху, самопроизвольно.

Неравенство – это результат стремления добывать, копить и владеть, которое является наследием наших первобытных предков, всегда неуверенных в завтрашнем дне. Как драгоценный дар Природы, это стремление всегда являлось самой заметной чертой человеческого характера, помогая человеку выжить. А выживание и есть суть Жизни на планете Земля, в какой бы форме оно не выражалось.

Жизнь – это самое драгоценное достояние Природы. Природа будет защищать Жизнь любой ценой. Даже путём применения силы, если человек нарушит законы и порядок, созданные Природой в течении миллионов лет.

Современные Сандерсы не могут этого понять и поэтому не имеют представления о тяжёлых последствиях своих действий для всех, в особенности для тех, кому они хотят помочь. Зато это хорошо понимал Питер Бенчли.

В своей книге «Жизнь Акул» (“Shark Life”), Питер Бенчли, знаменитый автор известного романа “Jaws”, описывает жителей прибрежной деревушки, расположенной в районе рифа, живущих в гармонии с Природой. И Природа им платит взаимностью – она позволяет им вылавливать много омаров и рыбы, что приносит всем приличные заработки каждый год.

Но однажды жители обнаруживают, что все акулы, большие и малые, лежат на дне мёртвые. Рыбаки с японского траулера убили этих акул их из-за их плавников – суп из акульих плавников является очень дорогим деликатесом, как вы знаете.

Весть об исчезновении акул тревожит некоторых, но для большинства это радостная новость. Они привыкли верить, что акулы жадные, ненасытные и опасные хищники, которые отбирают рыбу у бедных рыбаков. Но природа преподаёт человеку незабываемый урок.

Акулы находятся на вершине пищевой цепи. Эту роль дала им сама Природа, и не случайно. Акулы охотятся на осьминогов, и когда не стало акул, осьминоги заполонили весь риф. Так как омары их любимая пища, омары быстро исчезли. В отсутствие акул, охотящихся на тюленей, их поголовье резко возросло тоже, и они опустошили рыбные запасы в этом районе.

От исчезновения омаров и рыбы пострадал каждый – владельцы рыболовецких шхун и рыбаки, оптовые закупщики и работники, разделывающие рыбу, грузоперевозчики и продавцы рыбных магазинов, официанты ресторанов и многие другие. Они теряют бизнесы и шхуны, дома и автомобили, и в конце концов, все средства к существованию. Вскоре весь недавно процветавший район опустошён и оставлен его обитателями. Вот так разгневанная Природа превратила морское бедствие, вызванное человеческим невежеством и высокомерием, в человеческую катастрофу.

В 1960-х, Др. Роберт Пэин (Robert Paine), знаменитый биолог из Вашингтонского университета (Сиэтл, штат Вашингтон), впервые обосновал новый экологический термин «ключевой вид» (keystone species). Этот термин относится к тем видам живых организмов, которые, как ключевые камни в арке, поддерживают всю экологическую систему. Эту роль дала им сама Природа, и не случайно.

Здравый смысл подсказывает, что, часто находясь на вершине пищевой цепи, организмы ключевого вида наносят вред всем звеньям этой цепи, особенно тем, на кого они в основном охотятся. Но оказывается, что удаление ключевого вида наносит несравнимо больший вред – вся экологическая система обрушивается. Это приводит к исчезновению многих организмов, в особенности тех, которые являются основным источником пищи для ключевого вида.

Только человек может намеренно ликвидировать ключевые виды, разрывая критические звенья в пищевых цепях, созданных Природой. Человек поступает так с благими намерениями помочь людям и оправдывает свои действия высокими целями. Но, как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад.

Акулы тоже принадлежат к ключевому виду. Их ликвидировали из-за их плавников, а не из «добрых» намерений помочь людям избавиться от этих жадных, ненасытных и опасных хищников, похищающих рыбу у бедных рыбаков. И многие люди с «промытыми» мозгами верили этому и одобряли эти действия. Они даже и не подозревали, какой грядущей опасности себя подвергают, нарушая вечный закон Природы. Они не понимали, что люди ответственны за эту катастрофу, и что им придётся платить за свои ошибки.

Сегодня, Берни Сандерс, и другие демократические социалисты напоминают тот пресловутый японский траулер, который ликвидировал акул из-за их плавников. С «добрыми» намерениями они призывают ликвидировать всех миллиардеров и всех богатых из-за их богатств, оправдывая свои действия «благородной» целью: богачи – это жадные, ненасытные и опасные хищники, которые, находясь на вершине «пищевой цепочки» общества, приобретают свои богатства, обирая бедных.

Но в переносном смысле, богатые тоже принадлежат к «ключевому виду», как и акулы. Эту важную роль в обществе дала им сама Природа, и не случайно. Сандерсы считают, что богатые (1%), находясь на вершине финансовой пирамиды, приносят большой вред всем нижележащим слоям общества, особенно бедным. Однако, уроки истории учат, что ликвидация богатых приносит несравнимо больший вред обществу и может даже привести к полному крушению этого общества, как это было в бывшем СССР и других социалистических странах.

Но игнорируя уроки истории, Сандерс и ему подобные предлагают всё тот же затасканный и дискредитированный рецепт – достаточно отобрать триллионы у богатых (1%), чтобы достичь равенства и процветания для всех. Чтобы понять, насколько это нереально, давайте мысленно заберём практически все, что богатые (1%) зарабатывают и поделим эти богатства между всеми поровну. Как вы думаете, сколько получит каждый гражданин США? Миллионы?

Согласно данным Бюджетного Офиса Конгресса (Ref. 1), если бы предложение Сандерса прошло в 2005 году, очень успешном для американской экономики, каждый американец получил бы (Ref. 2) аж… $3,916! Можно ли покончить с бедностью и достичь обещанного процветания таким путём? А что бы все получили на следующий год после банкротства всех богатых? Катастрофу! История человечества усеяна примерами таких катастроф, начиная с бывшего СССР и кончая сегодняшней Венесуэлой.

Трагедия, последовавшая за ликвидацией акул, – это строгое предупреждение Её Величества Природы тем, кто намерен нарушить её вечный закон и ликвидировать всех богатых. Это также дружеское напоминание всем тем, кто слепо это приветствует, не подозревая о грядущих бедствиях. Помните, что законы Природы распространяются не только на королевство акул, но и на всё человеческое общество. Этот закон выжжен на гранитных скрижалях истории: День, когда акулы умрут, станет днём человеческой катастрофы!

Valdemar Malin

References:

Congressional Budget Office. Historical Effective Federal Tax Rates 1979-2005. Dec 2007 Summary, Table 1, Effective Tax Rates, 2004 and 2005.

Valdemar Malin. Nature vs. Man, About Socialist Ideals Hostile to Nature: Forced Equality (Live as Others), Coerced Altruism (Live for Others), and Suppressed Human Nature (Think as Others). Amazon.com/valdemar malin