Купание в фейсбуке

Хорошо понимаю молодых, которые резко сменили отношение к фэйсбуку и прочим соцсетям.  Это все равно как на дискотеке: для вас там двадцатипятилетний — старик, а туда вдруг вламываются сорока- пятидесятилетние дедушки и бабушки. Каково?!

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

У меня отношение к фэйсбуку хотя и сложное, но в целом положительное. Главное, никто туда на аркане не затягивает. Всё добровольно. И записи, и фотографии, и масса других вещей делается не под дулом пистолета. И ежели не хочется снимать с себя одежды в прямом и переносном смысле, то и не снимай.

Конечно, случаются малопонятные вещи: кликаешь порой туда, куда не нужно; оставляешь комментарий, который вроде как не к лицу; подтверждаешь т.н. дружбу невесть кому. Не говорю уже об информации, которая может быть использована мошенниками и недоброжелателями.

Но это все издержки. Равно как и глупая ругань по поводу и без, на которую иногда обращаешь внимание, просматривая невольно ленту с новостями разной степени свежести, а также с заявлениями разной степени адекватности.

Противники соцсетей заявляют, что время, которое тратится на просмотр и обсуждения никчемных вопросов, лучше употребить на более полезные вещи. В их отрицании есть даже некий горделивый вскид головы — мол, я выше всяких там псевдоконтактов и самолюбования. Это как у значительной части творческих людей знаменитое — ничего о себе не читаю — не интересно. Да-да, верим безоговорочно!.. Поголовно шарят в гугле или яндексе в поисках чего-то нового о себе родном, с мазохистским рвением читая были и небылицы.

Есть и такая вариация: “Что там может быть интересного?” — говорит некто. И разворачивает мысль о том, что если не виделся с одноклассником (однокурсником), знакомым, соседом, коллегой по работе и проч. проч. лет двадцать, а то и более, какой смысл в обмене письмами с односложными вопросами и ответами? Все заранее понятно. Переписка длится короткий отрезок времени, в силу хотя бы того, что нет общей темы. А прошлое сколь далеко, столь и призрачно. “А был ли мальчик?” Был ли класс “А” или “Б”? Была ли девочка Надя, Оля, Юля, Маша с бантиками и загадочной улыбкой? Было ли то или иное событие, которое можно вспомнить, а можно и не вспомнить?

К чему напрягать память? Замечательный сегодняшний день хорош тем, что он имеет место быть. И даже добрый друг Пифагор дает подсказку, напоминая, что “великая наука жить счастливо состоит в том, чтобы жить только в настоящем”.

Так что все-таки видится в суматохе дня на тропах фэйсбуковского инфополя?

Кому что.

И кто-то вдруг ловит себя на мысли, что выйти с сайта проще, чем из длинного ряда пустых и необязательных личных общений? Функция удаления в компьютере действует безотказно и производится буквально одним нажатием кнопки.

В общем, виртуальная реальность должна верно служить познанию настоящего… если только не окунуться в нее с головой. Но на что тогда голова?!

 

Игорь Цесарский
Из цикла “Привал на обочине”. Эпизод двадцать пятый

 

Подпишитесь на ежедневный дайджест от «Континента»

Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.

    0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    4 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии