Кто является настоящей мишенью левых головорезов, таких как BLM и Antifa

Мы, консерваторы, предполагаемые враги левых, не являемся их целью. Настоящими целями являются их неуверенные союзники, которые понимают, что их отказ от поддержки левого движения обернется насилием по отношению к ним.

Photo copyright: Hungryogrephotos

В уличном насилии, широко используемом левыми, есть много кажущихся противоречий. Мятежники разрушают свои же кварталы. Посмотрите на Детройт, где беспорядки, начавшиеся в 1967 году, опустошили город, который когда-то был одним из самых богатых городов США. Мятежники в Портленде нападают на здание федерального суда. Министерство юстиции, которое стало виртуальным инструментом левых, удерживает в одиночных камерах десятки демонстрантов, задержанных за мирный протест 6 января. А сотни бунтовщиков левого крыла вообще никак не преследуются по закону и сразу освобождаются, даже если были арестованы.

Возникает вопрос: почему они действуют против самих себя?

Ли Смит, блестящий политический комментатор, дал изданию Tablet интересный комментарий на этот счет. Он короткий, поэтому я рекомендую вам прочитать его целиком, но вот суть его объяснения:

У Демократической партии возникла проблема. Это небольшая, бессвязная и привилегированная клика, финансируемая миллиардерами-олигархами для проведения политики, против которой выступают даже основные избиратели-демократы. Как преодолеть это противоречие? Решение, которое они выбрали, о котором партийные чиновники ясно заявили на этой неделе, было простым: так всегда поступают элиты третьего мира – держать всех в узде с помощью уличного насилия.

На этой неделе пропалестинские демонстранты, нападая на евреев в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, прошли тестовое задание, чтобы получить шанс присоединиться к уже созданным ополченцам Демократической партии «Антифа» и «Black Lives Matter». Причина насилия с их стороны в том, что демонстранты возмущены гибелью ни в чем не повинных палестинских младенцев под израильским огнем в Газе, поэтому они решили атаковать американских евреев.

[adinserter block=”7″][adinserter block=”8″]Мы, консерваторы, предполагаемые враги левых, не являемся их целью. Настоящими целями являются их неуверенные союзники, которые понимают, что их отказ от поддержки левого движения обернется насилием в их сторону.

Смит также говорит следующее:

Все это – механизм брендинга, объединяющий различные секты, которые Демократическая партия собрала под своей большой крышей. Нынешняя Демократическая партия – это нисходящая структура, спонсируемая корпоративным истеблишментом во главе с крупными технологическими и финансовыми компаниями, которая обращается к небольшому классу менеджеров, технократов и преподавателей, которые по разным причинам – из жалости к себе до психопатии, действительно поддерживают наиболее зловещую политику партии – например, политику открытых границ, разработанную для обнищания рабочего среднего класса Америки. У партии много денег, и она владеет практически всеми основными учреждениями страны, от прессы до Министерства юстиции. Однако ему не хватает избирателей. Поэтому они собрали группы по интересам и превратили их в своих клиентов.

Уловка состоит в том, чтобы все они подходили друг другу. Со стороны, например, нет никакого смысла в том, что активисты из ЛГБТ-крыла выступают в поддержку пропалестинского террористического крыла. Но то, что вам может показаться лицемерием, на самом деле иллюстрирует основную предпосылку, заключающуюся в том, что эти, казалось бы, разрозненные группы на самом деле имеют общую цель: поддержать Демократическую партию. Когда активистов ЛГБТ вызывают на демонстрацию от имени исламских террористов, они появляются, чтобы нести флаг не за ХАМАС, а за демократов.

Моя единственная претензия к анализу, проведенному Смитом, заключается в том, что он недооценивает роль ненависти, которая является самым низменным из политических мотивов, но также является мощным мотиватором.

Модель поведения левых нацелена на врага, который включает в себя различные расы и классы, каждый из которых считается источником всех несчастий. Некоторые могут видеть в белых мужчинах источник всего зла, в то время как другие видят в капиталистах ответственную сторону. Некоторые по-прежнему цепляются за Дональда Трампа, который относится к обеим категориям зла. Но то, что объединяет этих людей, – это их общая ненависть, а не их общая идентичность. На самом деле я не думаю, что среди левых есть такая большая любовь к демократам.

Найдите несколько минут, чтобы прочитать аргументы Смита и посмотреть, согласны ли вы с ним. Я думаю, что союзы, основанные на ненависти, неизбежно распадаются по мере приближения к власти. В конце концов, ненависть разделяет, а не объединяет.

От насилия левых больше жертв, чем тех, кто извлекает выгоду. Прямо сейчас демократы начинают понимать, что «отказ от полиции» стал для них катастрофой. Поддержка республиканцев растет среди чернокожих, также как и среди латиноамериканцев и азиатов. Беспорядки вызывают только недовольство.

Если и когда левые захватят фактическую неограниченную власть, то запугивание сработает, потому что не будет выбора для сопротивления. Но пока фальсификация голосования не работает в полную силу, есть возможность дать отпор. И с планом демократов по федерализации закона о выборах с провалом HR 1 (спасибо вам, сенаторы Манчин и Синема), надежда еще есть.

Thomas Lifson, American Thinker