КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Исследование 2010–2011 годов показало, что 52% заявлений республиканцев против 24% заявлений демократов получили негативные оценки.
PolitiFact – американская некоммерческая организация, специализирующаяся на проверке фактов и оценивающая точность заявлений политиков, общественных деятелей, журналистов и других участников политического дискурса США. Основана в 2007 году как проект газеты Tampa Bay Times.
Организация использует шкалу Truth-O-Meter («Измеритель правды»), которая варьируется от «True» (Правда) до «Pants on Fire» («Штаны в огне» – крайне ложно) для оценки достоверности заявлений. PolitiFact также отслеживает выполнение предвыборных обещаний с помощью инструментов, таких как Trump-O-Meter, Obameter и Biden Promise Tracker. В 2009 году проект получил Пулитцеровскую премию за национальную журналистику за работу во время президентских выборов 2008 года.
PolitiFact финансируется за счёт онлайн-рекламы, продажи контента другим СМИ, грантов от фондов (например, Democracy Fund – $125 000 на расширение проверки фактов, Bill & Melinda Gates Foundation – $70 000 на проверку заявлений о глобальном здравоохранении, Knight Foundation – $325 000 на обучение и разработку приложений, Craig Newmark Philanthropies – $100 000 на борьбу с дезинформацией о COVID-19, Google News Initiative – $25 000 на спонсорство мероприятий) и пожертвований читателей через кампанию Truth Squad. В 2020 году, например, собрано $585 069 от 4207 доноров. Команда сотрудничает с Meta (Facebook), TikTok, YouTube и другими платформами, получая финансирование за проверку фактов в соцсетях (например, $162 800 от Meta на проекты по борьбе с дезинформацией).
[adinserter block=”7″][adinserter block=”8″]По состоянию на май 2025 года PolitiFact продолжает публиковать проверки фактов на сайте www.politifact.com, анализируя заявления политиков, вирусные посты в соцсетях и дезинформацию. Исследования показывают, что организация чаще оценивает заявления республиканцев как ложные, но PolitiFact объясняет это выбором заявлений на основе их новостной значимости.
Марк Хемингуэй (The Weekly Standard, 2011) назвал PolitiFact частью «либеральных СМИ», утверждая, что проект часто проверяет субъективные мнения, а не факты, и предоставляет контраргументы, похожие на интерпретации. Он отметил, что заявления республиканцев в три раза чаще оцениваются как ложные, что вызывает вопросы о предвзятости.
Вирджинская республиканская партия (2012) в 86-страничном документе обвинила PolitiFact Virginia в предвзятости и отсутствии объективности, указав на демократические связи журналистов и их активность в соцсетях.
Роберт Лихтер (Центр медиа и общественных дел, 2013) заявил, что PolitiFact считает республиканцев менее достоверными, несмотря на споры вокруг заявлений администрации Обамы по Бенгази, IRS и Associated Press. Он предположил, что выбор заявлений для проверки может быть субъективным.
PolitiFact отвечает, что их методология прозрачна, а выбор заявлений основан на их актуальности и влиянии на общественное мнение, что не всегда связано с партийной принадлежностью.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.