Вадим Малин | Красный или коричневый?

Основные средства массовой информации (СМИ) продолжают фокусировать своё внимание на странном поведении и непредсказуемом стиле руководства президента Соединённых Штатов Дональда Трампа, особенно после того как при очередном тестировании у него обнаружили коронавирус.

Как такое могло произойти? Для большинства СМИ причины не вызывают никаких сомнений – это не несчастный случай. Это результат незрелого и безответственного, безрассудного и саморазрушительного поведения президента, а, самое главное, недостатка у него лидерских качеств.

Действительно, разве это зрелое, ответственное поведение, когда президент так растрачивает свои силы, без конца мотаясь по всей стране, охваченной инфекционной болезнью КОВИД-19, вместо того чтобы отсиживаться дома? Ведь для ведения избирательной кампании могут быть использованы средства виртуальной связи.

Разве это не безрассудное и самоубийственное поведение, когда президент напрасно подвергает своё здоровье такому большому риску, участвуя в массовых митингах и выступая перед громадными толпами своих сторонников в закрытых помещениях и на открытом воздухе. Коронавирус предпочитает тех, кто ведёт опасный образ жизни, находится постоянно в движении и под большим стрессом, игнорируя опасность, Трамп даже не всегда надевает маску, становясь прекрасной мишенью для коронавируса.

Резким контрастом Трампу служит его соперник, бывший вице-президент Джо Байден, чьё зрелое и ответственное, осторожное и дисциплинированное поведение и лидерские качества превозносятся теми же СМИ.

Как зрелый и ответственный лидер, Байден не лезет на рожон, а отсиживается месяцами в своём изолированном бункере, сохраняя свои силы и избегая ненужного риска для здоровья – ведь вокруг свирепствует пандемия!

Он ведёт себя осторожно и дисциплинированно – носит маску даже тогда, когда сидит в подвале своего дома. Он руководит своей избирательной кампанией виртуально, не подвергая себя большому стрессу. Учитывая свой преклонный возраст, он ограничивает рабочую нагрузку и излишние перелёты и не принимает много людей, даже дружественных репортёров, которые могут вывести его из себя или запутать своими каверзными вопросами.

Так почему же Трамп ведёт себя таким образом? Да потому что он или иррациональный, или неумный лидер, утверждают СМИ. Некоторые источники даже считают, что он психически неуравновешенный (безумный) и не может исполнять свои обязанности президента.

Действительно, только иррациональный лидер может сражаться со своими многочисленными противниками – один со всеми одновременно. Но Трамп готов сражаться – с любым, в любое время и в любом месте, начиная с недоброжелателей в Конгрессе и кончая враждебными журналистами СМИ. Более того, он, не задумываясь, атакует глав могущественных, враждебных государств и даже своих союзников, если считает, что они пытаются извлечь односторонние выгоды или причинить ущерб Соединённым Штатам. Опасно раскачивая лодку, он подвергает себя большому политическому риску. Так не поступали его более осторожные предшественники в Белом Доме.

В дополнение к сознательному политическому риску и риску для своего здоровья, он рискует ещё и своим личным материальным положением – несёт большие финансовые потери, потому что его политические враги подрывают его семейный бизнес. Но, несмотря на это, он продолжает работать днём и ночью, … причём, вы не поверите, … буквально даром. Он первый президент-доброволец! Настоящее безумие!

То ли дело Джо Байден. Ни с кем не вступает в открытую драку и избегает международных скандалов, предпочитая статус-кво. Он никогда не раскачивает лодку, даже тогда, когда этого требуют интересы страны. Никто не может назвать его иррациональным или безрассудным, судя хотя бы потому, как он заботится о своем семейном бизнесе и помогает приумножить состояния членов своей семьи, используя своё влияние и положение. Ведь так поступали некоторые рациональные и разумные президенты до него!

Какой резкий контраст между двумя соперниками! Чepнoe и бeлoe! Безрассудное поведение и иррациональный стиль руководства Трампа противоречат здравому смыслу, в то время как Байден сам является олицетворением этого здравого смысла. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Трамп заболел коронавирусом, а Байден нет.

…Одну минуточку! Что-то тут не так – возникает слишком много жгучих вопросов! Не кажется ли вам, что такая картина, нарисованная СМИ, является карикатурно-упрощённой и предвзятой? Может быть, это неправильно искать здравый смысл в поведении Трампа, применяя к нему критерий здравого смысла? Может быть, поведение Трампа можно объяснить понятнее другими причинами?

Может быть, это неправильно рисовать различия между Трампом и Байденом в чepнo-бeлыx красках? Может быть, другие цвета могут объяснить это более понятно? Как, например, красный и коричневый.

Успокойтесь! Это совсем не о том, о чём вы подумали. Речь пойдет не о коммунизме или нацизме. Речь пойдет не об идеологии, а о войне! Выборы президента в 2020 году уже с самого начала ведутся по правилам настоящей войны, и избиратели должны знать цвет знамён, под которыми их лидеры ведут свои армии в сражения.

Вот одна любопытная притча из английского фольклора, которая может ответить на эти жгучие вопросы (аллегорически, конечно).

Во время одной из войн между Францией и Англией, в штаб победоносной британской армии прибывает французский генерал чтобы договориться о перемирии. Перед тем, как покинуть штаб, он осмеливается спросить британского генерала, который мучит его в течение долгого времени и не даёт спать по ночам.

«Разве это зрелый и ответственный стиль руководства со стороны английских офицеров, когда они носят ярко-красные мундиры на поле боя, подвергая себя большой опасности? Неужели они не понимают, что это безрассудное и самоубийственное поведение? Ведь когда они идут в атаку в красной униформе, то являются прекрасными мишенями и напрасно рискуют своими жизнями!»

«Солдаты следуют за офицером к смертельно опасным траншеям противника, если они чувствуют, что офицер не испытывает страха, – ответил британский генерал. – Но они могут быть деморализованы, если увидят, что офицер ранен. Красный цвет выбран не случайно, а потому, что кровь раненого офицера не видна на красном мундире».

После того, как изумлённый и озадаченный французский генерал отправил свой отчёт в штаб, французская армия поменяла цвет своей униформы. С тех пор французские солдаты никогда не бывают деморализованы в бою – их офицеры носят штаны… жёлто-коричневого цвета.

Таким образом, есть два вида поведения и стиля руководства. Одни лидеры носят ярко-красные мундиры, другие – жёлто-коричневые штаны.

Трамп в ярко-красном мундире ведёт за собой своих сторонников в бой, вдохновляя их своей смелостью, несмотря на то что является прекрасной мишенью и рискует своей жизнью. И его кровь не была видна на его красном мундире, когда он был ранен.

В это же время, Байден ведёт за собой своих сторонников в бой в жёлто-коричневых штанах, скрываясь в своём подвале, который предусмотрительно выкрашен тоже в жёлто-коричневый цвет, чтобы предотвратить любой риск, … на всякий случай.

Valdemar (Вадим) Malin
(Перевод автора)