Конгрессмены США предложили считать удары ядерным оружием по Украине атакой на НАТО

Американские конгрессмены республиканец Линдси Грэм и демократ Ричард Блюменталь внесли в Сенат США резолюцию с призывом приравнять возможное применение Россией тактического ядерного оружия (ТЯО) на Украине к атаке на НАТО.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

«Мы вносим резолюцию сегодня, которая говорит, что если Россия или Белоруссия взорвет ядерное устройство на Украине, чтобы остановить контрнаступление или сломить волю украинского народа, то такая атака должна быть расценена как атака на НАТО», — заявил Грэм на пресс-конференции, которую транслировал телеканал C-SPAN.

Принятие резолюции, по его словам, «станет для России сигналом», что использование ядерного оружия «приведет к войне с НАТО».

Применение такого оружия Россией и Белоруссией, «либо уничтожение ядерного объекта, рассеивание радиоактивных загрязнений на территории НАТО с причинением значительного вреда жизни людей» авторы резолюции предлагают расценивать как «нападение на альянс, требующее немедленного ответа», в том числе с применением ст. 5 Североатлантического договора.

Источник

Подпишитесь на ежедневный дайджест от «Континента»

Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.

    5 1 голос
    Рейтинг статьи
    4 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии
    Svitlana
    Svitlana
    7 месяцев назад

    Ну хоть кто-то сподобился голос подать!!!!

    Vladimir
    Vladimir
    7 месяцев назад
    Ответить на  Svitlana

    А толку? Это же резолюция, а не законодательный акт, которой подотрутся точно так же как и другими резолюциями, в лучшем случае выразят озабоченость. Популизм все это. Не стоит угрожать если не сможешь привести в действие свои угрозы. Да и резолюция Американского конгресса это не решение альянса, а 5 статья НАТО вовсе не предполагает безоговорочного участия всех стран в случае нападения на одну из.  Там всего лишь сказано, что стороны окажут помощь стране подвергшейся нападению таким образом, которое сочтет необходимым, например выразит соболезнование. Читайте The North Atlantic Treaty Article 5 https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm Да к тому же там все завязано на совбез ООН. В общем это все ни о чем.

    Александр Пещанский
    Александр Пещанский
    7 месяцев назад

    И тогда, согласно упомянутой 5-й статье, члены НАТО “проведут консультации”. NATO = No Action, Talk Only.

    Mikhail Utin
    Mikhail Utin
    7 месяцев назад

    НАТО это фэйк по определению и тем более по состояную армий подписантов. Включая США. И тем более по желанию хотя бы подумать о конфликте в рашкой.
    А вообще-то ходят упорные слухи что в пост-совке произвели испытания 8 ядерных боеголовок. Не рванули. Вышел срок. Урановые – 25 лет, плутониевые – 15. МАКСИМУМ. Это не связано с полураспадом а с конструкцией и материалами под интенсивной радиацией. На создание свеженьких у путлера денег видимо не было. Либо заряды украли и продали.