Кому нужна статистика заражения ковидом среди привитых?

Я никак не могу взять в толк, почему мне всё время показывают статистику заражения ковидом среди привитых. И ещё процент распространения дельты среди зараженных. Это абсолютно бессмысленно и создаёт ненужную тревогу у населения.

Photo copyright: U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist Seaman Crayton Agnew, CC BY 2.0

Вся бодяга с ковидом началась не с того, что он заразный – грипп тоже заразный, а уж простуда и подавно – а с того, что он убивает больший процент людей, особенно стариков, и кучу народу загоняет в больницы, которые быстро переполняются.

Все меры против ковида, все карантины были, если посмотреть в корень, вызваны двумя проблемами: 1) нам надо было предотвратить перегрев медицинской системы вообще и больниц в частности и 2) люди боялись попасть в больницу, получить “длинный ковид” и/или умереть, особенно боялись за стариков и индивидуумов со всяким нехорошим анамнезом.

На данный момент мы имеем уже вагон и маленькую тележку статистических данных, которые указывают на то, что привитые Файзером и Модерной (а также, судя по результатам в Англии, АстраЗенекой) болеют либо бессимптомно, либо простудой, в худшем случае легким гриппом. Да, есть исключения, но смотреть надо на статистику. Среди умерших от ковида в США за последние месяцы больше 99% непривитых (вдумайтесь в эти цифры, практически все умершие не были привиты). Посмотрите на график из Великобритании внизу, смертность не растёт с ростом заражений. В больницах тоже ничего не перегружено.

Итак, что мы имеем:

1) Дельта вариант – заразная дрянь и вакцина помогает от заражения так себе. Таки помогает, среди привитых меньше зараженных, что уже хорошо, но я бы на это не рассчитывала.

2) Прививка превращает ковид, статистически, во что-то среднее между простудой и легким гриппом. Вне зависимости от возраста и анамнеза. Надо быть совсем параноиком, чтобы бояться ковида, будучи привитым. (Такие параноики есть, и они ничем не лучше тех, кто боится, что их убьют побочки от вакцины, но общество не может ориентироваться на параноиков.)

3) В странах, где пока мало/нет вакцин, ситуация другая. Но там, где они есть, не прививаться – личный выбор. Люди хотят брать на себя риск, пусть берут, это их дело.

Что я думаю по этому поводу:

1) Надо перестать считать количество положительных тестов. То есть считайте ради бога, это нужно эпидемиологам, но с точки зрения новостей в СМИ это такая же новость как появление вшей в детском саду №5.

2) Надо перестать использовать эту статистику как демонстрацию не-работы вакцины. Это бред. Заразиться можно чем угодно, вопрос не в “заразиться”, а в “чем”. С вакциной в теле вы заражаетесь фигнёй.

3) Правительствам в странах, где прививки доступны, надо четко сказать, что ориентация не на положительные тесты, а на результаты/госпитализацию/смертность среди привитых. Среди непривитых статистика лично меня мало волнует, это их дело и их проблемы. Захотят, привьются.

Ни о каких ограничениях, пока статистика ГОСПИТАЛИЗАЦИИ/СМЕРТНОСТИ СРЕДИ ПРИВИТЫХ не поползет круто вверх, разговора быть не может. Это надо четко проговорить. Рекламируйте прививки (пользуясь статистикой болезней, а не заражений), сделайте их доступными, собирайте статистику для своих целей, и всё.

Светлана Букина