Комитет 6 января игнорирует явные доказательства нарушений во время выборов 2020 г.

Пытаясь обвинить бывшего президента Дональда Трампа в событиях 6 января 2021 г. в Капитолии, демократы Конгресса потратили целую неделю на неподтвержденные заявления Трампа о широкомасштабных фальсификациях на выборах. Однако специальный Комитет Конгресса по 6 января вместе с дружественными СМИ, широко рекламирующими показательный процесс, полностью игнорируют достоверные доказательства систематических нарушений закона о выборах, незаконного голосования и неконституционного проведения выборов в ноябре 2020 г., включая спорные результаты, о которых говорил Трамп после выборов.

Яркий пример – Джорджия. Президент Байден выиграл в этом штате 16 выборщиков с перевесом в 11 779 голосов, но еще до того, как штат подтвердил эти результаты, Трамп оспорил их. Он выдвинул обвинения в мошенничестве в графстве Фултон (Fulton), заявив, что спрятанные в чемоданах поддельные бюллетени и подмена голосов с помощью Dominion Voting Systems обеспечили победу Байдену. Но Трамп также оспорил результаты голосования в Джорджии на основании доказательств, указывающих на то, что десятки тысяч голосов были подсчитаны неправильно.

Юридическая команда Трампа утверждала, что незаконные голоса более чем в 30 категориях были неправильно включены в окончательный подсчет результатов выборов. Один из примеров – нарушения раздела 21–2–218 избирательного кодекса Джорджии сами по себе сократили разрыв между двумя кандидатами в президенты. Этот раздел предусматривает, что «голосование в графстве штата считается незаконным, если проголосовавшие здесь резиденты переехали из этого графства в другое более чем за 30 дней до выборов».

Вскоре после выборов Марк Дэвис (Mark Davis), президент Data Productions Inc. и эксперт по анализу данных избирателей, сравнил записи о голосовании, полученные из офиса секретаря штата Джорджия, с Национальной базой данных об изменении адреса (NCOA). В результате Дэвис «выявил около 35 тыс. избирателей Джорджии, которые указали, что они переехали из одного графства Джорджии в другой более чем за 30 дней до выборов, но проголосовали в том графстве, из которого переехали».

Трамп подчеркнул эту информацию во время телефонного разговора с секретарем штата Брэдом Раффенспергером (Brad Raffensperger). Он сказал, что его юристы «имеют фактически точные цифры» десятков тысяч голосов, которые были подсчитаны незаконно, и при перевесе менее 12 тыс. голосов, «это само по себе достаточно, чтобы изменить результаты выборов или поставить их под сомнение». Наши юристы «хотели бы встретиться с вашими представителями и если вам удастся установить, что наши цифры неточны, то – хорошо». Представитель секретаря сказал, что он «будет счастлив встретиться с нашими юристами», однако Клета Митчелл (Cleta Mitchell), юрист Трампа по выборам, сообщила, что встреча так и не состоялась.

«В течение нескольких недель мы пытались договориться о встрече, чтобы вместе рассмотреть данные», – сказала Митчелл, на что Раффенспергер просто продолжал говорить, что данные кампании Трампа были неверными. При этом мы просили его показать, где и что было неправильно. Но на следующий день после очередного звонка, юристы Секретаря штата отправили юридической команде Трампа «очень грубое письмо, в котором говорилось, что они не предоставят нам никаких данных до тех пор, пока мы не прекратим все незавершенные судебные разбирательства». Затем, после того как команда Трампа отозвала один из своих исков, и попросила провести обещанную встречу для рассмотрения данных, Секретарь штата отказался от встречи.

Несмотря на то, что юридическая команда Трампа не смогла представить свои доказательства в суде или организовать встречу с Секретарем Джорджии для сравнения данных, Дэвис продолжал собирать информацию по незаконному голосованию. Так, уже в мае 2021 г. он получил обновленную базу данных избирателей из офиса Секретаря штата и сравнил эти данные с информацией NCOA, которую он обработал в ноябре. В результате он предоставил веские доказательства того, что количество незаконно поданных голосов в штате было достаточно, чтобы сравняться с разрывом, разделяющим Трампа и Байдена. И это лишь одна из категорий незаконных голосов, выявленных юридической командой Трампа.

Митчелл, которая в настоящее время является старшим юристом Института консервативного партнерства, сказала, что помимо лиц, которые выехали из графства более чем за 30 дней до выборов, а затем незаконно проголосовали в нем, юридическая команда Трампа выявила еще 30 с лишним категорий незаконных голосов, которые были ошибочно включены в сертифицированные итоги.

«Однако мы так и не смогли представить наши доказательства в суде, потому что главный судья графства Фултон Крис Брашер (Chris Brasher) отказался назначить судью, который смог бы рассмотреть спорные вопросы по выборам в течение месяца», – сказала Митчелл.

Ни одна из этих 30 с лишним категорий не касалась системы голосования Доминион, заявлений о фальшивых голосах или сборе бюллетеней, но касалась конкретных нарушений избирательного кодекса Джорджии. И эти цифры намного превышают перевес Байдена в 11 779 голосов.

Тем не менее, члены Комитета Конгресса 6 января и их пособники в прессе представляют все претензии Трампа к результатам выборов как безумные теории заговора.

Те же антитрамповские СМИ лгали о телефонном разговоре Трампа с Секретарем Раффенспергером, заявив, что Трамп «оказывал давление на главного следователя Джорджии Фрэнсис Уотсон (Frances Watson)», чтобы та «нашла фальсификации», пообещав ей, что она скоро станет «национальным героем». Но два месяца спустя, когда была обнародована запись телефонного разговора, стало ясно, что Трамп говорил только об установлении наличия 11 780 незаконных голосов, выявленных его юристами.

«Дело в том, что мы уже нашли намного больше незаконных голосов, чем 11 779», – сказала Митчелл. – «Нам не нужно было ничего «находить». «Мы уже знаем, какие голоса были незаконными и были включены в утвержденное общее количество голосов», – сказала юрист, подчеркнув, что, в соответствии с законодательством Джорджии, если «доказательства установят, что незаконных или неправильных голосов больше, чем было необходимо для победы кандидата, то исправить это могут только новые выборы».

В июле прошлого года офис Секретаря штата подтвердил, что «расследование по примерно 35 тыс. жителей, переехавших из одного графства в другой более чем за 30 дней до выборов, продолжается». Но последующие обращения к Раффенспергеру с вопросами о ходе расследования так и остаются без ответа.

Между тем, комитет по 6 января продолжает утверждать, что претензии к результатам выборов 2020 г. абсурдны. При этом благодаря содействию коррумпированных СМИ подавляющее большинство американцев могут никогда не узнать о систематических нарушениях законодательства, нелегальном голосовании и о том, что голосующим не были предоставлены равные права, что особенно наглядно наблюдалось в ситуации с Марком Цукербергом, который целенаправленно финансировал кампанию по сбору голосов в жилых районах с преобладанием демократов.

И, черт возьми, вряд ли большинство членов Конгресса знает об этих проблемах с нашей избирательной системой. Но поскольку промежуточные выборы не за горами, а демократов, вероятно, ожидает катастрофическое поражение, не удивляйтесь, если примерно через пять месяцев левые политики и их друзья в прессе вдруг обнаружат в избирательной системе существенные проблемы.

Margo Cleveland. The Federalist. Перевод Эльзы Герштейн