Елена Пригова | Когда придет расплата за ложь и заговор против президента?

Адам Шифф непременно войдёт в историю судьей Трампа. Нет, не Палата представителей, проголосовавшая за импичмент президента, а председатель комитета по разведке палаты представителей Шифф как лицо и голос этой палаты.

Photo copyright: Gage Skidmore. CC BY-SA 2.0

Даже образ железной и непримиримой «спасительницы» Америки спикера Нэнси Пелоси меркнет на фоне героя всех либеральных СМИ, родившего в своём болезненном сознании весь коварный замысел по устранению Трампа.

Люди, рукоплещущие циничному и лживому Шиффу, рукоплещут беззаконию, адаптируя подлог в качестве доказательства. Нас приучают к толерантности, ко лжи, каждый раз увеличивая дозы инъекций. Нам на чёрное говорят белое и половину граждан страны уже убедили, что это так. Нам подсовывают правовую «куклу», и люди верят, что это ценные бумаги, а не куча фальшивок. Нас убеждают в честности свидетельских показаний, не рассказывая о том, что это вовсе не свидетели, а так, участники заговора против президента.

И вот тут возникает вопрос: а где все эти годы были те, кому по роду службы нужно было в корне пресечь государственный переворот? Именно тот заговор против законно избранного президента, против половины законопослушных граждан, избравших его?

[adinserter block=”7″][adinserter block=”8″]Это заговор против устоев нашего государства и его ценностей. Можно не соглашаться с президентом и его политикой, но нельзя убрать незаконными методами закон. Можно ненавидеть Трампа и его манеры, можно плеваться от его твитов, но нельзя только на основе личного невосприятия свергнуть президента, игнорируя положительные результаты его деятельности, подталкивая народ к жестокому внутреннему противостоянию. Нельзя заниматься провокациями, дестабилизирующими и ослабляющими государство.

Команда адвокатов Трампа профессиональна и она делает своё дело правильно, но народ слушает все это время «Пиноккио» Шиффа да и всех «длинноносых» его коллег, и верит театральной постановке, в которой актеры играют за кривыми зеркалами, а зрители воспринимают весь этот театральный эрзац за чистую монету.

Шифф руководит хором тщательно подобранных голосов, поющих один и тот же выученный текст. А сам текст написан таинственным «правдолюбом», о котором знают все, но назвать его имя нельзя. Это напоминает упоминание лорда Волдеморта из серии книг о Гарри Поттере – «Не who must not be named». Да, тот, которого нельзя назвать, но все знают имя осведомителя, все знают, что этот человек собой представляет и каковы его цели, но белое и чёрное не называть, холодно и горячо не говорить…

[adinserter block=”10″][adinserter block=”11″]На наших глазах циничное политическое шоу превращается в жестокий фарс. И это возможно при полном попустительстве тех, кому по роду службы давно пора было поднять вопросы защиты конституционных прав граждан на доступ к информации.

Статья Кимберли Штрассель в The Wall Street Journal, в одном из немногих оставшихся незаангажированных изданий, четко дала определения всему тому спектаклю, зрителями которого стал мир. Судите сами:

«Демократы нарушили все стандарты надлежащей правовой процедуры, прозрачности и справедливости в своих расследованиях в Палате представителей, посмеявшись над своим конституционным долгом».

«Они скрыли личность первоначального обвинителя, лишив республиканцев и страны возможности судить о его мотивах».

«Они вызвали 18 свидетелей, но заблокировали президента от вызова кого-либо в его защиту».

«Юридическая группа Белого дома была исключена из процесса – запрещен перекрестный допрос свидетелей, лишена возможности представить какие-либо доказательства, свидетельствующие о центральном вопросе акцента президента на коррупции в Украине».

В конце концов, «демократы одобрили две статьи импичмента, которые не смогли идентифицировать преступление».

[adinserter block=”13″][adinserter block=”16″]Браво, Адам Шифф со товарищи! Браво! Вы показали пример насилия над законом, но забыли, что мы пока ещё живем в правовом государстве.

В баскетболе есть понятие «фол» – это несоблюдение правил вследствие персонального контакта с соперником и/или неспортивного поведения. Игроку, допустившему любое из подобных нарушений, объявляется персональное замечание.

Кимберли Штрассель очень правильно определила баскетбольным «фол» то, что происходило последние месяцы, с кульминацией в Сенате: «Фол» послужил самым мощным и честным аргументом Республиканской партии с первых дней этих маневров по импичменту»…

Сняв с президента обвинения, Сенат не прекратит циничное сопротивление. Но мы имеем право заслушать уже в судебном порядке всех инициаторов постыдного, длящегося уже четвёртый год. А заодно пора коллективные иски подавать ко всем лгущим 24/7 СМИ. Ложь прекрасно оплачивается, но за неё надо хорошо платить оболганным.

[adinserter block=”14″][adinserter block=”17″]И для очередного повторения азбуки закона: у нас в стране пока существуют три ветви власти, а президент с Конгрессом только две из них. Противостояние этих двух ветвей предусмотрено Конституцией. Если между ними возникает конфликт, то для этого предусмотрена третья ветвь власти – Верховный Суд, как и закономерен вердикт суда, независимого от первых двух ветвей. Но в нашей стране заправляет власть четвёртая, СМИ, которой не дано конституционное право от лица граждан. СМИ узурпировали право на истину, давно превратившуюся в служение одним и тем же господам, спонсирующим Демпартию и ее СМИ. Других СМИ практически не осталось. И поэтому длинные носы, как символ нашей эпохи, становятся ежедневным и обязательным атрибутом политиков и их писак.

Адаму Шиффу и всем демократическим конгрессменам, единогласно проголосовавшим за незаконное, не просто должны объявить фол, они должны хорошо заплатить за собственную ложь и быть лишены права играть на правовом поле. И это нужно делать громко и артикулировано, потому что простые зрители уже не всегда понимают правильные слова – они верят эмоциям.

И пусть «длинный нос» Пиноккио напоминает слова старой песенки «Liar, liar, pants on fire. Your nose is longer than a telephone wire». Интересно, а Шифф и Чиарамелла общались по телефону?