КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Некий субъект поздним вечером ворвался в продуктовую лавку и… нет, не ограбил – изнасиловал продавщицу. Его поймали, судят. И вот выступает адвокат: «Мы провели самостоятельный учёт товаров, и убедились, что все пачки макарон на месте. Всё, моего клиента надо отпускать!»
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: Nautilus
Тут New York Post, в совершенно изумительной статье про Весёлых Байденов, спрашивает, а почему это наша газета не получила Пулитцеровскую премию за разоблачение Хантера Байдена?
И сама же даёт стопроцентно правильный ответ: «Вместо того, чтобы самостоятельно проанализировать статьи New York Post, издания и информагентства вроде «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон пост» и «Си-эн-эн» попытались эту историю либо проигнорировать, либо опровергнуть… Эти издания получили «силовую» поддержку, когда компании «Твиттер», «Фейсбук» и YouTube вообще удалили все статьи и сообщения New York Post на эту тему.»
Упомянутые выше «Твиттер», «Фейсбук» и YouTube ведут беспощадную борьбу с фейк-ньюс, при этом кто внутри этих информационных монстров решает, что там фейк, а что не фейк, какими лекалами и линейками при это пользуются…
Мы этого всего не знаем, кто-то решил, что нас это не касается – «слушайте свой полонез Огинского» и лайкайте котиков!
Но всё-таки, умолчание – это одно, а передёргивание, за которое в приличном обществе били канделябром, это немножко другое. Вот, к примеру, недавняя история с аудитом голосов в Аризоне (на последних выборах в США).
Всего несколько несколько цитат о том, на основании чего республиканцы требовали пересчёта голосов:
– Нарушения с дубликатами бюллетеней (невозможно определить, сколько раз выдавался дубликат);
– Процесс верификации оборудования не соответствует стандартам;
– Серьезные упущения с кибербезопасностью;
– Было обнаружено 74243 бюллетеня, полученных по почте, без подтверждения из отсылки избирателям;
– 11 тысяч человек, проголосовавших на выборах 3 ноября 2020 года, в списках избирателей 7 ноября (через четыре дня после выборов) ещё не было.
Не без труда провели аудит и пересчитали голоса… И вот нам сообщают о результатах:
Regnum со ссылкой на Reuters:
«По итогам аудита было добавлено 99 голосов президенту США Джо Байдену, а Трамп потерял 261 голос.»
ТАСС со ссылкой на Newsweek:
«Проводившийся несколько месяцев ручной пересчет голосов… выявил еще более убедительную победу там Джо Байдена над Дональдом Трампом.»
Ну хорошо. Ручной там был пересчёт, или «прирученный» – но как-то подсчитали.
Однако ведь не в этом же избирательную комиссию (и победителей-демократов) обвиняли!
Не о том речь, что голоса «не так подсчитали», а о том, что и «липовые» бюллетени невесть откуда взялись (и числом не малым), и избиратели, отсутствующие в списках!
Попробуем оценить этот подлог, уменьшим ситуацию в несколько раз. Некий субъект поздним вечером ворвался в продуктовую лавку и… нет, не ограбил – изнасиловал продавщицу. Его поймали, судят. И вот выступает адвокат: «Мы провели самостоятельный учёт товаров, и убедились, что все пачки макарон на месте. Всё, моего клиента надо отпускать!»
Бред? Да. Но это примерно то, как оправдывают тамошних памфиловых и ермошиных в округе Марикопа штата Аризона: все бюллетени на месте, и подсчитаны правильно!
Действуя подобным образом, и «фильтруя базар» на национальном уровне, вполне можно добиться любых заданных результатов, в том числе и на самых-самых честных и демократических выборах.
И верно это не только для Америки.
Кстати, за что там последнюю Нобелевскую премию Мира давали? «За честную журналистику», да?…
Виктор Вальдберг
«Наутилус»
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.