КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Настала и наша очередь бороться за свободу слова.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo by Kristina Flour on Unsplash
Свободу слова атакуют сейчас во всем мире. На прошлой неделе бразильский судья закрыл соцсеть X за отказ подчиниться требованиям государственной цензуры; во Франции арестовали Павла Дурова, генерального директора Telegram; а суд Гонконга признал двух журналистов виновными в подстрекательстве к мятежу за публикацию материалов с критикой правительства.
Настала и наша очередь бороться за свободу слова. Избиратели должны решить, хотят ли они, чтобы правительство ограничивало то, что они могут слушать и читать, какую научную информацию они могут получать, и каких политических взглядов они могут придерживаться. И это называется «свободой» с точки зрения вице-президента Камалы Харрис.
Харрис утверждает, что выступает за свободу, однако ее послужной список показывает, что она враг самой важной из свобод – свободы слова. Она использует государственную власть для того, чтобы заткнуть рот тем, кто с ней не согласен.
Письмо генерального директора Meta Марка Цукерберга в комитет Конгресса по вопросам судопроизводства должно стать тревожным сигналом. Цукерберг назвал «неправильным» требование администрации Байдена-Харрис к Facebook удалить публикации о том, что маски не работают, а вакцины от COVID-19 могут вызывать побочные эффекты.
«Я сожалею, что мы не были более откровенны в этом вопросе», – написал Цукерберг.
Письмо Цукерберга подтверждает доказательства, уже представленные Верховному суду США и Конгрессу, свидетельствующие о том, что администрация Байдена-Харрис неоднократно оказывала давление на СМИ, заставляя их выполнять ту грязную работу, которую они сами не могут выполнять – им это запрещено Первой поправкой.
Через три дня после публикации письма Цукерберга Дана Бэш (Dana Bash) из CNN взяла интервью у Камалы Харрис, но она так и не задала вопрос о цензуре социальных сетей. Это такие журналисты в CNN.
Правда, Харрис сказала Дане, что ее «ценности не изменились». Это уж точно.
Харрис выбрала заместителем руководителя своей кампании Роба Флаэрти (Rob Flaherty), который ранее был директором цифровой стратегии Белого Дома, а фактически – цензором социальных сетей. Появление Флаэрти – еще один тревожный сигнал о том, что при правлении Харрис-Уолц наши свободы будут в опасности.
Элон Маск, генеральный директор соцсети X, не выбирает слов, он прямо говорит, что Харрис представляет угрозу для свободы слова.
Несколько дней назад бразильский судья Мораес (de Moraes) закрыл соцсеть X и объявил, что за пользование ею люди будут оштрафованы. Довод выглядит пугающе знакомым: защита демократии.
В 2022 году Мораесу были предоставлены неограниченные полномочия для борьбы с «дезинформацией» о весьма спорных результатах президентских выборов. Маск неоднократно игнорировал эти запреты.
После того, как X был заблокирован, Маск обратился к американцам с предупреждением: «Атака на свободу слова в 21 веке беспрецедентна. Если Камала-Уолц придут к власти, то это произойдет и в Америке».
Доводы Мораеса идентичны доводам Харрис о защите цензуры.
В 2019 году, будучи генеральным прокурором Калифорнии, Харрис обратилась к тогдашнему генеральному директору Twitter Джеку Дорси (Jack Dorsey) с письмом, в котором просила его лишить возможности пользоваться платформой тогдашнего президента Дональда Трампа. Когда Джейк Таппер (Jake Tapper) из CNN спросил ее, не нарушит ли это Первую поправку и не приведет ли это к скользкому пути, когда половина нации в конечном итоге окажется под цензурой, Харрис с упорством настаивала на том, что цензура необходима для защиты демократии от тех, кто распространяет «дезинформацию».
Это язык тиранов. А как насчет ее поступков?
В 2016 году, будучи генеральным прокурором Калифорнии, она пыталась провести в жизнь закон штата, обязывающий религиозные центры беременности размещать информацию о финансируемых штатом абортах. Короче говоря, заставлять центры рекламировать то, что противоречит их убеждениям.
Харрис пыталась защитить закон в федеральном суде, но Верховный суд вынес решение против него.
Харрис пыталась заставить консервативные некоммерческие организации в Калифорнии разгласить имена своих доноров, но Верховный суд признал ее требование неконституционным, а также шантажом, нарушающим Первую поправку. Даже обычно ультралиберальный Американский союз защиты гражданских свобод выступил против требования Харрис.
Харрис является врагом Первой поправки на протяжении всей своей карьеры.
23 августа, приостановив свою предвыборную кампанию, Роберт Ф. Кеннеди-младший раскритиковал администрацию Байдена-Харрис. Он сказал, что его «тревожит то, что они прибегают к цензуре, контролю над СМИ и использованию федеральных агентств для борьбы с политическими противниками». Он сказал, что все это – «атака на наше самое священное право-свободу слова».
При всей разнице во взглядах Цукерберг, Маск и Кеннеди указывают на одну и ту же опасность.
Трамп обещает покончить с государственной цензурой. Харрис обещает выдать молодым родителям пособия в размере $6 тыс. на «кроватку, автокресло и детскую одежду».
Не продавайте свободу своих детей.
Betsy McCaughey. PhD. News Max
Перевод Эльзы Герштейн
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.