Калифорнийский законопроект AB957

Сколько еще жителей Калифорнии покинут «Золотой штат»?

Три цитаты.

1. Сначала я процитирую один свой недавний коммент: “Мир дружно сползает в дeбилизм и нонсенс, просто каждый своим путем. Запад по-своему, Россия по-своему, Израиль по-своему и т.д. В одном вся планета едина – в отторжении здравого смысла. У человечества почему-то стало принято шарахаться от здравого смысла как от проказы”.

2. А теперь процитирую кусок из своего поста, написанного 4 года назад: “Трехлетний мальчик сказал маме, что он – девочка. Мама тут же мчится к врачам и начинает процесс смены пола. Т.е. если трехлетний ребенок, весело заливаясь смехом, скажет вам, что он собачка, или, к примеру, даже табуретка (почему бы трехлетнему ребенку так не сказать?) – все! Вы берете несколько досок и прибиваете ему на голову. Сказал – пиZдeц, отвечай за базар. Тебе уже три года, не маленький, фильтруй, дружок, прежде чем делать заявления”. Кстати, маму из приведенного выше примера зовут Шарлиз Терон (Charlize Theron)

Конец и этой цитате.

3. А сейчас настала очередь процитировать калифорнийский законопроект AB957, вернее изложить, чтобы не отравлять пост казенным слогом: a parent could lose custody for not “affirming” or agreeing to a child’s claims about gender identity. Для иногородних перевожу: в случаях определения прав на опекунство при разводах, предпочтение отдается родителю, который поддерживает желание ребенка сменить пол (без возрастных ограничений). Там также упоминаются visitations, т.е. родителю, который против смены пола, могут даже запретить встречаться с ребенком.

Билл уже одобрен нижней палатой Калифорнийского парламента и рекомендован юридической комиссией к утверждению сенатом.

Надо ли говорить, что потеря родительских прав даже без всякого развода в случае противодействия трансгендеризма собственного ребенка – это только вопрос калифорнийского времени.

У меня вопрос. За последние 2 года из Калифорнии сбежало 600 тысяч человек. А остальные что себе думают?

Юрий Дорман