Какого черта?!

В конце своего тщательно выверенного «последнего слова» А. Б. Носик настоятельно просил суд либо оправдать его подчистую, либо уже дать срок – реальный, настоящий, как в свое время Бродскому, чей свято-хоругвенный образ совсем неспроста красовался на майке подсудимого. Каждая из двух этих альтернатив наверняка стала бы для него триумфом: в первом случае – победой Свободы слова над опричным правосудием; во втором – ореолом мученика, дарующим надежду на перезапуск поугасшей личной раскрутки.

Однако поднаторевшая в подобных шуточках российская Фемида избрала иной, третий путь, а именно – осуждение без срока, пятисоттысячным (рублевым) штрафом. «И не к терновому венцу – колесованьем, – как, возможно, заметил бы по этому поводу покойный Александр Галич, – а как поленом по лицу…» – оштрафованьем. За что я искренне ей благодарен – ведь теперь нам не придется подписывать петиций в защиту Носика. А что петиции были бы, можно не сомневаться: как-никак, израильский гражданин.

Вообще, ситуация, при которой израильтянин сидит в чужой стране на скамье подсудимых или, того пуще, в тюрьме, вызывает лично у меня протест не столько против этой страны (в данном случае, России), сколько против него самого. У чужих стран есть полное право судить-рядить сообразно своим интересам, и не мое дело в эти интересы вникать. У меня – свои юридические заморочки, причем неслабые: тут и БАГАЦ-узурпатор, и левый змеюшник в прокуратуре, и произвол ШАБАКа, и использование легальной системы для сведения политических счетов. Вот с этим бы и разобраться, а что касается чужих Басмановых (или как их?) судов, то мне до них дальше, чем покойному Бродскому до однофамильной Марины.

Поэтому к человеку, по своей воле попавшему на вышеупомянутую скамью (или вышеупомянутые нары), я отношусь прежде всего с досадой: и без тебя, дурака, проблем выше крыши, так теперь еще и с твоей беспокойной задницей возиться. В этом смысле для меня нет разницы между вроде бы чокнутым «эфиопом» Авраамом Менгисту, перемахнувшим через забор в хамасную Газу и вроде бы интеллигентным «русским» Антоном Носиком, перелетевшим через три моря в путинскую Москву.

Какого черта, друзья? Нет, петицию я, конечно, подписал бы – и для Антона Менгисту и для Авраама Носика, но какого черта? А наркоторговца Эльханана Тененбаума помните? Ну почему, почему нам всякий раз приходится платить за этих кретинов? Нет, мы, конечно, заплатим, но вопрос, тем не менее, остается: какого черта?!

Тем более, что они и сами-то не очень разбираются в своей гражданской принадлежности. Взять хоть того же Антона Борисовича Менгисту… тьфу!.. – Тененбаума. В статейке, за которую его привлекли, Эльханан Носик написал: «Ко мне – как и к любому израильтянину…» – из чего можно заключить, что он вроде как наш, израильский.

Зато в своем последнем слове, говоря «президент НАШЕЙ великой страны», Антон Тененбаум имел в виду отнюдь не Реувена Ривлина. Так какая же страна для него «НАША», в конце-то концов?

Или вот в статейке написано: «Сирия много лет была для НАС не потенциальным, а совершенно реальным военным противником», где «НАС» – это, друзья, про нас с вами.
А в судебной речи сказано: «…у НАС очень тщательно ведётся предварительное следствие», где употреблено вроде бы то же слово «НАС», только, увы, совсем не про израильтян.

Попробуй тут не запутайся. В общем, большое спасибо российскому суду за то, что мудростью своей избавил нас от этой непростой дилеммы. Вот только одна мысль гнетет меня и гложет. А ну как это Биби подсуетился: заплатил заранее, чтобы потом этого Антуана Менгисту из тюряги выкупать не пришлось? Известно ведь, что Нетаниягу питой не корми, только дай заплатить за наших идиотов. Путину-то лишние десять-двадцать миллионов совсем не лишние. Зато у нас их много, этих миллионов, хоть залейся. Двадцать Анкаре, двадцать Кремлю… Теперь осталось договориться с Хамасом насчет Авраама Тененбаума. Но за этим тоже, думаю, дело не станет.

Алекс Тарн
FB