Как предавали Трампа

Еще до выборов против Трампа выступила большая часть Республиканской элиты. В основном, так сказать, люди слова. Да не простые, а публичные фигуры. Такие как Джона Голдберг, автор книги «Либеральный фашизм», Джордж Уилл, раскрывший момент появления нынешнего левого нарратива в связи с убийством президента Кеннеди, Билл Кристол, редактор безупречно консервативного журнала Weekly Standard, колумнисты главного оплота консерватизма National Review и дотоле всегда объективного Wall Street Journal… Также и другие. Проверенные в битвах с левой прессой, золотые перья, люди умные, виртуозно владеющие словом.

В обстановке, когда огромная масса СМИ вооружилась против Трампа, выливая на него помои ежедневно и без перерыва на обед, эти люди должны были бы стать серьезной силой, противостоящей врагам Трампа – да что там, врагам Америки, ибо популярность Трампа постоянно увеличивалась. Уже было несомненно, что огромная, и продолжающая численно расти, масса населения страны признала его своим лидером. Его встречи с народом – ралли – заполняли стадионы и массовые зрительные арены по всей стране. Десятки тысяч людей. И эти помещения не могли вместить всех желающих. Не меньшее число их оставалось снаружи, там для них выставлялись телеэкраны.

Перед лицом всего сказанного, «невер-Трамповцы», оставаясь ничтожной численно кучкой, не изменили своих позиций. Имея доступ к публичному дискурсу, чего лишены миллионы людей страны, они должны были бы стать их рупором. Ничего подобного. Они использовали свою трибуну, чтобы в унисон поносить Трампа. Они делали это и выступая во вражеских СМИ. Некоторые скатились до того, что в своих интервью публично давали врагам советы, как вредить Трампу.

Считанные колумнисты и аналитики оставались на стороне правды. Ведущим голосом надежды выступал гениальный Раш Лимбо, и, конечно, популярность его радиошоу постоянно росла, десятки миллионов людей слушали его ежедневно.

Вряд ли стоит называть имена видных республиканцев, предававших Трампа по ходу дела. Их называют RINO – «республиканцы только по названию». Разве только упомянем сенатора Митта Ромни. Его случай выделяется. Он просил Трампа о поддержке на выборах в Сенат. И поддержку получил. Но это не удержало его от голосования в Сенате против Трампа.

Почти тут же после инаугурации Трампа, в ведущих левых СМИ – CNN, MSNBC, New York Times, Washington Post, USA Today, а за ними по всем местным телеканалам и газетам, – появилось сообщение о сговоре Трампа с Путиным с целью «кражи выборов» 2016 г. Обвинения непрерывно муссировались в СМИ, и всякий раз со ссылками на якобы достоверные (однако не называемые) источники.

Первым сенатором, активно поддержавшим Трампа еще до выборов, был Джефф Сешнс, юрист по образованию. Став президентом, Трамп предложил ему должность министра юстиции. По-другому эта должность называется Генеральный прокурор. Когда же хор обвинений в сговоре стал сопровождаться требованиями провести расследование, Сешнс (по-видимому, искреннее) решил, что не может в этом участвовать именно потому, что поддерживал Трампа. У юристов это называется «столкновение интересов» – расследование должно быть беспристрастным. Продолжая свою деятельность как министр (там много чего нужно было делать вообще-то), данный вопрос он оставил своему первому заму. А тот, недолго думая, назначил следственным прокурором бывшего главу ФБР Мюллера, известного своей левой ориентацией. Сешнс должен был понимать, что его самоустранение отдает все карты левакам, так оно и произошло. Мюллер собрал группу юристов – все леваки, многие открытые сторонники Хиллари, но этих чистота риз не смущала.

Короче, расследование длилось два года (два года!), и все это время кругом в СМИ шла оголтелая свистопляска против Трампа – так, будто обвинение уже доказано. Трампа называли другом Путина, изменником, шпионом и т.п. Обещали, что вот-вот будут предъявлены неопровержимые улики… Как ни странно, в это поверили даже такие влиятельные медийные персоны, как Вячеслав Мальцев…

Когда Трамп стал президентом, у республиканцев было большинство в обеих палатах Конгресса. Чего не было – так это активной его поддержки. Ведущие сенаторы, как Джон Маккейн, Линдси Грэм и, вероятно многие другие, поверили в версию о сговоре с Путиным. Когда Конгресс уходил на каникулы, двое вышеназванных даже предупредили Трампа, что, если он уволит Мюллера (а это было правом президента, кстати сказать), ему это даром не пройдет. Вряд ли Трамп думал о чем-то подобном – ему, знавшему всю подоплеку, это было абсолютно не нужно.

Короче, прошло два года, и вот, наконец, объявлено, что следствие закончилось, и Мюллер выступил перед Конгрессом. Оказалось, они ничего не нашли!

Все здравомыслящие люди этого и ожидали, но все же последовал вздох облегчения. От этой публики можно было ожидать любых подвохов, и если даже они ничего не нашли, сие можно было назвать полной победой Трампа. Но далась она дорогой ценой. Там ведь была бурная деятельность – многочисленные требования предоставить такие-то документы, вызовы к следователям, повестки в суд… Туда являлись, конечно, адвокаты, не президент, но ему нужно было консультироваться с советниками и вообще держать ухо востро. Немало сил и времени заняла вся возня. Тем временем, возникали проблемы с законотворчеством и вообще в отношениях двух ветвей власти. Удивительно, как много в такой обстановке успел сделать Трамп… Но последствия всей этой затеи сказались вскоре на промежуточных выборах в Конгресс…

В Палате представителей дело обстояло еще интересней, чем в Сенате. Большинство у республиканцев. Спикер Палаты, Пол Райан – республиканец от штата Висконсин. Он имел репутацию борца с левыми, особенно в вопросах неумеренных трат бюджетных денег со стороны демократов. Его не так давно выбрал своим вице-президентом Митт Ромни, кандидат на пост президента против Обамы. Но как только президентом стал Трамп, стало заметно, что Райан тормозит его инициативы. Медлил с постановкой на голосование законопроектов Трампа, не проявлял склонности к его публичной поддержке… Однажды на прямой вопрос интервьюера, он ответил: «Не думаю, что нас выбрали, чтобы мы поддерживали повестку дня Трампа».

2018 г. Приближались промежуточные выборы в Конгресс. Треть депутатов Палаты и треть сенаторов подлежали переизбранию на новый срок или замене конкурентами. В это время Райан объявил, что не станет добиваться переизбрания на новый срок. С поста спикера, однако, не ушел… Месяца за два-три до выборов, 40 с чем-то конгрессменов- республиканцев объявили, что не пойдут на переизбрание. Партии нужно было найти других кандидатов, но времени оставалось мало. В итоге республиканцы потеряли большинство в Палате. А Пол Райан перешел на повышение в Бюро управляющих корпорации Фокс. Не Фокс-ньюс – подразделение корпорации, а в самой корпорации. В самое «болото»…

В Сенате, где республиканское большинство составляло два голоса, выборы привели к равновесию: 50 на 50 голосов.

Понятно, с таким Конгрессом можно было забыть об «осушении болота»…

Во время этих турбуленций, Джефф Сешнс, наконец, подал в отставку. Трамп предложил его должность Биллу Барру, который был министром юстиции в правительстве Буша-старшего. Он показал себя как юрист с широким кругозором. К примеру, я слушал его речь на каком-то форуме, где он говорил интересные вещи о прерогативах трех ветвей власти в США и постоянных посягательствах то одной, то другой на права соседней. В те дни это было актуально. Трампа постоянно обвиняли в том, что его исполнительные указы выходят за рамки полномочий президента. Он-де покушается на права Конгресса. В это же время наметилась проблема с Верховным Судом США, который каким-то решением как бы посягнул на прерогативы исполнительной власти. Барр очень грамотно и весомо разъяснял эти вещи и слегка умерил накал страстей.

Как все это можно было снести? У демократов в Палате начались разговоры о возможности устроить Барру импичмент…

Затем пришло время предвыборных кампаний. Болото желало всеми силами избавиться от Трампа, не дать ему победить и остаться на второй срок. Запугивая население пандемией и терроризируя людей карантинами да масками, они придумали ловкий ход, к которому никто не был готов. Голосование по почте.

Пошли вбросы неопознанных почтовых бюллетеней или даже просто бюллетеней из заготовленных коробок. Подвоз новых бюллетеней в ночь подсчета на грузовичках неизвестно откуда. Остановка подсчетов, изгнание независимых наблюдателей, закрытие помещений для подсчета. Такое делалось не везде, а в штатах, которые обычно решали исход выборов («свинг-штаты»), и где губернаторы были демократами, – таких как Мичиган, Висконсин, Пенсильвания, Аризона. Огайо…

Тысячи и тысячи аффидевитов – заверенных нотариально свидетельств о нарушениях – были собраны юристами Трампа. Суды на местах не принимали их иски, дел не заводили. Трамп обратился к Барру, предлагая расследовать эти вещи посредством ФБР. Тот ответил, что… особых нарушений не видит!

Тот ли самый Барр?.. Что произошло? Одна из версий: Барра напугала перспектива импичмента. Трудно поверить, но других версий я не слышал. Гадать бесполезно, дело сделано: в самый критический момент Барр мог остановить беззаконие, но не захотел. И тем предал Трампа. Но если бы это было последним предательством…

На основе подсчетов голосов, в штатах формировались группы выборщиков. По закону, их список в каждом штате должен быть утвержден законодательным собранием (ассамблеей) штата. Но часто списки утверждались секретариатом штата (демократами). В ряде свинг-штатов республиканцы имели большинство в ассамблеях, однако не протестовали против нарушения своих прав. Списки выборщиков стекались в Вашингтон, где их должен утвердить Конгресс на совместном заседании обеих палат. После чего делается арифметический подсчет. На этом коллегия выборщиков завершает свою работу, а по результатам подсчета официально объявляется, кто победил на выборах и стал президентом США.

По правилам, на таком совместном заседании обеих палат председательствует вице-президент страны. Все мы давно знали, что Майк Пенс – убежденный консерватор с огромным стажем. Он издавна был публичной фигурой, еще когда был губернатором Индианы и проводил там консервативные реформы. Перед выборами президента в 2004 г. ему предлагали выдвинуться от республиканцев, но он отказался, и многие об этом жалели. Однажды он назвал себя: «Раш Лимбо без кофеина». Действительно, он был неизменно ровен, казалось, ему вообще не свойственно повышать голос. Говорил спокойно, но веско. Ввиду его годами подтвержденной принципиальности и огромного авторитета в партии, лучшего вице-президента для Трампа и желать было нельзя. Все четыре года он вел себя безупречно. Когда надо, выходил на публику и твердо поддерживал Трампа. Когда надо, держался в тени. Вел большую организационную работу по просьбам Трампа. Идеальный друг и помощник президента. К тому же самый вероятный кандидат в президенты после ухода Трампа… Конечно, он завернет списки выборщиков, сделанные с нарушениями закона…

Пенс этого не сделал. Он автоматом все утвердил.

Вот это был шок. А для Трампа?

Одинокий волк, выживший и достигший высот в мире мафиозных строительных корпораций… наверняка Трамп в жизни изведал немало всякого разного. И наверняка он привык никому не верить, кроме себя. Но здесь все было однозначно по протоколу, от него ничего не зависело. Он спокойно положился на того, с кем четыре года вел страну рука об руку, и тот ни разу его не подвел… Едва ли он ожидал такого исхода.

После такого предательства, Трамп, наверное, легче пережил уже последнее в этой эпопее. Верховный Суд США не принял его иск о признании выборов недействительными в связи с масштабными нарушениями законов страны.

Как принимаются решения в Верховном Суде, никому не известно. Там есть Председатель, чье слово должно много весить. Но там есть и коллегиальность – обычно всем показывают, с каким счетом принято то или иное решение и кто как голосовал. Бывает, что Председатель оказывается в меньшинстве. Девять судей в Верховном Суде – при голосовании не может быть ничьей. В данном составе там двое судей с большим стажем и устойчивой репутацией консерваторов. И еще трое «новичков», избранных и представленных на утверждение Сената самим Трампом. В их числе молодая женщина, совсем незадолго до выборов утвержденная в Сенате с очень большим скрипом. Ох, как не хотели Демократы пропускать ее. Но она сумела продемонстрировать отменный профессионализм и острый ум. Придраться было не к чему. Большинство за утверждение набралось. Многие из нас гордились ею и восхищались выбором Трампа.

Значит, 5 консерваторов против 4… гм, других (если допустить, что с ними Председатель Суда). Но это не результат голосования «принять или не принять» – мы даже не знаем, было ли таковое или решение принято путем обсуждения. За Кларенса Томаса и Сэма Альто можно не беспокоиться. Так или иначе, все выглядит как предательство со стороны судей, представленных Трампом. Их имена: Нил Горсач, Бретт Кавано, Эми Баррет.

Евгений Майбурд

Источник