КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Программа Enumeration Beyond Entry и ее влияние на избирательную систему США.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Основа этой стратегии лежит в мало обсуждаемой бюрократической программе под названием Enumeration Beyond Entry (EBE). Эта инициатива, реализуемая Министерством внутренней безопасности (DHS) и Управлением социального обеспечения (SSA), автоматически выдает номера социального страхования (SSN) иммигрантам, получившим разрешение на работу. На первый взгляд это может показаться непримечательным административным удобством. Однако при администрации Байдена это стало инструментом, с помощью которого было выдано более 4,8 миллиона номеров социального обеспечения мигрантам, большинство из которых въехали нелегально или на основании незначительных юридических обоснований, таких как условно-досрочное освобождение, ходатайства о предоставлении убежища или временный защищенный статус (TPS).
Основным инструментом проверки личности избирателя при отсутствии водительских прав является база данных Help America Vote Verification (HAVV), управляемая SSA. Все 50 штатов используют эту систему, как того требует Закон о помощи Америке в голосовании 2002 года. При регистрации избирателя последние четыре цифры его SSN отправляются в SSA через Управления по транспорту. База данных HAVV подтверждает, что номер социального страхования действителен и не связан с умершим лицом. Однако она не подтверждает гражданство и не предназначена для этого. Вопрос гражданства полностью зависит от системы чести: регистрант ставит галочку в поле, подтверждая, что он гражданин, под страхом наказания за лжесвидетельство. Тысячи неграждан с номерами социального страхования были зарегистрированы для голосования. Департамент эффективности государственного управления (DOGE) определил, что многие из этих людей из-за своей мобильности не только выпадают из-под государственного надзора, но и активно этим пользуются.
Мигрант может подать заявление на получение жилищных пособий в Иллинойсе, Нью-Йорке и Пенсильвании – каждая программа проверяет право на получение пособия по одному и тому же номеру социального страхования. Поскольку ни одна из этих систем не предназначена для отслеживания заявлений, поданных в разных штатах или проверки дублирования пособий, результатом становится тихая форма административного мошенничества, допускаемая SSN и невидимая для общественности. Еще более тревожно то, что эти пособия порождают зависимость. Как только человек записывается в три или четыре такие программы, он больше не просто резидент; он становится клиентом государства.
Сами мигранты, часто не осознающие всего объема своих действий, обрабатываются системой, которая предполагает их легитимность и никогда не оглядывается назад. Более того, эта политическая среда создает извращенную асимметрию: в то время как коренные граждане стеснены требованиями идентификации и бюрократическими задержками, недавно прибывший мигрант может получить номер социального страхования в течение нескольких недель, зарегистрироваться для голосования без реальной проверки и получать пособия, которые делают переезд из штата в штат жизнеспособной стратегией. Каждый переезд создает новые возможности для использования фрагментированных систем социального обеспечения. Аналитики DOGE сообщают, что некоторые сообщества мигрантов даже создали неформальные сети знаний – по сути, руководства – которые распространяют информацию о том, из каких штатов легче всего извлечь выгоду или где регистрация избирателей наименее контролируема.
В конституционной республике избирательный бюллетень – это священное доверие. Это не выгода, которую нужно распределять, как талоны на еду или субсидируемое жилье. Это гражданский долг, связанный с преданностью и пониманием законов, истории и обязанностей страны. Разрушив различие между юридическим присутствием и гражданским участием, администрация Байдена фактически переопределила гражданство, не консультируясь с гражданами.
При этом они следовали старой схеме в новом обличье. Создавать зависимость. Выдавать удостоверения. Скрывать надзор. Собирать голоса. Между тем, американский избиратель остается в недоумении, определяются ли выборы гражданами или административным импульсом. Вопрос не в том, произошло ли мошенничество. Вопрос в том, была ли система разработана так, чтобы замечать.
Natalya Plyusnina-Ostrovskaya
Источник
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.