Как Европейский Союз подавляет свободу слова в Америке

Джей Ди Вэнс: Европа должна прекратить свою информационную войну против Соединенных Штатов.

Американские консерваторы хорошо знают, что левые господствуют в информационной среде и не колеблются в том, чтобы использовать это преимущество против консерваторов. Однако американских читателей может удивить то, насколько большая вина в формировании этого дисбаланса лежит на Европе. Европейские правительства, используя как прямое финансирование, так и неприкрытое давление, не только оказывают влияние на американские СМИ, но и сотрудничают с фактчекинговыми и некоммерческими организациями, многие из которых финансируются Европой.

В своем выступлении в Мюнхене Джей Ди Вэнс подчеркнул эти вызывающие тревогу тенденции. Он обвинил европейцев в их сползании к авторитаризму и уходу от свободы слова. Вэнс дал понять, что гарантии безопасности НАТО не являются безусловными – если Европа откажется от тех ценностей, которые объединяют ее с Америкой, она потеряет преимущества этого объединения. Короче говоря, Вэнс предупредил: Европа должна прекратить свою информационную войну против Соединенных Штатов.

То, что это предупреждение прозвучало вскоре после инаугурации Трампа, не было случайностью – европейцы, воодушевленные молчаливой поддержкой администрации Байдена, усилили цензуру не только на своих территориях, но и во все большей степени в самих Соединенных Штатах.

В основе этой цензурной кампании – принятый в 2022 году Закон Европейского союза о цифровых услугах (Digital Services Act – DSA). DSA запрещает «опасный» онлайн-контент, требуя незамедлительного удаления материалов, которые могут считаться ложными, пропитанными ненавистью или опасными. За несоблюдение этого требования платформам грозят штрафы в размере до 6% их годового дохода. Эти решения, принятые европейскими бюрократами, предусмотрены к исполнению в глобальном масштабе, невзирая на нашу Первую поправку. Только сама угроза таких наказаний оказывает негативное воздействие на американские платформы, которые часто подвергают цензуре материалы, чтобы избежать конфликта.

И такая опасность реальна. В августе 2024 года тогдашний комиссар ЕС по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон (Thierry Breton) публично предостерег Илона Маска от проведения интервью с тогдашним кандидатом в президенты Дональдом Трампом на сайте X (бывший Twitter), сославшись на потенциальные нарушения DSA в отношении «опасного содержания». Маск проигнорировал предупреждение, и Евросоюз активизировал свое расследование, потребовав от X предоставить им внутренние алгоритмы и пригрозив платформе миллиардными штрафами за «предполагаемые» нарушения.

Проводимая Евросоюзом цензура – явление не новое. В 2016 году под давлением ЕС Facebook, Microsoft, Twitter и YouTube подписали «Кодекс действий по борьбе с незаконными ненавистническими высказываниями в Интернете», который фактически явился предшественником DSA. Этот кодекс требовал оперативного удаления отмеченного контента на основании рекомендаций «доверенных репортеров» – сети левых медиагрупп и некоммерческих организаций, часто финансируемых европейскими государствами.

Принятые в 2017 году в Германии Закон о правоприменении интернета (NetzDG) и в 2023 году в Великобритании Закон о безопасности в Интернете (Online safety act) еще больше усилили цензуру. Они криминализировали нечетко определенную «дезинформацию» и предоставили властям право подавлять речь, которая, по их мнению, вызывает «ненужное беспокойство» или приносит «нетривиальные психологические страдания». Исследование влияния NetzDG, проведенное в 2024 году, показало, что почти все посты в Facebook, удаленные в соответствии с этим законом, были юридически допустимыми – не только по американским, но и по европейским стандартам. Столкнувшись с угрозой агрессивного принуждения, Facebook решил перестраховаться и сформировал политику сдержанности контента. На самом деле, речь идет не об удалении нелегального контента, а о подавлении свободы слова.

Администрация Байдена активно поощряла эту цензурную подлость. В 2024 году государственный секретарь Энтони Блинкен подтвердил приверженность Соединенных Штатов сотрудничеству с Евросоюзом в области регулирования интернетных платформ. Блинкен одобрил цели DSA, включая борьбу с «гендерным насилием в сети». Несмотря на то, что эта политика была сформулирована как защита цифрового пространства, она равнозначна поддержке США цензуры европейского образца, что совершенно несовместимо с Первой поправкой.

Одним из самых вопиющих примеров влияния Европы на подавление свободы слова в Америке является Центр по борьбе с ненавистью в интернете (CCDH). Этот центр тесно связан с Лейбористской партией премьер-министра Великобритании Кира Стармера (Keir Starmer), цель которой – «убить Twitter Маска». CCDH работает против консервативных комментаторов и оказывает давление на технологические компании. CCDH заручился поддержкой сенатора Эми Клобучар (Amy Klobuchar), чтобы продвигать цензуру под видом борьбы с «дезинформацией».

Другая британская группа, Global Disinformation Index, оказывает давление на рекламодателей, заставляя их вносить в черный список те издания, которые она считает «опасными», в том числе либертарианский новостной сайт Reason. Еще более тревожно то, что Министерство внутренних дел и Государственный департамент США поддерживают обе организации, фактически спонсируя цензурные кампании, направленные против свободы слова.

То, что это достигло своих целей без существенного протеста со стороны общества говорит о коварной природе европейского влияния. Хотя американские консерваторы давно признали левую предвзятость отечественных СМИ, они совершенно не заметили, что европейцы оказывают постоянное давление на социальные сети и используют фактчекинговые организации для продвижения цензурных норм, которые были бы немыслимы в соответствии с Первой поправкой.

Самая тревожная часть этой истории, как и самое большое предупреждение, заключается в том, что администрация Байдена не просто допускала эту тактику; она активно поддерживала и финансировала ее. При Байдене глобальные усилия по цензуре переросли в скоординированную стратегию, направленную на то, чтобы обойти Первую поправку. Это привело к тому, что цензура осуществлялась не только частными технологическими компаниями, но и европейскими группами, правительствами и самим Евросоюзом.

Хотя борьба с политическими оппонентами проводится при «соблюдении закона», на самом же деле информационная война может представлять собой большую угрозу. Правовая война, хотя и наносит огромный ущерб, действует в рамках институтов, которые в конечном итоге подвергаются общественному контролю и обжалованию. Информационная война, напротив, гораздо более коварна. Она манипулирует общественным восприятием, формирует культурные нормы и подавляет инакомыслие – и все это без надзора. Она работает в тени, внедряя нарративы, которые незаметно перестраивают само общество. Она также наносит удар по самой основе демократии: свободному обмену идеями. Общественность, питающаяся манипуляциями и огражденная от альтернативных точек зрения, теряет способность принимать взвешенные решения. Хуже того, те, кто подвергаются такому манипулированию, могут не осознать, что произошло, и стать уязвимыми для дальнейшего обмана и контроля.

Предупреждение Вэнса было четким: США не смогут спасти Европу от самой себя, возможно, уже слишком поздно для этого, но больше не потерпят, чтобы так называемые союзники вели информационную войну на американской земле. Сговор администрации Байдена с европейскими цензорами – это наглядное напоминание о том, что борьба за свободу слова никогда не заканчивается. Свободу слова нужно защищать постоянно, как от внешних врагов, так и внутренних.

Hans Mahncke.

Перевод Эльзы Герштейн.