Андрей Илларионов | Как Бернс договорился с Путиным о правилах нападения на Украину

5 июля журнал «Newsweek» опубликовал статью Уильяма Аркина «Слепая зона ЦРУ в российско-украинской войне». Это нерядовая статья.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: pixabay.com

Прежде чем переходить к главным тезисам статьи и приводимым в ней фактам, следует сказать несколько слов о месте публикации статьи, ее авторе и ее уникальности.

Что надо иметь в виду перед тем, как знакомиться с материалом

Журнал «Newsweek» – это издание, не оппозиционное нынешним властям США, не имеющее ничего общего с республиканцами, относящееся к пулу важнейших американских медиа, тесно «дружащих» с Демпартией, отражающих позицию Демпартии, занимающихся пропагандой взглядов, характерных для Демпартии. Иными словами, журнал не занимается какой-либо «подрывной» или даже просто оппозиционной деятельностью в отношении нынешней администрации США.

Уильям Аркин – весьма известный в США журналист, политический комментатор, писатель, блогер с жесткой про-Демократической позицией, несколько десятков лет проработавший советником различных разведывательных, специальных, аналитических структур США, в т.ч. в разведке армии США, ЦРУ, РУМО Пентагона, руководства ВВС и ВМФ. Во время президентства Р.Рейгана Аркин раскрыл данные о местах дислокации американского ядерного оружия, чем спровоцировал политический кризис и попытки уголовного преследования Аркина, оказавшиеся в конечном счете безуспешными.

В начале статьи У.Аркин сообщает, что над своим «расследованием» (investigation, так автор ее именует) он работал три месяца, проведя беседы с более чем дюжиной высокопоставленных офицеров разведки, вооруженных сил, экспертов, официальных лиц. Цитаты собеседников, приводимые в статье, перемежаются с их же соображениями, излагаемыми Аркиным своими словами.

Следует подчеркнуть уникальность данного материала. Если не ошибаюсь, это первая статья, посвященная деятельности ЦРУ за последние два с лишним года (с марта 2021 г., когда пост директора ЦРУ занял У.Бернс), в которой, на первый взгляд, не обнаруживаются очевидные сливы из ЦРУ, которыми были и продолжают быть переполнены практически все другие публикации американских СМИ на тему ЦРУ и Бернса. Возможно, причиной для подготовки данного материала стало упоминаемое Аркиным растущее число вопросов со стороны Конгресса США масштабами помощи США Украине, степенью выполнения Байденом своих обязательств в отношении войны, а также характером операций, проводимых ЦРУ в Украине. На многочисленные просьбы со стороны журнала ответить «под запись» на интересующие его вопросы ЦРУ отказалось.

Основные тезисы статьи У.Аркина

1. Первый и главный тезис, с которого начинается указанный материал и который затем многократно воспроизводится, – провал ЦРУ в своей основной – разведывательной – деятельности:

Главный секрет российско-украинской войны – это то, сколько и чего ЦРУ не знает.

[One of the biggest secrets of the Ukraine war is how much the CIA doesn’t know.]

Агентство также не уверено как в мыслях и намерениях Владимира Зеленского, так и в отношении Владимира Путина. И поскольку российский лидер сталкивается с самой большой проблемой после неудавшегося мятежа, Управление пытается понять, что будут делать обе стороны…
ЦРУ не понимает, как Путин будет действовать в дальнейшем в этой войне…
И они [все авторитетные эксперты и чиновники, с какими поговорил «Newsweek»] не оспаривали, что над главной задачей ЦРУ — узнать, что творится в головах руководителей России и Украины, — Агентству пришлось потрудиться…
За атакой на Керченский мост последовал еще более дальний удар по базе российских бомбардировщиков в Энгельсе, почти в 700 милях от Киева. ЦРУ заранее не знало ни об одной из этих атак…

2. Успех ЦРУ в других видах деятельности

РУ играет огромную роль: …как переговорщик, как поставщик разведывательных данных, как логистическая организация, как устроитель деликатных отношений с НАТО и, возможно, самое главное, как агентство, пытающееся предотвратить в дальнейшем выход войны из-под контроля.

Этой последней, самой необычной, функции ЦРУ в статье уделяется особое внимание.

3. Самое главное в деятельности ЦРУ в этой войне – создание правил ее ведения и обеспечение соблюдения этих правил воюющими сторонами
Эта часть статьи заслуживает наиболее полного воспроизведения и необходимого комментирования.

Как бывший посол в России Бернс имел особое влияние [в администрации] в отношении Украины. ЦРУ следило за наращиванием военного потенциала России, и в ноябре 2021 года, за три месяца до вторжения, Байден отправил Бернса в Москву, чтобы предупредить Кремль о последствиях любой атаки. Хотя российский президент пренебрежительно отнесся к эмиссару Байдена, оставшись в своей резиденции в Сочи на Черном море, в 800 милях от него, он все же согласился поговорить с Бернсом по секретному кремлевскому телефону.

Из этого отрывка можно сделать вывод, что накануне поездки Бернса в Москву между Белым домом и Кремлем скорее всего была достигнута договоренность о личной встрече Бернса с Путиным. Однако по каким-то причинам Путин решил эту договоренность не соблюдать. Этот факт может объяснить причину, по которой Бернс пошел на нарушение протокола поведения директора ЦРУ и остался в Москве на вторые сутки (3 ноября), вероятно, в ожидании встречи (или же телефонного разговора) с Путиным.

Другой полезный вывод из этого отрывка заключается в обнаружении, возможно, еще одного нарушения директором ЦРУ официального протокола поведения – а именно в проведении разговора по секретному кремлевскому телефону, и, следовательно, в возможном отсутствии аудиозаписи такого разговора у американской стороны.

«По иронии судьбы встреча прошла очень успешно», — говорит второй высокопоставленный сотрудник разведки, которого проинформировали о ней. Несмотря на то, что Россия вторглась, две страны смогли принять проверенные и верные правила дорожного движения. Администрация Байдена пообещала, что Соединенные Штаты не будут воевать напрямую и добиваться смены режима. Россия ограничит свое нападение территорией Украины и будет действовать в соответствии с негласными, но хорошо понятными принципами секретных операций.

Таким образом:
1. Высокопоставленный сотрудник американский разведки, проинформированный о «встрече» (телефонном разговоре) Байдена с Путиным, очевидно, от самого Бернса (от кого же еще?), называет этот разговор «очень успешным».

2. В чем заключается «высокая успешность» этого разговора? Его дальнейшие пояснения проливают свет на этот вопрос. В том, что:
– Россия совершила вторжение в Украину;
– это вторжение было осуществлено не «просто так», а «по правилам»;
– в отношении этого российского вторжения две «высокие договаривающиеся стороны» (США и Россия) приняли «проверенные и верные правила дорожного движения» (т.е. согласовали правила осуществления вторжения, ведения войны).

3. Каковы эти правила (условия, принципы) проведения этой войны?

Со стороны США администрация Байдена приняла на себя следующие обязательства:
– США на вторжение России в Украину не ответят прямыми военными действиями против России;
– США не будут добиваться смены путинского режима.

Со стороны России администрация Путина приняла на себя следующие обязательства:
– Россия ограничит свое нападение только территорией Украины;
– Россия в ходе этого нападения будет действовать в соответствии с неписанными, но хорошо понятными правилами проведения секретных операций (например, в соответствии с правилами проведения «специальной военной операции» при высокой доле участия спецслужб).

«Существуют тайные правила дорожного движения, — говорит высокопоставленный представитель военной разведки, — даже если они не закреплены на бумаге, особенно тогда, когда не ведется война на уничтожение». Это включает в себя соблюдение повседневных границ шпионажа, отказ от пересечения определенных границ и отказ от нападений на руководство или дипломатов друг друга. «В целом русские уважают эти глобальные красные линии, даже если эти линии невидимы», — говорит чиновник.

4. Основные правила проведения вторжения Россию в Украину, согласованные двумя «высокими договаривающимися сторонами», заключаются в:
– продолжении проведения обычных операций разведки (шпионажа);
– отказе от атак на руководителей обеих сторон (не Украины);
– отказе от атак на дипломатов обеих сторон (не Украины).

Собеседник Аркина отмечает, что русские в целом соблюдают правила, согласованные ими с Бернсом.

4. Изменение характера войны

Как только российские войска вошли в Украину, Соединенным Штатам пришлось быстро изменить свои подходы. ЦРУ, как и все остальное разведывательное сообщество США, неверно оценило военные возможности России и устойчивость Украины, так как Россия не смогла взять Киев, и ее войска отошли с севера.

Иными словами, правила, выработанные двумя «высокими договаривающимся сторонами» во время визита Бернса в Москву 2-3 ноября 2021 г., включая его разговор с Путиным, включали в себя захват Киева российскими войсками. Однако, когда этого не произошло, и когда выяснилось, что ЦРУ провалилось со своими оценками и ожиданиями относительно вторжения, администрации Байдена пришлось срочно менять и свою политику.

К июлю прошлого года стало ясно, что действия обеих сторон свелись к длительной войне. По мере того, как характер войны изменился, действия Вашингтона сместились с очень публичного и символического развертывания войск в Европе для «сдерживания» дальнейших действий России на предоставление оружия для поддержания боеспособности Украины. Перед лицом умелого публичного лоббирования Зеленского Соединенные Штаты медленно и неохотно соглашались поставлять более качественное и дальнобойное оружие, оружие, которое теоретически может угрожать российской территории и, таким образом, заигрывать с вызывающей опасения эскалацией.

Трудно не отметить саркастического замечания Аркина по поводу «публичного и символического размещения американских войск в Европе» на фоне ранее достигнутых с Путиным договоренностей о том, что тот ограничится вторжением своих войск лишь в Украину и не будет нападать на европейские страны.

В результате проявленной Украиной способности к сопротивлению администрация Байдена вынужденно — «медленно и неохотно» — согласилась на поставку Украине оружия.

5. Участие Киева в секретных соглашениях с Вашингтоном и Москвой, организованных ЦРУ

«Зеленский, безусловно, превзошел всех в получении того, что он хотел, но Киеву также пришлось согласиться подчиниться определенным невидимым линиям», — говорит высокопоставленный представитель военной разведки. В рамках секретной дипломатии, какую в основном возглавляло ЦРУ, Киев обязался не использовать оружие для нападения на саму Россию. Зеленский открыто заявил, что Украина не будет нападать на Россию…

…прямые атаки на территорию России и любое участие в реальных боевых действиях — то, что Киев неоднократно делал, от саботажа газопровода «Северный поток» и моста через Керченский пролив до атак беспилотников и спецопераций через границу. Эти атаки кажутся противоречащими обещаниям Зеленского в том, что Украина не будет предпринимать действий, которые могут расширить масштабы войны…

Вашингтон негромко выразил правительству Зеленского свое неудовольствие по поводу атаки на «Северный поток» в сентябре прошлого года. Однако за этим актом саботажа последовали другие удары, в том числе и недавняя атака беспилотников на сам Кремль. Это вызвало вопросы относительно одной из основных обязанностей ЦРУ в сфере разведки — наличия у него достаточного знания того, что именно украинцы планируют, – для того, чтобы повлиять на них с целью соблюдения их тайного соглашения с Москвой.

Таким образом, Аркин со ссылками на своих собеседников в разведке утверждает, что украинские власти при посредничестве ЦРУ заключили тайное соглашение с Путиным о пределах проведения ими боевых действий.

6. Ограничения, наложенные администрацией Байдена на действия десятков других стран

За кулисами также пришлось убедить десятки стран принять ограничения, установленные администрацией Байдена. Некоторые из этих стран, включая Великобританию и Польшу, готовы пойти на больший риск, чем это устраивает Белый дом.

Таким образом, десятки других стран, прежде всего Британия и Польша, готовы оказывать Украине существенно бОльшую помощь. Однако администрация Байдена установила ограничения на их действия.

7. Откаты при поставках военной помощи Украине

Когда через Восточную Европу потекло оружие на миллиарды долларов, еще одним вопросом, над которым стало работать ЦРУ, стала задача борьбы с коррупцией, оказавшаяся серьезной проблемой. Это включает в себя не только учет того, куда направляется оружие, но и пресечение хищений и откатов, связанных с перемещением такого количества материальных средств в Украину.

Что касается вышеупомянутых «хищений» (воровства, pilfering), то они в принципе могут осуществляться всеми участниками процесса предоставления военной помощи – от поставщиков через посредников к ее получателям.

Что же касается получения «откатов» (kickbacks), то их получение по определению не относится к получателям этой помощи, а может относиться лишь к тем, кто поставляет оружие или же дает приказы на поставки такого оружия. Такими поставщиками очевидно не могут быть украинцы. Если это не украинцы, то кого имели в виду Аркин и его собеседники?

Если не ошибаюсь, это первое утвердительное упоминание в солидной американской прессе наличия «откатов» за поставки военной помощи в Украину. Тем более со ссылкой на сотрудников ЦРУ, вынужденных заниматься расследованием этого вопроса.

8. Сообщение Бернсом развединформации А.Дуде, но не В.Зеленскому

Из Турции Бернс вылетел в Украину, чтобы проинформировать Зеленского о переговорах. Пока он был в пути, в польском городе Пшеводов, менее чем в 20 милях от границы с Украиной, упала ракета, что вызвало неистовство дипломатов и прессы. Нападение России на страну НАТО могло бы привести к срабатыванию статьи 5 устава НАТО, согласно которой нападение на одну страну является нападением на всех. Но американская разведка, отслеживая тепловые сигнатуры, сопровождающие каждый запуск ракеты, сразу же узнала, что ракета была выпущена с территории Украины, а не из России. (Оказалось, что это была украинская ракета класса «земля-воздух», вышедшая из строя.) Бернс получил разведданные из Вашингтона и немедленно передал их президенту Польши Анджею Дуде.

Аркин не сообщает, передал ли столь же немедленно Бернс эти разведданные Владимиру Зеленскому, который на протяжении нескольких дней продолжал настаивать на том, что ракета была российской, тем самым серьезно дискредитируя себя и Украину в глазах мировой общественности. Если Бернс передал эти разведданные Зеленскому столь же оперативно («немедленно»), как и Дуде, то упорство Зеленского в своей ошибке было очевидным провалом с его стороны и со стороны его сотрудников, введших его в заблуждение. Однако если Бернс не передавал Зеленскому этих данных, при этом однако сообщив их Дуде, то тогда селективный подход Бернса в передаче критической развединформации приобретает совершенно иной характер.

9. Заключительная оценка сотрудника военной разведки США

Аркин завершает свое исследование цитатой сотрудника американской военной разведки:

Высокопоставленный представитель военной разведки США подчеркнул хрупкий баланс, который Агентство должно поддерживать в своих многочисленных ролях, заявив: «Мне не хотелось бы этого говорить, но, похоже, ЦРУ провалилось».

10. Заключительное слово автора
Как знают постоянные читатели этого блога, автор этих строк на протяжении последних 18 месяцев регулярно обращал внимание на особую роль в развитии последующих событий и в особенности в подготовке и начале широкомасштабной путинской агрессии против Украины 24 февраля 2022 г., визита директора ЦРУ Б.Бернса в Москву 2-3 ноября 2021 г. До недавнего времени оценки этого события строились прежде всего на утечках, сливах, дешифровке пропагандистских материалов.

Публикация материала У.Аркина в «Newsweek» позволяет получить практически из первых уст информацию о том, что именно тогда произошло. Как сообщили собеседники автора статьи в разведывательных структурах США, на встречах в Кремле и в разговоре с Путиным Бернс договорился о правилах проведения Россией агрессии против Украины, решение об осуществлении которой Путин принял после посещения Кремля Бернсом.

Как отмечают информаторы Аркина, и как все мы имеем печальную возможность следить за происходящими событиями в течение всех этих месяцев, обе стороны, заключившую сделку в Кремле в ноябре 2021 г., в целом соблюдают достигнутые тогда договоренности.

У будущих историков, вероятно, появится больше материалов для того, чтобы сравнить, а, возможно, и поставить в один ряд два напоминающих друг друга события – визиты в Москву И.Риббентропа 23 августа 1939 г. и Б.Бернса 2-3 ноября 2021 г.

Андрей Илларионов
Автор статьи Андрей Илларионов Экономист, политик

Экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности в Вашингтоне, президент Института экономического анализа.

Подпишитесь на ежедневный дайджест от «Континента»

Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.

    4.6 12 голоса
    Рейтинг статьи
    34 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии
    Илона
    Илона
    7 месяцев назад

    Вот и вылезает потихоньку правда наружу… Но какой в этом толк, если население любой страны на 90 процентов мудаки?

    Olaf
    Olaf
    7 месяцев назад
    Ответить на  Илона

    “Вот и вылезает потихоньку правда наружу…”, – вилізає наружу не правда, а маячня споплюженої свідомості “руцькім міром” і яскравий приклад, що цю нісенітницю готові сприйняти ідіоти.

    Izabella Gorivodskaya
    Izabella Gorivodskaya
    7 месяцев назад

    For the past almost 1 year and 6 months of the Russian invasion to Ukraine I have been reading all articles in the Continent USA online magazine. Mr. Illarionov tips to convince readers that Biden provoked Putin. I heard it from the beginning of the war in Ukraine from some of my friends. When I asked them, where did they obtain this information>. The answer was: Mr. Illarionov. How does Mr. Illarionov get this information? Directly from Biden administration?, CIA? FBI?

    Mikhail Utin
    Mikhail Utin
    7 месяцев назад
    Ответить на  Izabella Gorivodskaya

    Please, read my comments below. In general, there are NO “fingerprints”. The only one place where you can get REAL information is the RECORD of the talk between Putin and Burns. At FSB. You need to rely on common sence – Burns/Biden were able to call Putin to WARN him over standard communications means – the phone line. However, they were going to discuss “Munich Deal”. And that could be done only personally. Putin overplayed stupid Burns – they talked over the phone and there is the record you want to listen to. Ask FSB. They may share this info with you. Then you can blackmail Byden.

    Yevgeny
    Yevgeny
    7 месяцев назад
    Ответить на  Izabella Gorivodskaya

    Ув. Изабелла. Эту информацию не нужно ниоткуда “брать”. Это свершившийся факт. Можно не обращать на него внимания. Это личное дело каждого. См. выше мой комментарий на статью.

    Александр Пещанский
    Александр Пещанский
    7 месяцев назад
    Ответить на  Izabella Gorivodskaya

    I was writing about Biden daring Putin to attack Ukraine in 2021, basing my opinion on the Biden administration modus operandi (shameful flight from Afghanistan) and the contents of Biden’s statements. I didn’t read anything by Mr. Illarionov at the time. The source was available for everyone, but none is do blind as he who refuses to see.

    Последний раз редактировалось 7 месяцев назад Александр Пещанский ем
    Floridian
    Floridian
    7 месяцев назад

    Я не вижу и сейчас. См. ниже.

    Последний раз редактировалось 7 месяцев назад Floridian ем
    Mikhail Utin
    Mikhail Utin
    7 месяцев назад

    Спасибо г-ну Илларионову за разборку статьи-туфты щелкопера Аркина. В бытность профессиональным рецензентом в публикациях института по сертификации профессионалов информационной секьюрити (ISC)2 я такие статьи как Аркина до публикации не допускал. Могу написать страниц на пять подробно где и как он туфту втюкивает. Мне жаль ценного времени такого профессионала как г-н Илларионов потраченного на этот джанк.
    Осносная мысль о сговоре Москвы и Вашингтона прозвучала в моей статье в Континенте 03.10.22 то есть через две недели после начала войны. В следующем отрывке в переводе Аркин лжет:
    “…Как бывший посол в России Бернс имел особое влияние [в администрации] в отношении Украины. ЦРУ следило за наращиванием военного потенциала России, и в ноябре 2021 года, за три месяца до вторжения, Байден отправил Бернса в Москву, чтобы предупредить Кремль о последствиях любой атаки. Хотя российский президент пренебрежительно отнесся к эмиссару Байдена, оставшись в своей резиденции в Сочи на Черном море, в 800 милях от него, он все же согласился поговорить с Бернсом по секретному кремлевскому телефону.”
    Байден/Обама не отправляли Бернса погрозить пальчиком Путину со ступенек Кремля. Блеф. Это было легко сделать по телефону связи Вашингтон-Москва. Это в любом случае конфиденциельная но ЗАПИСЫВАЕМАЯ и ХРАНИМАЯ инфоормация. То о чем говорили бы лично, а получилось по Кремлевскому проводу и тоже ПОД ЗАПИСЬ, было согласования аппетитов и действий. Вот этот “провод” и создал проблему для Бидона и всей вашингтонской шоблы потому что КОМПРОМАТ убойной силы.
    Бернс же просто лох что согласился на компромат но видимо очень уж нужно было договориться с Пу.

    Откровенно говоря с этой точки я потерял интерес к лживывм откровениям Аркина. И чисто из уважения к г-ну Илларионову дочитал статью. Там еще много перлов лжи.

    Floridian
    Floridian
    7 месяцев назад
    Ответить на  Mikhail Utin

    “Осносная мысль о сговоре Москвы и Вашингтона…” – не сочтите за труд повторить. См. ниже.

    Alexander Gofen
    7 месяцев назад

    По множеству эффектов на поверхности, уже давно стало очевидно, что ЦРУ (CIA) и прочие силовые агентства США уже давно действуют не на основе Конституции в интересах США, а в интересах “международного политбюро”, проводя в жизнь глобалисткие планы. В этой системе вещей получается, что власть не в руках избранного правительства США (под которыми формально находятся силовые агентства), а силовые агентства манипулируют правительством США и правительствами других стран: the tail wags the dog. 

    При всей трагичности и ужасах войны для Украины, Украина – это лишь мелкая разменная монета в наборе еще более фатальных для США и человечества актов.

    Я уже писал о давно начатом и продолжающемся путче в США в трех актах. 

    Акт 1, 2000-2008 гг. Как расследовал J.B. Williams, было 8 попыток Конгресса принять законопроекты, чтобы избавиться от требования Natural Born Citizen (born to citizen parents on the soil) для некоего предстоящего важного кандидата в президенты.

    Акт 2, 2008-2016 гг., фактическое установление этого “кандидата” Обамы/Соэторо, поддержанное всеми ветвями правительства США сверху вниз, включая военных, и обеими “партиями”: кандидата, который не только открыто не являлся Natural Born, но оказался лицом с поддельными документам и украденной идентичностью. 

    Акт 3, 2016-2020 гг., Непрекращающиеся попытки свергнуть президента Трампа и, наконец, его свержение, полностью разрушающее доверие к выборам в США на неопределенное время. Украденный выборы одобрены целиком предательским Конгрессом и всеми ветвями правительства США сверху вниз, включая военных и обе “партии”, из которых наиболее подлая и коварная – это Республиканцы, которые утвердили собственное поражение, и помогли арестовать более 700 своих сторонников.  

    То, что мы видим сейчас в Америке, является невообразимо уродливым фарсом, иллюстрирующим полное поражение цивилизации в падшей сoдoмитcкой стране, живущей по лжи более 160 лет – judeochristianamerica точка org 

    Mikhail Utin
    Mikhail Utin
    7 месяцев назад
    Ответить на  Alexander Gofen

    Полносью согласен. Спасибо за линк. Как ни странно – сексуальные извращения идут рука об руку с моральным разрушением общества вообще. Ubi uber, ibi tuber – Где изобилие там порок.

    Alexander Gofen
    7 месяцев назад
    Ответить на  Mikhail Utin

    Спасибо! Вы (и римляне) очень точно сказали. 

    Yevgeny
    Yevgeny
    7 месяцев назад
    Ответить на  Alexander Gofen

    Всё так безнадёжно? И нет надежды на возвращение Трампа? Учесть все ошибки. Не расходиться. как дурачки, при обесточивании избирательных участков. Отслеживать трейлеры, курсирующие между избирательными участками. При необходимости нейтрализовать их. И дальше по всем пунктам их изуверской программы кражи прошлых выборов. Иметь ввиду, что они могут запросто, как в кремле или пхеньяне нарисовать любые результаты. Помнить, что у вас решается судьба мира, судьба Земли.

    Alexander Gofen
    7 месяцев назад
    Ответить на  Yevgeny

    Более того: не только нет надежды на возвращение Трампа, но и не может быть надежды, что Трамп вообще понимает как исправить и что исправить (особенно после его бездействия и унизительного сотрудничества 7-20 января 2021 “in smooth transition of power”) . 

    Уже ясно, что ни один отдельный президент, даже с волей и пониманием как у Отцов-Основателей, не может переломить весь целиком предательский государственный аппарат всех трех ветвей власти, и предпочтений порядка 50% woke-obsessed citizenry. Спасти можно только малую часть изначального воплощения Отцов-Основателей путем роспуска США (как и роспуска СССР). Go John Calt. 

    Floridian
    Floridian
    7 месяцев назад
    Ответить на  Alexander Gofen

    “…не может быть надежды, что Трамп вообще понимает как исправить и что исправить…”

    Меня поражает наивность миллионов ожидающих, что “вот приедет барин, барин нас нас рассудит”. С 2015-го (а скорее – со дня рождения) по сей день Трамп не понимает, что не “все от счастья плачут”, как только он осуществит раздачу слонов и красных шапочек. Команду соратников надо создавать, холить и лелеять, а не ожидать преклонения по факту просто существования меня, любимого.

    Стоит ли ожидать, что в 78 лет он изменится?!

    Alexander Gofen
    7 месяцев назад
    Ответить на  Floridian

    Да, но дело даже не в личностных недостатках Трампа, и не в его непонимание размера бедствия. При существующих конституционных ограничениях власти президента с одной стороны, и при уровне саботажа всего остального государства, никакая одна личность не сможет выполнить нужные коррекции. Эта федерация и эти граждане неисправимы. Только “два государства для двух народов”. 

    Floridian
    Floridian
    7 месяцев назад
    Ответить на  Alexander Gofen

    Э нет, уважаемый Alexander Gofen! “Я бы взял частями, но мне нужно сразу, и Шура Балаганов поник под пристальным взором Командора”. Я западное побережье местным врагам не отдам – они там в течение 15 мин. примут китайские танки. Эта страна – моя! Кому не нравится – в Канаде места много. Особенно – за полярным кругом.

    Знаете, меня как-то всегда привлекала карьера вертухая в ГУЛАГЕ. Рад буду попробовать свои творческие силы на этом поприще… 🙂

    Alexander Gofen
    7 месяцев назад
    Ответить на  Floridian

    Эх, сударь! Я таких шапко-закидателей как Вы “Ни пяди нашей земли” уже встречал в комментариях множество! Вы не понимаете, что В ЭТОЙ СТРАНЕ УЖЕ НЕТ НИЧЕГО ВАШЕГО (кроме ваших личных ассетов: пока). 

    В ЭТОЙ СТРАНЕ СЕЙЧАС СТОЛЬКО ЖЕ “ВАШЕГО”, КАК И В СОВКЕ! И даже хуже: в этой стране сейчас порядка 50% ваших идеологических врагов. Эта страна есть дикая смесь жителей Южной и Северной Корей. Это – объективная реальность.

    Пилигримы 400 лет назад видели ту реальность примерно также, и потому уехали от нее. Сейчас ехать некуда. Но, учитывая величину Америки, можно попробовать отделиться.  

    Floridian
    Floridian
    7 месяцев назад
    Ответить на  Alexander Gofen

    Чтоб не отдать ни пяди моей земли сейчас, я должен буду закидать шапками “снежинок”, не знающих с утра они – мальчики или девочки. В худшем случае – “антифистрофиков” с кастрюлями на головах. Полевой состав военных, нац гвардии и полиции отбирать оружие у народа по приказу верховных обаманазначенцев не пойдет и примкнет к нему против них.

    А вот как я буду отбиваться от китайской армии, запущенной этими “снежинками” на уступленную им территорию Вы не объяснили.

    Жду.

    Alexander Gofen
    7 месяцев назад
    Ответить на  Floridian

    Сударь, я и никоим образом не претендовал на то, чтобы предложить рабочий план действий гарантированного выхода из пропасти, где мы оказались.

    1) Имеет место противостояние не со снежинками, а с полным пакетом федеральных силовых структур, где, армия дважды предала Конституцию, и, в частности Трампа. Но дело еще в другом. 

    Как я уже неоднократно аргументировал, даже если бы каким-то чудом во главе США оказался правильный Пиночет с правильной армией: что делать с 50% которым в Америке Основателей не место? Восстановление Америки, среди прочего, означает восстановление WASP большинства, которое и создало Америку в прошлом. И никакой правильный Пиночет, даже если возьмет власть, скажем в Мексике, или Бразилии, или в Северной Корее, не сможет превратить эти страны в “конфетку” – в WASP Америку. Но остатки WASP Америки могут (в принципе) отделиться в John Galt nation. 

    2) Я не имею гарантированного рецепта, как любая малая страна может военно устоять против больших. Ну вот Швейцария же существует… Кроме того, распавшиеся штаты могут стать членами НАТО или варианта такой организации. Гарантированного рецепта не имею… 

    Floridian
    Floridian
    7 месяцев назад
    Ответить на  Alexander Gofen

    А вот у меня есть именно рабочий план. И не потому, что я – такой умный, а благодаря именно Пиночету. Вечная ему память и слава!

    Все диктаторы до него уничтожали врагов (и друзей) миллионами, ну, даже очень уважаемый мной Франко – сотнями тысяч. Пиночет понял, что в этом нет необходимости. “Народ” – это тупое стадо, которое и соблазнить, и запугать очень легко. Нужно только умело использовать революционную ситуацию. Считаю, что в Америке она назрела. Ждет Лидера.

    Конкретно:

    Лидер собирает группу НАСТОЯЩИХ единомышленников. ДО выборов, а не после них (у Трампа их не было и нет, ни до, ни после).В группе ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть а) губернаторы Штатов; б) “силовики”, хотя бы и отставные, но пользующиеся авторитетом “в казармах” – лучшие примеры: подполковник Аллен Уест, шериф Дэвид Кларк, шеф Рэй Келли.Лидер приходит к власти. В отсутствие честных выборов, скорее всего – узурпируя ее с помощью силовиков. Нескольких тысяч преданных головорезов вполне достаточно для ареста пары сотен главных верховных правителей. Остальных – разогнать.В стране объявляется военное положение с комендантским часом и прочими соответствующими прелестями. ВООРУЖЕННЫЕ народные дружины поощряются!НелеТальными методами (водяные пушки, шумовые гранаты, конная полиция) дружественные губернаторы своими силовиками пресекают любые попытки бунтов в своих и соседних Штатах. В DC – то же самое федеральными силовиками. Диверсанты/поджигатели/бандиты вешаются на столбах по законам военного времени, а наиболее активные агитаторы вышвыриваются в Мексику – к наркокартелям.Арестованные верховные правители без суда и следствия гноятся в подвалах “без права переписки”. Постепенно, без лишней помпы, уничтожаются.Все, уважаемый Господин, власть взята, зачинщики возможного сопротивления изъяты, – без массового кровопролития, – остальное стадо покорно идет на работу. Особенно – если она будет, т. е., без разрухи, уличных боев и мародерства – лучше, чем то, что мы имеем сейчас! Большинство жителей С-Франциско и НЙ будут счастливы.

    Ну, а как руководить страной после такой пиночетовского образца недельной революции – история отдельная. Это уже – долгосрочный план. Тоже есть… 🙂

    Забыл: на неделю революции отключаются все публичные коммуникации.

    Последний раз редактировалось 7 месяцев назад Floridian ем
    Floridian
    Floridian
    7 месяцев назад
    Ответить на  Floridian

    Куда-то исчезла моя нумерация параграфов, и редактировать больше не дает. Ну, и так понятно.

    Alexander Gofen
    7 месяцев назад
    Ответить на  Floridian

    Пиночет преуспел потому, что жаждавших социализма было малое меньшинство, а не 50+50%. 

    Лидер нужен не Америке (т.е. изжившей себя федерации), а нужны лидеры штатам, но лидеры такого калибра, какие были в 1991 в Литве, Латвии, Эстонии, Украине, Грузии и т.д.

    Floridian
    Floridian
    7 месяцев назад
    Ответить на  Alexander Gofen

    Та хоть 50%, хоть 90% – тупое стадо. Пару сотен трупов на столбах, неисчезнувшие пиво в суперах и футбол по телеку – все затыкают пасть и идут на работу. Любые политические движения – результат безнаказанности. Кнут и пряник – и все ходят строем!

    А раздербанить все на лоскутки – они начнут воевать междоусобно и призовут братскую интернациональную помощь. Китайцы с удовольствием окажут…

    Yevgeny
    Yevgeny
    7 месяцев назад

    Это было видно с самого начала. Как Байден буквально стравливал россию с Украиной. А интересно, план свободного прохода огромной группировки войск рф через Перекоп тоже был спланирован в ЦРУ? Зеленский был при этом статистом или исполнителем? А будет ли планировать ЦРУ, как теперь вышибить эту нахлынувшую орду “озверевших” (накачанных Зверином) бандитов? Вот так помощь, вот спасибо бидону сотоварищи.

    Floridian
    Floridian
    7 месяцев назад
    Ответить на  Yevgeny

    См. ниже.

    Floridian
    Floridian
    7 месяцев назад

    Наше общее мнение есть, что обама науськивал пуйла на Украину, и Г-н Mikhail Utin профессионально подтверждает, что девичья фамилия поездки Бернса (одной?) – “Мюнхен-Риббентроповский”. Аркин, по интерпретации Илларионова, якобы эту идею продвигает. Зачем это ему вместе с Newsweek, ярым проводникам политики партии?! Однако, намного важнее фундаментальный вопрос, который уже задавал неоднократно, но пока ответа не получил ни от лучших умов (Mike 22, к тебе это не относится) “Континента”, ни других блогов.

    ЗАЧЕМ ХУСЕЙНЫЧУ (или, скорее – его крале) ЭТА ВОЙНА?

    Последний раз редактировалось 7 месяцев назад Floridian ем
    Alexander Gofen
    7 месяцев назад
    Ответить на  Floridian

    По моему, даже сама постановка Вашего вопроса не корректна, причем по ряду пунктов. 

    1) Сам Обама/Соэторо (и евойная половина) – это ничто, кукла, поставленная другими: кукла, действующая под их управлением. Поэтому слова “зачем этой кукле то или это, та или эта война” – бессмысленны. Вопрос должен звучать “зачем его хозяевам (Давосу) эта война”. И вот мой гипотетический ответ…

    2) Скорее всего, развязывание ЭТОЙ, ТАКОЙ КАК СЕЙЧАС войны, Давосу не была нужно, и не планировалась. Планировалась очередная уступка/услуга Путину в форме разрешения на блицкриг с уверенностью, что Украина падёт через пару дней. Однако не заладилось, и теперь Давос хочет вынудить Украину к полной или частичной капитуляции: в качестве опять же, услуги Путину, а также ради понижения уровня конфронтации с Путиным ввиду извечной трусости и оппортунизма коллективного запада. Поэтому, корневой вопрос таков:  

    3) Почему Давос вообще симпатизирует и угождает Путину? И это при том, что глобализм хочет избавиться от стран, стремящихся к национальному самосохранению, а Россия еще, в добавок, помышляет о своем расширении и имперских амбициях! У меня ясности нет по этому поводу. Есть две гипотетические причины. Восстановление империи “руzzкого мира” для Давоса все же предпочтительнее, чем отдельные страны желающие самосохранения. Но главное – это извечный страх коллективного запада, который позволял Совку все то, что имело место за предыдущие 100 лет, и, в частности помог и позволил ядерно вооружиться.  

    Floridian
    Floridian
    7 месяцев назад
    Ответить на  Alexander Gofen

    Не согласен с обоими аргументами.

    1. Обамы были чьими-то (не важно чьими) марионетками, когда нужно было из “организатора коммуналки” переквалифицироваться в презики. 15 лет спустя они сами “отдавосят” кого хочешь. Как спашивал сталин: “А сколько у этого Римского Папы дивизий?”, спрошу я “А сколько их у Шваба?”. По одному свистку любимца публики миллионы черных и их белых сторонников-придурков ПО ВСЕМУ МИРУ выйдут громить “колонизаторов”. Как Вы думаете соросы, закеры, и брины поставят свои бабки на Шваба или на Объебаму?
    2. Неуправляемое пуйло, мнящее себя ровней “властелинам мира” только потому, что наворовал бабла больше, чем они, никак ни есть их любимец. Потому и не могу понять зачем им надо было пытаться менять такого послушного Зелю на него.

    Считаю свой вопрос остающимся открытым.

    Alexander Gofen
    7 месяцев назад
    Ответить на  Floridian

    Я тоже считаю Ваш вопрос открытым, ибо я тоже не понимаю, почему Пу дороже Давосу, чем Зе. Но не забывайте ни на секунду мой пункт 3, последнюю фразу жирным шрифтом: коллективный запад боится Пу и боится его ядерного шантажа. И всегда боялся! И не хотел остановить этот ядерный шантаж в начале 1950х, когда это еще можно было и нужно было сделать. И пошла, и поехала эскалация.

    И в 1991 они боялись и не хотели распада СССР. И теперь они не хотят и бояться распада России. И тогда, и сейчас, ответ коллективного запада на известную дилемму таков: Better red than dead. 

    Что же касается Вашего возражения на пункт о роли обамовца, я не согласен, и по-прежнему полагаю, что его личное влияние такое же, как и у Альцгеймера. Просто СМИ подают обамовца с благоговением, как будто это он рулит… 

    Floridian
    Floridian
    7 месяцев назад
    Ответить на  Alexander Gofen

    Ладно, в деталях расходимся, но в главном понятно, что непонятно, нафига попу Хусейнычу эта военная гармонь.

    Mikhail Utin
    Mikhail Utin
    7 месяцев назад
    Ответить на  Floridian

    Деньги. До прихода в БД в должности президента был нищим. Понял что легальная государственная коррупция это большие деньги.
    Вышел из БД мультимиллионеров. Просто хочет больше. Путин создал великолепную систему присвоения богатств страны группой лиц. Чему Хуссейн завидует и понимает что ребята поделяться. Украина это углеводороды и литий. Два столпа. Вот их и хотят оприходовать сообща Хусейн и Ко и Путин и Ко.
    Зачем им так много не вопрос. Больше всегда лучше.

    Floridian
    Floridian
    7 месяцев назад
    Ответить на  Mikhail Utin

    Г-н Mikhail Utin, спасибо, что подключились. Но…

    Изменяете своей фирменной логике. Объебамство надеется по-честному распилить литий, черноморскую нефть или одесские каламашки с пуйлом?! С ПУЙЛОМ?!!! Увольте Сэр, я триумвират наших правящих ведьм всегда считал именно этим – ведьмами, но никогда – идиотами. С кем легче пилить: с послушным Зелей, знающим, что его сама жизнь зависит от их благосклонности, или с неуправляемым ядерным оруженосцем пуйлом, у которого миллиардов в двадцать раз больше, чем у них миллионов?! Зачем им равный, – а скорее, куда более безбашенный, – партнер, когда есть послушный мальчик на побегушках?

    ТщательнЕе надо, Сэр, тщательнЕе… 🙂

    А как Вам мой план по введению в Потомак крейсера “Аврора” настоящим Лидером в противовес открытию плацдарма для китайцев Г-ном Alexander-ом Gofen-ом (см. выше)?

    Виктор Снитковский
    Виктор Снитковский
    7 месяцев назад

    Андрей Илларионов совершенно правильно поставил на одну ступень пакт “Молотов-Риббентроп” и “дипломатию” Байдена, написав: “У будущих историков появится больше материалов для того, чтобы сравнить и поставить в один ряд два напоминающих друг друга события – визиты в Москву И. Риббентропа 23 августа 1939 года и уполномоченного представителя президента Байдена – Б. Бернса 2-3 ноября 2021 года”.
           Мне же понятно, что будь в США президентом Дональд Трамп, а не укравший президентский пост трус и коррупционер Байден, то настоящий президент США сделал бы ещё в конце ноября 2021 года громогласное на весь мир заявление о том, что, если состоится кремлёвская агрессия, то она приведёт к полному уничтожению России. После чего уголовный и военный преступник, пахан всея Руси Путин, наложил бы в штаны куда больше, чем при мятеже Пригожина 23-24 июня 2023 года.