Женское ТВ России

Это сейчас, когда из-за игр ЧМ-2018 по футболу на разных каналах ТВ, начиная с Первого, переносят передачи, подстраивая сетку вещания под игровые страсти, российское телевидение стало походить на что-то похожее на самое себя. Но меньше чем через месяц оно станет снова все тем же – женским, вне зависимости от принадлежности к определенному каналу, конечно же, если речь не идет о новостных выпусках или ток-шоу.

Вот краткая программа Первого канала – «Модный приговор», «Давай поженимся!», «Мужское/женское», «На самом деле», «Пусть говорят» – где семейные проблемы всегда в приоритете.

Речь, естественно, уже не про канал «Домашний», который от заставки до сетки вещания позиционирует себя исключительно женским.

[adinserter block=”13″][adinserter block=”16″]Заметим, уже в двух подряд юмористических передачах – на СТС и на ТНТ – прошлись по кино-телепродукции канала «Россия». Во втором случае это прозвучало так: есть хорошие фильмы, есть плохие фильмы, а есть сериалы телеканала «Россия». Проблема теперь только в том, что все российское телевидение, за штучными исключениями, в смысле художественного контента содержательно есть один большой канал «Россия».

Вот смотришь эти многочисленные истории – у нее была хорошая семья и обеспеченная жизнь, а потом все резко изменилось в разных вариантах – думаешь, что актерам, операторам и режиссерам надо было несколько лет учиться профессии, чтобы участвовать уже не в бесконечным и слащавых мыльных не операх, а стирально порошковых экзерсисах. Играть тут нечего, поскольку ситуации, всегда мелодраматические, но с хорошим финалом – выстроены так, что очень отдаленно похожи на реальную жизнь. В ней не бывает недотеп, слишком доверчивых людей, которые говорят в камеру и друг другу реплики хорошо поставленными, театрально существующими в мизансценах голосами. Тут уж не до юмора по поводу женской логике (при всем уважении к прекрасному полу), когда важна не суть, а личное восприятие ее, парадоксальное и нередко схожее с заблуждением. Да, было время, когда в России юмор строился над подтруниванием над блондинками. Вернее, не столько над ними, как примете того недавнего периода отечественной истории, а над теми богатенькими нуворишами местного разлива, которые выбирали модели ради того, чтобы на их фоне выглядеть соответствующе и не столь по-местному просто и как все.

Теперь блондинки еще понимаются время от времени, правда, изредка, журналистами и сатириками, как и секретарши, но тема уже сходит на нет, поскольку телевидение наше навязывает не культ женщины, что было бы не так уж и худо, а претензию на правдоподобие. Но в рамках все той же женской логики, для которой, повторим, важны не факты, а отношение к ним, не реальность сама по себе, а переживания. Герои фильмов и сериалов, идущих на российском ТВ, могут делать все, что угодно. То, что обычные люди в своей жизни никогда бы не стали делать столь наивно и банально. Но зрительницы им верят, поскольку, в чем Ленин был прав – из всех искусств для нас важнейшим является кино. В современной России – телевидение, поскольку душещипательные фильмы в кинотеатрах идут редко, да и посещают их буквально единицы, так что демонстрируются они при практически пустом зале для нескольких женщин, как правило.

А вот телевидение смотрят в любое время суток. И прежде всего – женщины. Когда-то было модным говорить об искусстве для домохозяек. И это определение, как и блондинки, теперь почти не встретишь в критике, если такова есть, того, что показывает ТВ (о чем, чаще всего, пишут именно критикессы, заметим между прочим.)

[adinserter block=”14″][adinserter block=”17″]Достаточно прочитать краткое изложение содержания очередного кино или новой серии фильма, чтобы понять, что смотреть это, ну, право же, невозможно. И потому, что достаточно примитивно по содержанию, и потому, что из такого синопсиса хорошее кино сделать можно, но оно никому не нужно. Мужчины такие «шедевры» все равно смотреть не будут, а женщин в них все вполне устраивает. Есть переживания, есть женщины в кадре, которые принимают непростые решения, есть кульминации, когда они идут на риск жизни и здоровью – и разве всего этого мало, чтобы получить удовольствие, перестрадать вместе с ними события их историй. Несомненно, тут есть психотерапевтический момент. Возможно, что и это в данном смысле самое главное. Но все же – перед нами не искусство, а чуть улучшенный вариант советского кино, но снятый по всем параметрам лучше и качественнее.

Исходя из этого, в конце концов, все яснее становится то, что журналы, где публикуется еженедельно телепрограмма, есть прежде всего аналоги женских журналов. Касается это тех, кто представлен на их обложках, у кого берут интервью, какие проблемы обсуждают.

Но в таком случае, вот что не совсем понятно: если все именно так, и эти тележурналы стали вариантами гендерных изданий, почему тогда тиражи их существенно уменьшаются с каждым выпуском. (Например, совсем недавно здесь я писал про то, как Екатерина Рождественская редактировала журнал «Семь Дней ТВ-программа», и обращал внимание на то, что с каждым номером журнал теряет 1000 (!) экз., теперь уже 3000 экз., что буквально похоже на обвал популярности, при том, что коллектив журнала ничего в нем не меняет, тиражируя с завидным упорством ту модель подачи материала, которая себя изжила.)

Можно тут предположить только следующее: или акцент на сугубо женскую тематику как бы специальных изданий себя уже не оправдывает или вообще устарел по определению, или, что кажется более общим выводом – сама модернизация отечественного телевидения с его креном в женскую тематику и интерпретацию обыденного уже вызывает очевидный протест аудитории. Возможно, даже и женской, поскольку зашоренность только на одной трактовке происходящего с телезрителями и героями ТВ-продукции, так сказать, художественного рода, вступает в резкое противоречие с тем, с чем зрители встречаются каждый день. В свое время Толстой писал о Леониде Андрееве – он пугает, а нам не страшно. С российским телевидением происходит обратное – оно старается умиротворить, а добивается обратного, поскольку здесь и сейчас все резче и жестче, несмотря на все, что правительство обещало и предлагало в качестве мер, помогающих справляться собственным гражданам с трудностями в стране, где они живут. (И поэтому пока не вызывают особого раздражения и лучше из всей сериальной продукции удаются комические кино и длинные телеистории. Тут большая степень условности, легче оправдывать поведение героев их, тем более, что посмеяться любят все, вне зависимости от пола и возраста.) А вот даже помеченные 2018 годом сериалы, которые претендуют как бы на современность и актуальность, повторяют и повторяют уже многократно отработанные и вторичные изначально штампы поведения действующих лиц и интриг, участниками которых они в очередной раз становятся.

Конечно, было бы интересно узнать о рейтинге того, что в широком смысле слова можно назвать по сути, содержанию и адресу женским ТВ. (Заметим, что награды за телепродукцию, которыми награждают по итогам сезона, уже не отвечают критериям достоверности – тут идет борьба телеканалов за статуэтки. А, кроме того, телевизионщики премируют то, что качественно сделано с профессиональной точки зрения, что не всегда совпадает с успехом у зрителей. Например, сейчас на Первом канале идет сериал «Садовое кольцо» – повествование о наших днях, о том, что за внешней видимостью благополучия и стабильности оказываются грязные и мерзкие тайны. Очевидно, что фильм поставлен и снят просто изумительно, каждая сцена проработана до мелочей, но смотреть этот сериал нет желания, поскольку он медлителен, скучен именно из-за того, что все ушло в искусство съемки и работу с артистами. Интрига банальна опять же – мать ищет пропавшего сына, а постепенно раскрывает тайны своего супружества и многого другого. Так вот, если говорить о качестве – «Садовое кольцо» – фильм редкий, выше среднего уровня, если говорить о популярности, то думается, рейтинг у сериала будет небольшой, о чем свидетельствует то, что показывают его не после легендарной программы «Время» около 10 часов вечера – прайм-тайм, а уже около полуночи. Несомненно, женская часть зрителей будет следить за тем, как еще сравнительно молодая женщина переживает разочарования в том, что имела годами и десятилетиями, но вся эта тема уже многажды тиражировалась в сериалах и фильмах других каналов, потому не открывает ничего нового по сути, если не иметь в виду качества работы с материалом чисто визуального рода.)

Вполне возможно, что снижение тиражей журналов о телевидении имеет прямую связь со снижением рейтинга того, что показывают на ТВ-каналах в России (хотя чисто с экономических целей пришлось бы от них отказаться или сократить их демонстрацию, хотя у нас на пропаганду ничего не жалко, пусть и в ущерб чему-то более значимому и востребованному в обществе.). Но даже и в таком случае вряд ли теленачальники и их кураторы откажутся от разработанной до совершенства телесказочной версии будничных событий. И, значит, женским отечественное кино останется и на перспективу, будет и дальше умозрительным и приблизительным, чтобы успокаивать, убаюкивать  тех, кто внимает ему, таким образом снижая риск недовольства, агрессии и, в конечном счете, – оппозиции. А это, пожалуй, и есть сверхзадача российского ТВ – хорошие люди, справляющиеся с нехорошими обстоятельствами собственными силами, не кляня государство, власть на любом уровне. Так что, как тост в любом нашем застолье – За милых дам! Давайте чокаться, дамы и господа!

Илья Абель