Ярослав Романчук | Равняемся на Намибию. Япония и Италия нам ни к чему

Гендер: яркий пример натягивания совы на глобус.

В июне 2024 г. Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал очередной, 18-ый ежегодный «Глобальный доклад о гендерном разрыве 2024» (Global Gender Gap Report). Он основан на статистической информации и данных опросов. Авторы оценили 146 мира по десяткам критериев, чтобы определить состояние гендерного паритета. Данный доклад – продолжение интенсивной работы по доказательству гипотезы о том, что оптимальным состоянием общественного и экономического эквилибриума является полный гендерный паритет. Показатель «1» (100%) по шкале от «0» до «1» является тем самым идеалом, с точки зрения методологии экспертов ВЭФ. В 2024 г. значение глобального Индекса гендерного разрыва составило 68,6%. Это на 0,1 процентный пункт больше, чем годом раньше. Такими темпами гендерный разрыв удастся преодолеть за 134 года. Это на пять поколений позже, чем записало в целях устойчивого развития 2030. Сегодня ни одна страна в мире не достигла состояния гендерного паритета. 97% стран преодолели более 60% разрыва. Для сравнения в 2006 г. было 85%.

Самой близкой к гендерному идеалу является Исландия – 93,5%. Эта страна лидирует уже более 15 лет. Это единственная в мире, которая преодолела уровень 90%. В Топ-10 оказалось семь европейский стран. Остальные три – Новая Зеландия (4-ое место), Никарагуа (6-е) и Намибия (8-е). Такой состав лидеров гендерного Индекса вызывает изумление. С Исландией, скандинавскими и развитыми европейскими странами понятно. В них мощный культурный код уважения прав человека, в равной степени мужчины и женщины, сильные правовые системы, развитая инфраструктура заботы о детях, высокий уровень технологий, позволяющий женщинам наравне с мужчинами реализовывать себя в самых разных сегментах рынка труда. Совсем другое дело Никарагуа и Намибия. Они занимают 122-ое и 96-е места в Индексе экономической свободы соответственно. Они оказались на 137-м и 44-м местах по Индексу верховенства права. Никарагуа заняла 110-е место в Индексе защиты прав собственности, а Намибия в рейтинг не попала. В Индексе демократии 2023 Никарагуа заняла 143-е место, Намибия – 57-е. 2023-й год Намибия закончила с ВВП на душу населения в номинальном выражении $4665, по паритету покупательной способности – $9509, Никарагуа – $2608 и $6344.

Методология Индекса подобрана таким образом, что Эквадор (16-е место), Ю. Африка (18-е), Коста-Рика (19-е), Албания (23-е), Мозамбик (27-е), Ямайка (37-ое) находятся выше США (43-е место), а также многих других развитых стран. Например, Италия оказалась на 87-м месте, Япония на 118-м, Израиль на 91-м, Ю. Корея на 94-м, а Руанда на 37-м, Эсватини на 47-м, Зимбабве на 52-м. Суть основной гипотезы теоретиков гендерного равенства заключается в том, что достижение этого самого равенства обеспечивает ускорение экономического роста, раскрепощает человеческий капитал, повышает производительность труда, гарантирует равенство и справедливость. Они даже считают по известным только им формулам, что обеспечение этого самого гендерного равенства во всём мире добавила бы к мировому ВВП $2 – 3 трлн.

Политические, экономические, интеллектуальные элиты (авторитеты) бедных стран страдают комплексом местечковости и провинциализма по отношению к элитам развитых стран Запада. Очень часто они с пиететом внимают всем оценкам, рекомендациям и советам политикам, аналитикам и консультантам Запада (страны G7, ЕС, ОЭСР). Они ждут от них конкретных, научно обоснованных, исторически проверенных рецептов того, как:

– победить бедность и отсталость,

– стать на траекторию быстрого, долгосрочного экономического роста,

– преодолеть институциональную и технологическую осталось,

– обеспечить приток инвестиций и модернизацию структуры экономики;

– создать высокопроизводительные рабочие места;

– увеличить продолжительность жизни и рост населения;

– войти в группу стран с доходом, как минимум, выше среднего, желательно более $20 тысяч per capita.

И вот представьте, как стандартная западная development миссия, живущая ООН-овской, ВЭФ-овской повестке дня, приезжает в условную Никарагуа или Намибию с расхваливает 17 целей устойчивого развития, как матрицу экономических преобразований. Отдельно западные эксперты говорят о гендерном равенстве, о том, как оно стимулирует рост и раскрепощает страну. Правительству развивающейся страны предлагают конкретные KPI по достижения этого самого оптимального гендерного равенства. Представителей страны как из госсектора, так и гражданского общества вовлекают грантами и всевозможными программами в гендерную тематику. Ни слова про частную собственность и экономическую свободу. Ни звука про малое государство и открытую конкуренцию. Ни намёка на уникальную роль предпринимателя и необходимость смирительной рубашки на Государство. Предложения западных консультантов/девелоперов звучит, как приглашение в рай для VIP-распорядителей чужого. Именно они получают законное право в рамках модели развития устанавливать нормы, стандарты, регламенты, форматы, в которых женщины должны занять больше места, представлять бóльшую долю в самых разных сферах, структурах и организациях.

Работу ради галочки прекрасно усвоил белорусский диктатор А. Лукашенко. Вы хотите больше женщин в парламенте? – Не вопрос. Вот вам треть женщин. И вот уже треть назначенного диктатором органа по имитации законотворчества, состоит их женщин. Вам, западникам, нужны женщины в органах госуправления? Та-дам! Вот вам глава Администрации президента, министры, главы концернов и даже Национального банка. Миссионеры гендерного равенства ликуют, прикрывают глаза на вопиющие нарушения прав человека в диктатуре, хвалят белорусский режим за социальную ориентацию. Ведь Беларусь помимо того, что находится рядом с Польшей в Индексе гендерного разрыва, демонстрирует полную консолидацию с позицией Греты Тунберг и экологистов в отношении глобального потепления и изменения климата. Глава Беларуси чуть ли не всей марксистской левизной мира приводится в пример обеспечения равенства в обществе, чистоты, гигиены и порядка. Даже украинцы до войны считали белорусского диктатора чуть не образцовым президентом. А всё потому, что он, как и нацистский диктатор Путин, превратили социалистическую повестку дня Запада в своё пропагандистское оружие. Вы хотите добродетельное, заботливое, справедливое Большое государство? – Вот, пожалуйста, проголосуйте и распишитесь. Только отпишитесь от вредных источником информации – примените к ним методы cancel culture. Более 20 лет активного заражения Левиафанством ослепили Запад настолько, что он до сих пор не знает, как бороться с агрессивной имперской Россией. Вместо оружия и активного участия армиями всё ещё рассчитывает победить нацистов и фашистов, нацеленных на геноцид украинцев, конференциями, саммитами и форумами.

Эксперты там «искусно» подобрали параметры Индекса, что получили много очевидных курьёзов. Например, в подиндексе «Здоровье и выживание» Италия оказалась на 94-м месте, а Намибия на первом. По подиндексу «Достижения в образовании» Украина в месте с целым рядом других стран заняла первое место, а Япония – 72-е, Германия – 91-е. В подиндексе «Экономическое участие и возможности» Молдова заняла 5-е место, а Япония 120-ое, Италия – 87-е, соседняя Румыния – 83-е.

Представьте себе, что Руанда с ВВП по ппс $2360 имеет более высокое место в Индексе, чем США. По подиндексу «возможности в политике» эта страна заняла 29-ое место, а по количеству женщин в парламенте – первое в мире! «Равнение на Руанду!» – такой напрашивается для полисимейкеров, например, Южной Кореи (94-ое место в Индексе, 72-е по подиндексу политических возможностей). Ю Корея находится только на 103-м месте по количеству женщин в парламенте. Как же ей с таким огромным гендерным дисбалансом удалось стать развитой страной с ВВП в 2023 г. $33192 per capita по номиналу и $46250 по ппс?

Любая форма дискриминацию по некому общему признаку (пол, раса, национальность, религия, физические особенности человека) – это варварство. Мы рождены равными. Каждый человек принадлежит сам себе. Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и стремление к счастью. Это аксиомы нашей культуры, нашего кодекса цивилизации. Однако надо признать, что в мире есть другие иерархии ценностей, другие представления о гармонии, прекрасном и вечности. Если коллективистский мозг человека из бедной, развивающейся страны, зашлакованный десятилетиями марксистскими догмами, активно поливать коллективизмом гендерного, экологического, социалистического разлива, то на выходе получится гремучая, дремучая смесь Левиафанства. В одних странах она будет проявляться в одеждах равенства, в других – диверсификации, в–третьих – инклюзивности. Вот вам практика современного марксизма-коллективизма в виде DEI (Diversity, Equity, Inclusion) или разнообразие, справедливость/равенство и инклюзивность. Вот вам идеологический фундамент на огосударствление всего и вся под благородными лозунгами обеспечения устойчивого развития.

Индекс гендерного разрыва – это грубый идеологический инструмент, направленный на популяризацию лженаучной идеи. Гипотеза о материальных, социальных преимуществам гендерного равенства построена на таком же основании, как и гипотеза о совершенной конкуренции. Такой модели отношений в реальном мире объективно быть не может. Она высосана из пальца так же, как, в своё время брали из потолка и своего больного воображения конструкции утопического социализма Ш. Фурье, К. Сен-Симон и Р. Оуэн. Попытки методами государственного принуждения изменить ценности, мировоззрение, культурный код Человека – это прямой путь к авторитаризму и порабощению. Будь то под лозунгами гендерного равенства, климатической устойчивости или пролетарской справедливости.

Источник