Израиль против Ирана: позиции немецких партий

Поддержка одной из сторон или «равноудаленность» между терроризмом и демократией?

В то время как иранская оппозиция уже определилась, с кем она, немецкие политики стремятся угодить всем
(Photo: Instagram)

ХДС в лице канцлера Фридриха Мерца и главы МИДа Йоханна Вадефула позиционирует себя в пользу Израиля и называет причиной конфликта ядерную программу Ирана. Мерц заявил: «Только вчера Международное агентство по атомной энергии в резолюции, представленной Германией совместно с Францией и Великобританией, в очередной раз заявило, что Иран продолжает не выполнять свои обязательства по раскрытию информации о работе по обогащению ядерного материала. В ответ Иран вновь пригрозил ускорить обогащение урана. Эта ядерная программа нарушает положения Договора о нераспространении ядерного оружия и представляет серьезную угрозу для всего региона, особенно для Государства Израиль. Мы подтверждаем, что Израиль имеет право защищать свое существование и безопасность своих граждан». В то же время Мерц не забывает произнести и предложение, которое, похоже, все политики считают необходимым: «Мы призываем обе стороны воздержаться от шагов, способных привести к дальнейшей эскалации и дестабилизировать весь регион».

Вадефул также осудил иранские контратаки на Израиль «самым решительным образом» и подчеркнул право Израиля на самооборону перед лицом ядерной угрозы. Однако и он не смог обойтись без избитой формулы о том, что «обе стороны должны воздержаться от дальнейшей эскалации и вернуться за стол переговоров». Неважно, что для этого Ирану придется, по крайней мере, признать право Израиля на существование, а переговоры Ирана с западными странами и органами ООН ведутся десятилетиями, но безрезультатно.

В СДПГ также любят использовать считающееся волшебным слово «деэскалация», однако в отличие от ХДС/ХСС, где виновником хотя бы называют Иран и берут на себя обязательства перед Израилем, в заявлениях СДПГ звучит «равноудаленность». Депутат парламентской фракции СДПГ Зимтье Мёллер сказал Dts-Nachrichten: «Немедленная деэскалация необходима прямо сейчас. Обе стороны должны действовать с максимальной сдержанностью; любой дальнейший шаг по спирали эскалации будет означать неисчислимые риски для региона и за его пределами… Германия и Европа не должны быть просто наблюдателями. Мы должны активно взять на себя ответственность и вместе с нашими европейскими партнерами и США выступить за новые дипломатические инициативы. Альтернативой может стать неконтролируемый пожар, который никто не сможет оправдать».

«Неконтролируемый пожар» – любимая фраза в каждом конфликте, звучащая так, как будто пожар уже давно не бушует на Ближнем Востоке, потому что источник огня в Иране не потушен, а может продолжать гореть благодаря красивым словам Запада и активной помощи России и Китая. Видимо, многие политики в молодости состояли в добровольной пожарной дружине, раз так много знают о пожарах в теории.

Рольф Мютцених (СДПГ), по мнению радио Deutschlandfunk, «один из самых опытных немецких экспертов по внешней политике», также предлагает те же текстовые модули и пафосно предупреждает о «большой опасности эскалации на Ближнем Востоке». Он надеется, что ведущие мировые державы «достаточно умны, чтобы деэскалировать, насколько это возможно». Какие державы он имеет в виду? Россию и Китай, которые лояльны к Ирану и поставляют ему оружие? Или США должны попридержать Израиль? Если это произойдет, что скажет СДПГ? Что Трамп сделал что-то правильное? Немыслимо!

Левые и Союз Сары Вагенкнехт (BSW), напротив, не оставляют сомнений в том, на чьей они стороне. Лидер Левой партии Ян ван Акен критикует Израиль: «Израильская атака на Иран – это опасная эскалация и серьезное нарушение международного права, которое не может быть оправдано самообороной. Совбез ООН должен собраться на специальную сессию, чтобы осудить это нападение. Все стороны должны немедленно прекратить эскалацию и воздержаться от дальнейших атак, в том числе для защиты пострадавшего гражданского населения Ирана и Израиля».

Хотя ван Акен упоминает вскользь и ядерную программу Ирана, она, очевидно, находится на другой планете, где конфликт уже был образцово разрешен дипломатическим путем, пока злобный Трамп не разрушил консенсус: «Угроза создания иранской ядерной бомбы нависала более 20 лет, но она была решена дипломатическим путем с помощью ядерной сделки в 2015 г. Тщательный мониторинг иранских объектов гарантировал, что там не будет производиться материал, пригодный для создания ядерного оружия – до тех пор, пока эта сделка не была отменена Дональдом Трампом в его первый президентский срок… Трудно представить, что Иран и дальше будет разрешать инспекции своих ядерных объектов – опасность создания иранской ядерной бомбы значительно возросла после этой атаки, даже если сначала некоторые объекты будут уничтожены военным путем».

По мнению ван Акена, нападение Израиля можно понимать только так, что правительство Нетаньяху придерживается стратегии постоянной войны. Ни слова о том, что Иран хочет уничтожить Израиль и что Израиль десятилетиями подвергается нападениям со стороны Ирана и его террористических прокси. Он также не упоминает о том, что Иран обманул инспекторов и продолжил обогащение урана. Согласно левой логике, Израиль виноват в том, что Иран больше не верит в дипломатию.

BSW звучит аналогично, но еще более радикально. Председатель партии Сара Вагенкнехт заявила газете Rheinische Post: «Это провокационная атака, которая может поджечь весь регион. Правительство ФРГ должно решительно осудить нападение Израиля на Иран. Невероятно, что израильское правительство так реагирует… Война с голодом и угроза геноцида в Газе, а теперь еще и ракеты на Иран. Кто же наконец остановит военного преступника Нетаньяху? Правительство ФРГ должно немедленно прекратить все поставки оружия в Израиль».

Поскольку левые выступают за Иран и считают виновником Израиль, можно подумать, что антипод левых и BSW, партия AfD, однозначно привержена Израилю. К сожалению, когда дело доходит до внешней политики, AfD иногда становится похожей на левых всех мастей. Партия устами эксперта по внешней политике Маркуса Фронмайера также предлагает обычные текстовые модули дипломатии, диалога, мира и безопасности: «Только через диалог можно гарантировать мир и безопасность для всех народов региона. Правительство ФРГ должно согласовать со своими американскими партнерами скоординированный подход к иранской ядерной программе. Иран может стать важным игроком в регионе, но для этого он должен окончательно отказаться от стремления к созданию ядерного оружия. Устойчивая стабильность может быть достигнута только дипломатическим путем. Растущая дестабилизация региона вызывает беспокойство. Она может привести к новым массовым миграционным потокам в Европу. Германия не должна снова стать жертвой конфликта на Ближнем Востоке. Наша главная обязанность – защищать собственное население, в том числе от последствий международных кризисов. Сейчас нам необходима региональная солидарность в отношении потенциальных военных беженцев. Если вы хотите стабильности, то должны участвовать в этом на ранней стадии. Военные беженцы должны быть размещены недалеко от дома. Мы призываем Израиль и Иран к прекращению военных действий и конструктивному участию…».

Вероятно, политику следует напомнить: Иран не хочет отказываться от ядерного оружия; предложений сделать это было достаточно. Он также не хочет дипломатического решения, учитывающего интересы Израиля и даже его существование.

«Только с помощью дипломатии можно добиться устойчивой стабильности» – эта фраза могла бы принадлежать Анналене Бэрбок. Устойчивая стабильность могла бы быть достигнута, если бы Иран был не режимом аятолл, а демократией.

* * *

Следует отметить, что позиция AfD относительно «эскалации» между Израилем и Ираном остается неопределенной. Как это часто бывает во внешнеполитических вопросах, позиции крыльев партии противоречат друг другу. Заявление лидеров AfD Алис Вайдель и Тино Хрупаллы, опубликованное 18 июня, осталось соответственно расплывчатым. «Эскалация тревожит нас», – заявили они. Они призывают враждующие стороны проявить «умеренность» и надеются (как оказалось, напрасно), что «США не придется вступать в войну». Задача европейских политиков – защитить своих граждан от миграционных потоков и внести «дипломатический вклад в поиски мира».

Ранее, сразу после израильского удара 13 июня, Хрупалла заявил: «К ближневосточной пороховой бочке поднесен зажженный фитиль. Война в регионе не отвечает интересам Германии и Европы. Я осуждаю нападения и призываю их участников к сдержанности». Это было странно, поскольку ранее AfD всегда поддерживала Израиль. Но ныне мнения в партии разошлись. В начале июня, когда в Бундестаге обсуждались действия Израиля в секторе Газа, почетный председатель AfD Александр Гауланд и зам. председателя фракции Беатрикс фон Шторх заняли четкую произраильскую позицию, в то время как представитель ультраправого крыла партии Торбен Брага заявил, что Израиль потерял «моральное право ссылаться на право на самооборону и уклоняется от любых цивилизованных норм в войне в Газе».

Ансгар Шледде, лидер AfD в Нижней Саксонии, заявил: «Я полностью поддерживаю решительные действия Израиля – сильный сигнал против агрессии исламистов». Его коллега по ландтагу Ванесса Берендт заявила, что Израиль защищает «весь западный мир», а «радикальный исламистский режим аятолл с ядерным оружием» не может отвечать интересам ФРГ.

Руководитель же ультраправого крыла AfD и ее лидер в Тюрингии Бьёрн Хёке призвал AfD сохранять нейтралитет: поскольку AfD не отвечает за внешнюю политику, у нее нет необходимости «предлагать решения для конфликтов в далеких странах». Позже, выступая в ландтаге, он заявил: «Естественность, с которой Израиль берет в руки оружие, обеспечивается отличным лоббированием в решающих в военном отношении странах, прежде всего в США. Иногда каждая сторона ошибается… Немецкая позиция заключается в том, чтобы вернуть Германии суверенитет… больше не поддаваться шантажу с точки зрения исторической политики и не быть втянутой в конфликты, которые нас не затрагивают». 

Себастиан БИЛЬ, «Еврейская панорама»