КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Так называлась редакционная статья в Wall Street Journal (декабрь 2010). Написано: «В прошлом году, Орегон повысил свой подоходный налог для 2% богатых, чтобы заткнуть дыру в штатном бюджете, но теперь казначейство штата признает, что оно собрало примерно треть от планируемой суммы. Кроме того, солнце по-прежнему вставало на востоке, и Куба не выиграла чемпионат мира по футболу».
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: pixabay.com
Сарказм очевиден: эффект повышения налога был предсказуем для всех, кроме законодателей штата. Далее говорится: «Одна из причин столь низких поступлений заключается в том, что примерно четверть богатых налогоплательщиков, по-видимому, пропала без вести. Штат ожидал, что повышенный налог будут платить 38 тысяч орегонцев, а платили только 28 тысяч. Странно, как это случается снова и снова…»
Недостающим 10 тысячам богачей даже не нужно было уходить «офшор» или скрывать доходы – в той же самой стране есть штаты, где и налоги пониже, и законодатели поумней.
По данным переписи 2010 г., население США выросло за десять лет на 27 млн. чел. (прирост к 2000 г. – 9,7%). Но прирост этот был неравномерным. В первой (по приросту населения) десятке штатов оно выросло, в среднем, на 21%. В последней десятке средний прирост составил 2%. При этом, в первой группе штатов средний (по всем из них, за десятилетие) подоходный налог был 4%, а в последней – 6,9%.
Это я к тому, что на днях некий парламентарий в том же Орегоне предложил повысить «налог на богатых». Поистине странно, как это случается снова и снова… И так называемая «Администрация Байдена» тоже стремится наступить на те же грабли…Евгений Майбурд
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.