КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Я поставила название статьи в кавычки потому, что переиначила название бессмертного фильма о докторе Strangelove («Странная любовь»). Фильм-сатира предупреждает нас о том, что может случиться, если неправильный человек нажмет не на ту кнопку. В этот раз не тот человек может стать президентом и разрушить мою добрую старую Америку без бомбы.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: Flickr.com
Биографией Камалы Харрис я заинтересовалась, когда она впервые выдвинула себя в президенты. На праймериез 2019 г. она набрала меньше сотой доли одного процента. Она в чистую проиграла в открытом соревновании и вышла из гонки после первых дебатов. Четыре года назад демократы почти единодушно отвергли ее, а сейчас вдруг полюбили всей душой. Что за этим стоит?
Настало время вернуться к моей статье о ней и напомнить несколько фактов из ее жизни, о которых она и ее партия хотят, чтобы мы никогда их не знали, а если знали, то забыли бы.
Невозможно понять стремительный взлет Харрис к власти и лозунги, с которыми она идет на выборы в 2024 г., не поместив ее личную историю в сегодняшнюю тенденцию продвигать политиков на основании их идентичности (DEI) вместо открытого и честного соревнования.
В последние 25 лет (1996–2020) в политику пришло много женщин под флагом борьбы за равноправие, справедливость и разнобразие. Однако действительно ли ситуация в этом отношении настолько ужасна? Цифры убедительно показывают, что лозунг борьбы за женское равноправие и особенно лозунг о зажиме цветных женщин уже давно не соответствует реальному положению вещей. Далее я приведу несколько статистических фактов. Все факты могут быть подтверждены ссылками, которые я здесь опускаю, но могу послать по запросу. Кому цифры скучны, могут пропустить их и перейти к биографии Камалы в следующих главах.
В 114-м Конгрессе было 104 женщины (19.4% от общего состава). Потом произпшел резкий скачок. В нынешнем 118-м – женщин уже 153, в том числе в нижней палате –128 (40% цветных). То есть с 2015 г. число женщин выросло на 50% и теперь составляет четверть нижней палаты. Казалось бы, есть что праздновать, если только думать о количестве, но не о качестве.
Кандидатки всячески афишируют свою групповую идентичность. Женщины представляли себя на выборах в Конгресс не как компетентных и конкурентных политиков, а как представителей различных меньшинств: лесбиянок, латиноамериканок, детей нелегальных иммигрантов, азиатоамериканок, бисексуальных женщин и так далее.
Женщины теперь не просто требуют «место за столом», а центральное место за ним. Многие из них еще не готовы заслужить его своими качествами и послужным списком, но они не собираются ждать. Выросшие на культуре уличных протестных речевок, они требуют свое место в политике немедленно по одной и главной причине: потому что они женщины. Эту мысль сенатор от штата Гавайи Мази Хироно на слушаниях по поводу выдвижения судьи Кавано в Верховный суд выразила очень красочно: «Мужчины должны заткнуться (shut up) и отойти в сторону».
«Женская волна» возникла не сама по себе. Современные организации меньшинств и женских движений выстроили свою избирательную инфраструктуру – сеть организаций и тренировочных центров по подготовке кандидатов к участию в политических выборах. Они выступают как своего рода инкубаторы, то есть подбирают кандидатов для занятия выборных должностей без значимого политического опыта, а часто и без достаточного образования.
Мы находимся в разгаре политической кампании 2024 г. И опять закрутилась шарманка DEI: в президенты выдвигается «первая черная женщина».
Продвижение Харрис из пешки в королеву, а именно на пост кандидата в президенты США, де-факто уже состоялось. Однако почему именно Харрис сначала оказалась на посту вице-президента с ее позорными результатами на праймериз, а затем без единого поданного за нее голоса стала единственным кандидатом в президенты?
Самое время вспомнить, как Камала появилась на политической арене. Ее готовили и продвигали для этой роли в течение многих лет. Она одна из тех, кого поддерживает организация Emily List, инкубатор женщин-политиков, в составе ее «студентов» 40% цветных. Эта организация пожертвовала 20 миллионов на избирательную кампанию Харрис только в этом году. Однако по сути эти деньги вкачаны из крупного бизнеса, так как Emily’s List существует в основном на их пожертвования. Начиная с 2013 г., миллиардер Майкл Блумберг вложил в Демократическую партию, и, в частности, в Emily’s List, больше, чем кто-либо другой. Блумберг фактически единолично обеспечил победу демократов в 2018 г., в том числе «женскую волну», потратив на нее 110 млн долларов. 21 из 24 претендентов на места в нижнюю палату, поддерживаемых фондом Блумберга, выиграли.
Видвигая Камалу Харрис в кандидаты (и бесцеремонно задвинув при этом Байдена), демократы хотят повторить успех Обамы на выборах 2008 г. Однако мы-избиратели уже тоже не лыком шиты. Повторить успех Обамы невозможно по многим причинам. Страна фактически не знала Обаму, когда его выдвинули в кандидаты. Обама был харизматической личностью, умным человеком и убедительно читал речи с листа. Ничего подобного нельзя сказать про Харрис. Не только страна, но и ее собственная партия невысокого мнения о ней. На демократических праймериз 2019 г. она получила меньше одной сотой процента голосов.
Харрис уже провела несколько выступлений в качестве кандидата с телепромтором и повторила в них практически один и тот же текст. Оне не обладает и малой долью харизмы и ума, которые были у Обамы. Но главное, что у Харрис есть история и послужной список, который не делает ей чести. Вот об этом и мы поговорим дальше.
Она поднялась наверх по специальному лифту для меньшинств и является продуктом привилегий, дарованных Програмой позитивных действий (Affirmative Action) и политикой DEI.
Мы помним, что Байдена перед выборами 2020 г. вынудили номинировать именно черную женщину на пост ВП (а также в Верховный Суд при первой вакансии). Черный влиятельный политик Чарльз Клайберн передвинул праймериз в Южную Каролину и обеспечил поддержку черного населения Байдену. Взамен Клайберн и Берни Сандерс заставили Байдена сделать два публичных обещания в духе DEI.
Но почему была выбрана Камала, которая еще не закончила свой первый срок в сенате, а не, например, лидер черной фракции в Конгрессе Карен Басс или Стейси Абрамс, которой Байден целиком обязан победой в штате Джорджия и большинством демократов в Сенате? Потому, что негласные лидеры партии давно разложили карты в пользу Харрис.
Как врачи могут предсказать появление той или иной болезни по ранним симптомам, так и Википедия дает намеки на планируемый взлет того или иного политического кандидата. В преддверии первой президентской кампании биография Харрис редактировалась более 500 раз! В среднем 10 изменений на каждой из 50 страниц текста. И это было еще до того, как Байден выбрал ее своим вице-президентом. Для сравнения скажем, что статья о другом возможном кандидате на этот пост – Стейси Абрамс – менялась только 66 раз. Редактирование сведений о Камале Харрис продолжается и по сей день в виде так называемых “fact-checking” статей или удаления «вредной» информации из социальных сетей.
Разумеется, изменения в статьях Википедии могут иметь под собой достаточные основания, однако были в статье о Харрис и вполне достоверные важные факты, которые “Министерство правды” сочло нужным удалить или переписать заново, приукрасив реальность. В ее биографии, как и в автобиографической книге Харрис “Истины, которые мы разделяем” (2019), есть много умолчаний. Поэтому имеет смысл посмотреть, что именно вычеркивает Камала и “Министерство правды” из нашей памяти. Давайте взглянем на некоторые факты ее жизни, чтобы понять, кто может быть нашим лидером.
На первых дебатах Байден решил высказаться на тему расовых отношений в США. Камала увидела в этом замечательную возможность использовать свою домашнюю заготовку и вставить лидеру гонок вилы в бок. Камала обвинила Байдена в том, что много лет назад он выступал против закона, предписывающего возить черных детей автобусами в более благополучные белые школы (school busing). “Я была та самая маленькая девочка, которую возили на автобусе!”– заявила Харрис. Она остановилась только у самой последней черты, не назвав напрямую Байдена расистом. Этот удар был тем более неожиданный, что Камала тесно дружила с Бо, сыном Байдена. Бо и Камала, оба тогда генеральные прокуроры, занимали общие позиции по многим вопросам и поддерживали друг друга. Как мы знаем, это ей не помогло. Это был ее первый и последний дебат. История нападения на Байдена, впрочем, была вскоре забыта.
Харрис выбыла из праймериз кандидатов Демократической партии на самом раннем этапе, набрав всего 844 голоса. Она была крайне непопулярна у рядовых членов своей партии. Трудно сказать, что больше всего не нравилось избирателям в ней: сомнительное начало ее политической карьеры через адюльтер с семейным, пожилым политиком, радикально-либеральное голосование в Сенате, надменность и предвятость на слушаниях судьи Кавенна, предательство ею своих друзей, менторов и начальников в прошлой жизни, цинизм и лавирование в зависимости от того, куда ветер дует… Чего стоит только одна история нападения на Байдена в ходе дебата!
Мы знаем, что родителями Камалы были иммигранты: отец Дональд Дж. из Ямайки, бывшей британской колонии, и мать Шьямала из Индии, оба происходили из вполне зажиточных семей. Материнская сторона семьи имеет традиции государственной службы. Отец Шьямалы был высокопоставленным государственным служащим; ее мать, бабушка Камалы, была феминисткой из высшего сословия, крайне обеспокоенная тем, что женщины, которые стирали ее белье, были жертвами домашнего насилия. Однако Шьямала не осталась дома и эмигрировала в США. Она решила вступить в политическую борьбу не у себя дома, а в стране, которая дала ей образование и гражданские права, которых у нее не было на своей родине.
«В индийском обществе мы рождаемся в определенной касте, – объясняла Шьямала. – Мы брамины, это высшая каста. Пожалуйста, не путайте это с классом, который касается только денег. Для браминов наиболее важна родословная. Моя семья по имени Гопалан насчитывает более 1000 лет». Выйдя замуж за тогда еще гражданина Ямайки, Шьямала стала первым человеком, нарушившим древнюю родословную Гопалан. Их брак распался, когда Камала была еще девочкой. Шьямала получила докторскую степень по эндокринологии в Беркли и впоследствии стала признанным экспертом в исследованиях рака груди. Отец Камалы стал известным профессором экономики.
Шьямала приняла сознательное решение воспитать дочерей черными. «Она знала, что ее приемная родина (adopted homeland) будет видеть Майю и меня черными девушками, – объясняет Харрис в своей книге, – и была полна решимости сделать так, чтобы мы превратились в уверенных в себе чернокожих женщин». Заметим, что Камалу воспитали не как гордую американку, а как черную, в первую очередь, и возможно, как американку, во вторую (а может быть и в десятую, учитывая политические взгляды ее матери). Стоит только обратить внимание, что Камала назвала Америку приемной родиной, чем-то вроде мачехи. Это был первый шаг к раздвоенной идентичности Камалы и ее сестры Майи, «американок с дефисом» – афро-американок. Президент Вудро Вильсон с подозрением относился к «американцам с дефисом», сказав в одной из своих речей: «Любой человек, который носит с собой дефис, носит кинжал, который он готов вонзить в жизненно важные органы этой республики, когда он будет готов». Тедди Рузвельт развил эту мысль дальше: «В этой стране нет места дефисному американизму. Когда я говорю об американцах, написанных через дефис, я не имею в виду натурализованных американцев. <…> американец, поставленный через дефис, вовсе не американец <…>. Американизм – это дело духа и души. Мы должны быть верны исключительно Соединенным Штатам».
Камала Харрис училась в одной из первых десегрегированных школ города Окленде (США), а потом посещала государственные школы в США и Канаде (где она изучала различные искусства).
Однако в дополнение к равноправию в сфере образования она получила и привилегии, полагающиеся этническим меньшинствам в рамках Программы позитивных действий. В 1982 г. Камала поступила в университет Говарда, традиционно афро-американский колледж в Вашингтоне, округ Колумбия. Она окончила его в 1986 г. со степенью бакалавра в области политологии и экономики. В студенческие годы Харрис создала в колледже женское общество для чернокожих – Alpha Kappa Alpha.
Это была эпоха Рейгана, и движение против апартеида доминировало в политике университетского городка, в котором она активно участвовала. На втором курсе колледжа Харрис работала стажером у старшего сенатора от Калифорнии в то время, демократа Алана Крэнстона.
Ее следующий шаг в образовании также прошел под знаком Программы позитивных действий. В 1986 г. она поступила в юридический колледж Гастинг (Калифорнийский университет), в специальную программу для меньшинств (LEOP). Согласно официальной миссии, эта программа «оказывает особое внимание при приеме абитуриентам, которые столкнулись с серьезными невзгодами, которые могли помешать им достичь числовых критериев [т.е. тестов – И.Ж.], полностью отражающих их мотивацию, талант, академические и профессиональные способности. В то время как стандартные числовые критерии учитываются при приеме в LEOP, дополнительный акцент делается на нечисловых критериях».
Эта мутная формулировка на деле означает два правила приема абитуриентов в LEOP: а) принадлежность к этническим меньшинствам, б) их тесты не дотягивают до приемного уровня в данном университете. Впрочем, никаких особенных «серьезных невзгод» Камала не испытывала в детстве, не считая разведенных родителей, что является скорее типичным, чем редким случаем. Ее жизнь до этого момента могла скорее служить иллюстрацией к воплощению американской мечты.
Колледж Гастинг был не единственным местом в стране, где были специальные программы для меньшинств. Во многих вузах было принято решение не считать результаты тестов главным критерием для приема. Мишель Обама даже опубликовала статью, название которой говорит само за себя: «Не разрешай результатам своих тестов определять, кто ты есть». В 1998–2001 гг. при одном и том же уровне дохода вероятность попадания черных в высшие учебные заведения по сравнению с белыми была в 3,6 раза выше (у латиноамериканцев выше в 1,8 раза).
Во время учебы в Гастинг Харрис была президентом Ассоциации чернокожих студентов-юристов. А затем Камала удивила родных и друзей тем, что решилa стать прокурором. «Только очень небольшой процент наших студентов пошли в этом направлении – менее 10 процентов». «Если вы были приняты в LEOP, то вы происходили из недостаточно представленного сообщества – написала студенческая подруга Камалы. – Идея программы заключалась в том, что это ваша обязанность, ваш долг – вернуться и представлять эти сообщества. Я знаю, что большинство из нас так и думали. Итак, чтобы развернуться на 100 градусов и стать прокурором, как это сделала Камала, это было что-то вроде: “Подожди минутку – на чьей ты стороне?” Когда Харрис спросили, почему она это делает, она ответила: “Я собираюсь изменить мир таким способом”. Возможно, это не должно было быть сюрпризом, так как Харрис еще в колледже продемонстрировала интерес к власти, прокурорское кресло даже в небольшом городе было первой ступенькой к ней».
Единственная проблема Харрис, с точки зрения ее недавних друзей, заключалась в том, что позиция, на которую она нацелилась после окончания университета, – офис главного прокурора в Сан-Франциско – означало, что Харрис войдет в «систему» или в истеблишмент. Это означало, что она будет руководить той самой частью системы, которую прогрессисты и цветные люди считают наиболее дискриминационной и деструктивной.
Что же помогло Камале выбиться в люди и занять последующие высокие должности? Тут можно назвать несколько факторов: влиятельный любовник в начале карьеры, дружба с высокопоставленными семьями Сан-Франциско и умение идти «по трупам» своих начальников и покровителей.
«Камала Харрис, заместитель окружного прокурора (Д.А.) в небольшом городе и округе Аламеда, новая фигура в личной жизни Уилли Брауна», – написал журналист в San Francisco Chronicle 22 марта 1994 г., обнародовав ее романтические отношения со спикером Ассамблеи штата Калифорния. Уилли Браун, который все еще был официально женат (хотя и давно расстался со своей женой), был на 30 лет старше Харрис, и к тому времени уже находился в своей должности полтора десятилетия. Щеголеватый бонвиван Браун носил дорогие костюмы от Brioni и водил быстрые модные автомобили.
Спикер Браун назначил Камалу на два поста в правительстве штата, за которые платили щедро – более 400 000 долларов за пять лет. В 1994 г. она взяла шестимесячный отпуск на своей работе в округе Аламеда, чтобы присоединиться к Апелляционному совету по страхованию от безработицы в Сан-Франциско. Этот совет рассматривался всеми как место приземления тех, с кем Браун должен был раплатиться за их услуги. В свои 30 лет Харрис был самым молодым назначенцем в этом Совете. На этой должности она получала 97 000 долларов в год, что составило бы более 200 000 долларов в 2024 году.
Пять месяцев спустя Харрис ушла из страхового совета, и Браун немедленно назначил ее в комиссию по медицинской помощи Калифорнии. Согласно официальным документам того времени, члены комитета должны были быть «выбраны из числа лиц, имеющих опыт управления больничными услугами, страхованием управления рисками или предоплаченными программами здравоохранения, предоставлением медицинских услуг…». Судя по копии ее резюме, которое она тогда передала Брауну, у Харрис не было ни медицинского образования, ни соответствующего опыта.
Оба совета использовались спикером за оплату личных услуг Брауну. Включение в советы правлений считалось обычным способом вознаграждения, поскольку они не требовали никакой работы, никаких политических полномочий и получали зарплату, эквивалентную зарплате сенатора штата, за то, что приезжали на двухчасовое собрание раз в месяц.
Разрыв Камалы и Уилли произошел вскоре после того, как Браун встретил 32-летнюю светскую львицу из Сан-Франциско Кэролин Карпенети (Carolyn Carpeneti), женщину, от которой у него позже родится дочь.
Браун признался в статье для San Francisco Chronicle об отношениях с Камалой: «Да, мы встречались. Это было более 20 лет назад. Да, я мог повлиять на ее карьеру, назначив ее членом двух штатских комиссий, когда я был спикером Ассамблеи». Браун отметил, что на протяжении всей своей карьеры помогал другим политикам, и сказал, что Харрис была «единственным политиком, кто после того, как я помог ей, послала мне сообщение, что пока она будет D.A., мне будет предъявлено обвинение за любое нарушение, даже если я “просто перейду дорогу в неправильном месте”».
Позднее Камала пыталась всячески дистанцироваться от мэра Сан-Франциско. Она назвала Брауна «альбатросом (бременем), висящим у меня на шее» в San Francisco Weekly за 2003 г. В своей автобиографии она ни разу не упомянула его имя. Вилли Браун пошутил в интервью Washington Examiner, что, если Харрис победит на президентских выборах, ему придется «покинуть страну».
Вилли Браун однажды написал: «Возможность перейти в белое сообщество крайне важна для любого чернокожего, женщины или мужчины, чтобы добиться успеха в качестве политического деятеля. Я предлагаю темнокожим женщинам, кто ищет карьеру, стать активными членами правления социальных, культурных и благотворительных организаций, таких как симфонические оркестры, музеи и больницы. Это способ добиться уважения со стороны мира, который в противном случае предпочел бы избегать вас или навешивать ярлыки на вас. Вы должны требовать возможности войти в эти миры».
Камала Харрис в полной мере реализовала совет своего покровителя. Она вошла в попечительные советы Музея современного искусства и Джазовой организации Сан-Франциско. Она была постоянным участником ежегодного черно-белого бала Симфонического оркестра, исполнительным директором Консорциума по борьбе с домашним насилием, президентом совета директоров организации “Партнеры по искоренению домашнего насилия”, членом правления некоммерческой организации Women Count. Немногие женщины были столь вовлечены в общественную и светскую жизнь, чем гламурная прокурорша Камала Харрис.
Задолго до того, как она стала генеральным прокурором Калифорнии, а затем и сенатором от Калифорнии, Харрис уже входила в тесный круг высшего общества. В течении десяти лет, с 1994 г., когда она была впервые представлена в светской газетной колонке региона как любовница одного из самых влиятельных политиков штата, и до 2003 г., и когда она была избрана окружным прокурором, Камала Харрис всерьез готовилась к своей будущей карьере.
Харрис использовала сплоченный мир высшего общества Фриско как свою стартовую площадку; она научилась ориентироваться в этом разреженном мире влияния и богатства, очаровывая, тусуясь и умело налаживая отношения с VIP-персонами, которые станут друзьями, а также покровителями и спонсорами ее будущих политических кампаний, влезая в их глубокие карманы и становясь популярной фигурой в маленьком мире, где доминирует горстка влиятельных семей.
В феврале 1998 г. окружной прокурор Сан-Франциско Теренс Халлинан нанял Харрис в качестве своего помощника. Она проработала у него два года. Позднее он наверно пожалел, что взял ее на работу, так как Харрис вступила в гонку за его должность в 2002 г. Ирония этого противостояния состоит в том, что белый Халлинан был классическим прогрессивным прокурором. А чернокожая Харрис критиковала его за то, что уровень осуждений за преступления при Халлинане составил 52%, несмотря на то что средний уровень осуждений по штату составил 83%. Если посмотреть на их противостояние с сегодняшних позиций прогрессистов, то Харрис никогда бы не победила.
Чтобы выиграть выборы, Харрис нужно было собрать сногсшибательную по тем временам сумму денег. Ее финансовый комитет состоял, в основном, из молодых светских и богатых женщин. Харрис объявила о своей кампании за пост «главного полицейского» Сан-Франциско в самом роскошном и престижном районе города Pacific Hights. В этом районе с видом на пролив Golden Gate жили преимущественно белые и находились дома Нэнси Пелоси, Дайаны Файнштейн, Гэвина Ньюсома и других политиков и их покровителей. В конце избирательной кампании Харрис собрала необходимую сумму, почти четверть из которой поступила из Pacific Hights. Ее список первых доноров читается как «кто есть кто» в городе. Таково было начало «прогрессивного» прокурора.
Позднее она научилась собирать пожертвования из всех почтовых индексов города, В октябре газета “Chronicle“поддержала ее, заявив, что Харрис «продемонстрировала способность работать с группами соседей… из всего Сан-Франциско». Однако ни у кого не оставалось никаких сомнений в том, что данный кандидат отстаивает интересы высшего общества Сан-Франциско.
Харрис баллотировалась в президенты как прогрессист, однако ее действия на посту генерального прокурора Калифорнии плохо согласовывались с идеологией прогрессивизма.
Во время пребывания Харрис в должности окружного прокурора, общий уровень осуждений за уголовные преступления в Сан-Франциско вырос с 52% в 2003 г. до 67% в 2006 г., что явилось самым высоким показателем за то десятилетие. Многие из обвинительных приговоров были связаны с преследованиями за сбыт наркотиков, которые также резко возросли с 56% в 2003 г. до 74% в 2006 г. Ее позиция в отношении наказаний по этой статье резко поменялась к моменту вступления в президентские выборы 2020 г.
В качестве генерального прокурора Калифорнии Харрис выдвинула карательную инициативу, согласно которой прогулы среди учеников начальной школы рассматривались как преступление, за что родителей прогулявшего ребенка могли посадить в тюрьму. За эти «преступления» наказывались в основном родители малообеспеченных семей, преимущественно чернокожих и латиноамериканцев.
В 2015 г. она защищала прокурора штата Калифорния Роберта Мюррея, обвиненного в фальсификации признания обвиняемого, которое использовалось для приговора к пожизненному заключению. Харрис также использовала свое усмотрение (discretion), чтобы позволить Стиву Мнучину, главному «злодею» жилищного кризиса в глазах «прогрессивного» общества и министру финансов, сорваться с крючка правосудия.
Список отклонений от заповедей прогрессивизма можно было бы продолжить. Проблема не в том, что Харрис была особенно плохим прокурором. Проблема состояла в том, что, называя себя «прогрессистом», она по сути им не являлась и шла на выборы против действительно прогрессивного прокурора, ее бывшего начальника. Позднее она нашла извинения своим действиям и полностью поменяла свои позиции. Я специально употребляю слово «позиции», а не убеждения, так как не уверена, что они у нее когда-либо были.
Она буквально смеялась над мыслью о легализации марихуаны в 2014 г., когда ее оппонент-республиканец занимал позицию слева от нее по этому поводу. Через несколько лет она начала поддерживать этот закон (правда с оговорками). Ее «ценностная эволюция» между двумя избирательными кампаниями, прокурора и сенатора, особенно в области уголовного правосудия, напрямую объясняется сиюминутными целями и верчением носа по ветру.
В своей книге она отвечает ее критикам, которые задавались вопросом, как она, чернокожая женщина, могла позволить себе быть частью «машины», которая отправляет больше, чем до нее, цветных молодых людей за решетку, и признает глубокие недостатки в системе уголовного правосудия. «Но мы не можем упускать из виду или игнорировать боль этой матери, смерть ребенка, убийцу, который все еще ходит по улицам. Я считаю, что люди, совершающие серьезные преступления, должны иметь серьезные последствия».
Харрис избрала для себя путь, типичный для белых политиков, который обычно начинался в юридической школе и проходит через офис окружного прокурора. Сорок семь членов 115-го Конгресса были бывшими прокурорами. Два бывших генеральных прокурора штата, Мартин Ван Бюрен (8-й президент) и Билл Клинтон (42-й президент), даже добрались до Овального кабинета.
Харрис избиралась под лозунгом «жесткой борьбы с преступностью» по той причине, что это тогда ожидалось от прокуроров, если они хотели продвинуться вперед. Ей небходимо было создать имидж жесткого прокурора. Она отказалась поддержать закон об отмене смертной казни, легализовать марихуану или реформировать драконовский закон Калифорнии “three strikes“. Этот закон гласит, что после трех отдельных обвинительных приговоров преступники приговариваются к пожизненному тюремному заключению. Харрис имелa власть, но не воспользовалась ею. Она знала, что важнее, чем исправление несовершенной системы уголовного правосудия, было защитить ее статус восходящей звезды.
А теперь пора вернуться к вопросу, поставленному в самом начале: почему именно Харрис оказалась на посту вице-президента с ее позорными результатами на праймериз? Почему сейчас ее продвинули в кандидаты в президенты без праймериз? Ответ на оба вопроса один. У сенатора Харрис были и есть мощные покровители или крестные родители, которые ее ценят за способность в нужный момент радикально менять свои позиции.
В ходе праймериз в 2015 г. все кандидаты-демократы целовали кольцо Обамы в духе американской криминальной саги «Крестный отец». Обама стремился подобрать такую президентскую пару от своей партии, которая смогла бы не только восстановить его политическое наследство, но и пойти дальше в плане кардинального переворота – трансформации всей социальной системы США.
За пару дней до Supеr Tuesday именно Обама позвонил кандидатам (всем кроме Сандерса и Воррен) с советом выйти из гонки за последующее поощрение и поддержать Байдена. Именно тогда окончательно оформился план создать тандем Байден-Харрис с возможностью их последующей рокировки. Вместо избрания Харрис народом, было решено ввести ее в Белый дом в связке с Байденом, когда определился окончательный выбор праймериз: Байден или Сандерс. Последний по мнению Обамы и элиты партии не должен был пройти в президенты ни в каком случае. И хотя Сандерс, в отличие от Байдена, был в отличной интеллектуальной форме, Байден был более удобен в роли президента, так как его можно было контролировать. Харрис, с которой Обама был близко знаком более 15 лет, более всего подходила на ввод ее в роль сначала теневого, а потом и официального президента без каких-либо выборов после будущей отставки Байдена, добровольной или, если понадобится, принудительной. Здесь нужно отдать должное дальновидности Обамы.
Между Обамой и Харрис действительно много общего. Как и бывший президент США, Камала является дитем смешанного брака, была воспитана во вполне обеспеченной семье, часть детства провела за границей (в Канаде), стала юристом и баллотировалась в Белый дом только после двух лет в качестве сенатора. Родители в обеих семьях придерживались радикальных взглядов и участвововали в протестах 1960-х.
Харрис всего на три года моложе Обамы. Она редко говорит о своих отношениях с бывшим президентом, хотя эти двое были близко знакомы. Харрис впервые встретила и поддержала Обаму в 2004 г., когда она была свежеизбранным окружным прокурором Сан-Франциско, а он был сенатором штата Иллинойс, участвовавшим в своей первой гонке в Сенат США. Обама вернул услугу в следующем году, в марте 2005 года, когда он поехал в Сан-Франциско, чтобы провести сбор средств для погашения предвыборного долга Харрис.
Камала была вице-председателем президентской кампании Обамы в Калифорнии и со-руководителем отделения, проводившего сбор средств для Обамы. Харрис яростно защищала Обаму во время затяжных праймериз Демократической партии, в ходе которых он состязался с Хиллари Клинтон. Харрис говорила с аудиторией об исторической важности выдвижения Обамы, первого чернокожего, кандидатом в президенты от партии.
В 2013 г. Обама сказал на мероприятии по сбору средств в фонд Харрис: «Она блестящая и целеустремленная, она крутая … Она также является, безусловно, самым красивым генеральным прокурором».
Камала Харрис интуитивно выбрала тот же путь наверх, что и Хиллари Клинтон. Ее запустил на политическую орбиту влиятельный политик (в случае Камалы это был любовник, а не муж как у Хиллари). Она тоже решила менять политическую систему «изнутри».
Несмотря на обилие кандидатов на праймериз 2020 г., Харрис быстро стала наследницей политической сети Хиллари Клинтон. К июлю она замкнула на себя бывших доноров Обамы и Клинтона. Связь Харрис с семьей Клинтонов, прослеживается по многим ее назначениям в администрацию. Тина Флорной, которая в свое время была руководителем аппарата бывшего президента Билла Клинтона, стала первой главой аппарата вице-президента Харрис.
Center for a New American Security (CNAS) (Центр новой американской безопасности) долго находился под влиянием Хиллари Клинтон. Мозговой центр CNAS известен своими «ястребиными» наклонностями и всегда подталкивал администрации демократов к войне и милитаризму во внешней политике. В выборе кандидата в президенты центр отдал предпочтение Камале. Харрис включила в свою команду советников несколько сотрудников центра, а вместе с ними и их рецепты: оставайтесь на своем курсе в продолжающихся войнах, активизируйте усилия по противодействию России, Китаю и другим противникам и глубже копайтесь в конфликтах, к которым Соединенные Штаты пока только прикоснулись. Нетрудно видеть, что тандем Байден-Харрис следовал этим советам.
Автобиографии политиков вряд ли могут рассматриваться как надежный источник информации. Они являются частью избирательной кампании, средством саморекламы. Автобиографию Харрис правильнее было назвать «Истины, которые, я прячу». Вы не найдете в ней упоминания о сомнительных моментах в ее биографии, рассказаных выше, в частности, имя Вилли Браун, и это уже само по себе говорит о характере нашего кандидата в президенты.
Харрис продолжает менять свои позиции, едва поспевая за временем. Так, в декабре 2017 г. она призвала к отставке сенатора Аль Франкена, заявив в Твиттере: «Сексуальные домогательства и проступки никому не должны разрешаться и нигде не должны происходить». Однако, когда такие же и даже более серьезные обвинения были выдвинуты против Байдена в 2019–2020 гг., она промолчала.
Харрис также придется в один день ответить за то, что она призвала поддержать фонд БЛМ по выкупу им нарушителей закона. «Если у вас есть возможность, сделайте вклад в @MNFreedomFund, чтобы помочь внести залог для тех, кто протестует в Миннесоте» – написала она в Twitter. Фонд свободы Миннесоты оказал помощь нескольким обвиняемым в насильственных преступлениях. В их числе Дарника Флойд, обвиняемая в убийстве второй степени с нанесением ножевого ранения. Фонд заплатил за ее освобождение 100 000 долларов наличными.
Президент Байден дал первое серьезное поручение вице-президенту Харрис – разрулить кризис нелегальной иммиграции на границе с Мексикой. Президент поручил это ей не только по состоянию своего здоровья, но и потому что будучи сенатором, Джо Байден проголосовал за принятие закона 2002 г. – Закона о внутренней безопасности, который проложил путь для создания Службы пограничной службы, таможни и натурализации (ICE), которая пришла на смену Службе иммиграции и натурализации. Он также голосовал в 2006 г. за меры безопасности границы, предлагаемые администрацией Буша.
Харрис пришлось еще раз менять свою кожу. Напомню, что в начале правления Трампа Камала разделяла мнение, что иммиграционная и таможенная служба (ICE), «стала силой депортации… мы должны избавиться от нее, начать заново, переосмыслить ее и построить что-то, что действительно работает». В одном из интервью Харрис сказала, что правительству возможно следует «начать с нуля» иммиграционное агентство. Став вице-президентом, Харрис уже не старалась разрушить ICE, однако они с Байденом парализовали работу этого агентства в кризисной ситуации на границе, созданной новой администрацией своими руками.
А теперь вернемся к прославлению Камалы, начатому в первый день ее выдвижения в кандидаты на президентское кресло. Подчистка и переписывание биографии Харрис начались по новой. Так CNN уже объяснила нам, что основная роль Харрис в сфере иммиграции «заключалась в содействии демократии и развитию посредством дипломатии в Центральной Америке, а иммиграционная политика и защита границ находятся в ведении министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса».
Ни один из журналистов из про-демократических изданий не упоминает, что Камала Харрис не только несет ответственность за решения их совместной с Байденом администрации, но и сама лично провалила ответственные задания и ничем кроме продвижения повестки цветных меньшинств всерьез не занималась.
Нам также объяснили, что в качестве председателя Сената вице-президент Харрис установила новый рекорд по наибольшему количеству голосов, поданных вице-президентом в истории, превзойдя тот, который держался почти 200 лет.
В этом случае CNN не врет – голос Харрис действительно имел важное значение. Это включает в себя решающий голос за принятие знаменательного Закона о сокращении инфляции, крупнейшей раздачи денег тем, кто не работал во время эпидемии Ковида, и который ударил по работающему населению страны крупнейшей инфляцией, то есть новым налогом на него.
Она также – продолжает – работала вместе с президентом Байденом над достижением «исторического представительства женщин и цветных людей среди кандидатов на всех уровнях федерального правительства», которые обернулись ослаблением боеспособности вооруженных сил, снижением уровня образования в стране и ухудшением криминальной ситуации в крупных городах.
Это и многое другое в биографии Камалы Харрис меня сильно беспокоит и мешает полюбить ее так, как ее полюбила Демократическая партия.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.