Иран: возможна ли новая прямая война с Израилем?

Это один из главных вопросов, обсуждаемых в иранском медиапространстве.

Photo by Arman Taherian on Unsplash

Представляем вам мнение иранского эксперта Расула Абдоллахиана. На днях он написал на интернет-портале «Иранская дипломатия», что в ближайшей перспективе такое развитие событий маловероятно. На взгляд политолога, эта война, сопровождавшаяся тяжёлыми экономическими, политическими и военными потерями для обеих сторон, показала, что издержки прямого конфликта значительно перевешивают его потенциальные выгоды. «Главный вопрос после этой войны заключается в том, возможна ли новая прямая война». Как думают в Иране, уверяет эксперт, Тегеран сумел продемонстрировать некоторые из своих оборонительных и наступательных возможностей. «Хотя ущерб, нанесенный Израилю, оказался незначительным, масштабы его экономических, политических и социальных потерь можно понять, учитывая слабость Израиля, заключающуюся в отсутствии стратегической глубины». Однако, вынуждены согласиться в Тегеране, Израиль и США также продемонстрировали свою способность поражать чувствительную инфраструктуру Ирана. При этом, результат не удовлетворил ни одну из сторон, но продолжение войны могло перерасти в более широкий региональный конфликт, с которым каждой из них было бы трудно справиться.

Но, признает аналитик, июньская 12-дневная война, как минимум, на два года задержала способность Ирана создать ядерную инфраструктуру военного назначения. Таким образом, у Израиля и США больше нет оправдания для повторного вступления в войну, поскольку без непосредственной угрозы «создания ядерной бомбы» принятие расходов на крупномасштабную войну представляется нецелесообразным.

Он констатирует, что одним из важнейших последствий войны стало ослабление позиций Ирана в регионе. Подконтрольные Тегерану прокси силы, годами служившие инструментом давления на противников, получили серьёзные удары до и после войны, и их влияние значительно ослабло. «Это не только ограничило возможности Ирана косвенно реагировать на угрозы, но и предоставило Западу больше свободы для реализации его политики».

Р.Абдоллахиан сомневается в том, что превосходство США и Израиля в воздухе и на море заведомо облегчает свержение иранского режима. «Опыт недавних войн в Афганистане и Ираке показал, что воздушная или ракетная атака, хотя и может нанести мощный первоначальный удар, недостаточна для смены политического режима». Для этого требуется ввод сухопутных войск и оккупация обширной территории, что, учитывая географические размеры Ирана, большую численность населения, многочисленные границы и многолетний опыт участия иранских военных в нерегулярных войнах, сопряжено с неприемлемыми рисками и издержками для Запада.

Любая затяжная война в этой стратегически важной точке региона способна поставить под угрозу глобальную энергетическую безопасность, стабильность нефтяного рынка и международные торговые пути. Кроме того, прямое вступление США в новую войну на Ближнем Востоке обернётся для администрации Трампа весьма высокой политической ценой.

Аналитик убежден, что противостояние безудержной мощи Китая считается стратегически важным для США. В таких обстоятельствах ввязываться в трясину войны с Ираном, исход которой абсолютно неясен, представляется неразумным.

Учитывая текущие обстоятельства, можно сказать, что вероятность новой прямой войны между Ираном, США и Израилем в краткосрочной перспективе невелика. Обе стороны извлекли уроки из тяжёлой цены прошлой войны, и теперь нет веских причин для возобновления прямого конфликта. Ожидается, что напряжённость останется на уровне «кибервойны, дипломатического давления, экономических санкций и ограниченных непрямых операций». Иначе говоря, прямая война маловероятна, но холодная, опосредованная будет продолжаться прежними темпами.

Владимир Месамед