В день выборов в Израиле, 27 октября, внимание региональных СМИ сосредоточено не только на политической борьбе, но и на внутренних противоречиях израильского общества.
Фото. Сайт Кнессета
Иранские и арабские медиа рассматривают выборы через призму отношений с Тегераном, безопасности и устойчивости израильской политической системы.
Анализ публикаций и исследований позволяет выделить три основных направления.
1. Иран: смена правительства не обязательно изменит политику Израиля.
Иранские СМИ продвигают тезис о том, что даже поражение Биньямина Нетаниягу не приведёт к существенному изменению израильской политики в отношении Ирана.
27 октября агентство Tasnim опубликовало материал, в котором Нетаниягу представлен как политик, использующий иранскую угрозу для нагнетания страха в ходе предвыборной кампании.
Ранее арабские СМИ освещали позицию иранской газеты “Хорасан”, связывавшей поддержку Дональда Трампа и акцент на иранской угрозе с политической атмосферой в Израиле.
Таким образом, формируются два взаимодополняющих нарратива: Нетаниягу использует иранскую угрозу в политических целях, но его уход не обязательно изменит стратегический курс Израиля.
2. Социальные сети: иностранные аккаунты под видом израильтян
Особое внимание привлекают не только публикации иностранных СМИ, но и попытки вмешательства в израильские дискуссии через социальные сети.
В докладе Института исследований национальной безопасности Израиля (INSS) от 22 октября описаны три сети иностранного влияния, действовавшие в преддверии выборов:
1. Сеть аккаунтов, связываемая с Ираном;
2. Сеть Иснад;
3. Российская операция влияния Doppelgänger.
Согласно докладу, связанные с Ираном аккаунты использовали вымышленные личности и образы на иврите, включались в существующие политические дискуссии и распространяли сообщения, усиливающие внутренние разногласия.
Примечательно, что некоторые сообщения противоречили друг другу.
Разные аккаунты продвигали противоположные позиции по вопросам призыва ультраортодоксов в армию, доверия к руководству и перспектив жизни в Израиле.
Цель подобных операций не обязательно заключается в поддержке конкретного кандидата.
В некоторых случаях задача состоит в том, чтобы усилить общественную поляризацию, распространить ощущение безысходности и подорвать доверие к политической системе в целом.
3. Арабские СМИ: выборы как проверка доверия и безопасности
26 октября Аль-Джазира опубликовала анализ израильских выборов, уделив внимание войне с Ираном, напряжённости между Нетаниягу и силовыми структурами, а также возможным трудностям при формировании правительства.
Арабоязычный телеканал Аль-Хурра, в свою очередь, освещал опасения по поводу иностранного вмешательства в социальные сети и рисков, возникающих после закрытия избирательных участков.
В частности, распространение слухов о фальсификациях, вводящих в заблуждение видео и утверждений о нелегитимности результатов может стать особенно опасным именно после голосования.
При этом единой “арабской позиции” не существует: различные СМИ придерживаются собственных редакционных линий и обращаются к разным аудиториям.
Тем не менее в рассматриваемых публикациях выделяются три общих вопроса:
Как изменится политика Израиля в отношении Ирана?
Насколько глубоко расколото израильское общество?
Будут ли результаты выборов признаны легитимными?
На что следует обращать внимание?
В ближайшие часы важно отслеживать:
cообщения о якобы фальсификациях в ходе выборов;
Видео и фотографии без установленного источника, особенно если они выдаются за съёмки на избирательных участках;
Практически идентичные публикации, появляющиеся одновременно в разных аккаунтах;
Переход от недовольства результатами к бездоказательным утверждениям о фальсификации выборов;
Сообщения на персидском и арабском языках, представляющие любой возможный результат как доказательство слабости или необратимого кризиса Израиля.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
