Интернет как игрушка

Сначала несколько свидетельств:

Вдова известного советского историка-популяризатора Натана Эйдельмана в своих записках о нем привела такой факт: он, талантливый архивист и писатель, постоянно нуждался в средствах к существованию. И его долги по тем временам, как указывалось, если не ошибаюсь в цифре, составляли 20 000 рублей. Сумма, несомненно, просто невероятно большая. После возвращения из Штатов, где он был по приглашению или с лекциями, Эйдельман привез компьютер и тут же продал его, что покрыло все его долги сразу. Парадоксальность ситуации в том, что аппарат нужен был ему для творчества и работы. Но с ним пришлось сразу же расстаться по возвращении на родину, поскольку иного варианта, кроме продажи его, у Эйдельмана не было, чтобы вернуть многочисленные долги.

Когда уже в начале нынешнего века я послал в одну редакцию статью, отпечатанную на машинке, мне сообщили по телефону, что напечатают ее, поскольку она небольшая по объему, но что уже с начала 90-х в России есть интернет. И это надо учитывать. При том, что в выходных данных очень известного столичного толстого журнала указывают из года в год, что авторские рукописи принимают только в машинописном виде, в чем есть заведомое лукавство. И потому, что это не совсем так, и потому, что вроде бы таким образом заявлена демократичность издания, его доступность авторам, которые не пользуются компьютером, хотя трудно таковых представить.

Очень давно от одного продвинутого подростка, услышавшего русскую песню про умирающего в степи ямщика, довелось получить вопрос о том, почему он не мог поехать на джипе, воспользоваться мобильным телефоном и поесть в «Макдональдсе»?

То есть, интернет и мобильная связь в России теперь явление достаточно обычное. (Тут вспоминается диалог из одного криминального сериала: девушка советует следователю, который ведет ее дело, погуглить вопрос, а он не знает, что это такое, не имеет компьютера и мобильного телефона. В контексте других сериалов про полицейских в России и не только про них – человек без компьютера и мобильного телефона, будучи представителем власти, кажется смешным и несовременным.

Не будучи знатоком западных детективов в кино и на телевидении, могу предположить, что герои их не так часто пользуются мобильной связью, как их коллеги в кино российском схожей тематики. Не зная статистики, могу ошибаться в выводах, но все же не уверен полностью, что современные гаджеты – телефон, планшет или что-то еще в том же роде – помогают быстрее раскрывать преступления. Что, возможно, бывает связаны и с противоборством или влиянием на следствие сил и интересов, которые могут стоять за каждым преступлением так или иначе.)

Тем не менее, можно сказать, что пользование интернетом – большое подспорье в работе и досуге, если им правильно распоряжаться. К тому же, и свою голову надо иметь, поскольку интернет – не Большая Советская Энциклопедия. Неизвестно, кто закладывает туда информацию, насколько она достоверна и можно ли пользоваться ею безоговорочно и бездумно.

Несомненно, что сведения, имеющиеся в сети, могут быть полезны, но только в том случае, когда они официальные, взяты из вызывающих доверия источников, в чем еще надо убедиться.

Но и тут есть смысл взять то, что нужно так, чтобы охват темы был широк: найти ведь в сети реально очень много информации. Каков будет запрос, таковым будет и ответ. И чем больше вопросов по существу, тем, конечно же, и информация появится масштабнее и значительнее. Надо только осознавать тут и то, что перед нами только справочный материал, а не истина в последней инстанции. Все надо проверять и перепроверять, чтобы не плодить фальшивки любого рода. И не считать интернет панацеей, заменяющей образованность, культуру и все остальное.

Так же и с мобильными телефонами. Едешь, например, в вагоне московского метро: большинство людей вне зависимости от возраста, водят пальчиком по дисплею телефона или планшета: смотрят кино, ищут нужную улицу или станцию, иногда (!) что-то даже читают, возможно, и книги. На улице или в театре, в музее или в лесу телефон используют и как средство связи, и как фотоаппарат. Настолько часто в последнем качестве, что психологи и медики говорят об увлечении селфи как о болезни. При этом, не без оснований, поскольку время от времени в СМИ появляется информация о том, как кто-то так увлекся съемками себя самого на фоне чего-то, что погиб или покалечился серьезно.

И это оказывается в том же самом ряду, что и пользование интернетом. Дело даже не в зависимости, а в том, что то же самое время можно потратить продуктивнее, найти нужное в сети, конкретно поставив вопрос и получив ответ.

Когда меня учили пользоваться интернетом , именно так было и сказано: эта система работает в рамках – вопрос-ответ. Наставление оказалось логичным, правильным и полезным. Потому, если мы не можем что-то найти в сети, значит, не совсем корректно был обозначен заданный ей вопрос (замечу, что для кого-то покажется положительным качеством интернета то, что он учит формулировать собственные запросы; это несомненно так, если бы пользователь к нужному результату приходил наиболее оптимальным путем, а не через череду запросов не совсем четкого рода.)

Подведем итог: технические новации наших дней – не благо и не зло само по себе. Они – данность, степень развития технических возможностей в мире. И только от того, кто и как ими пользуется, зависит, полезны они или вредны, как и степень того и другого.

Что кажется настолько очевидным, что не стоит вроде бы и доказывать, если бы не было так, что досуг детей и взрослых не сводился бы порой к тому, что они часами просиживали перед монитором любого размера, подменяя настоящее – знания и культуру – иллюзией его. Да и то, придуманную , что называется, кое-как, что походит на игру. Если мы уважаем технику, как прорыв в получении информации и общении с помощью ее результатов в нашей жизни, то мы должны уважать и себя, как пользователей теми или иными приспособлениями, которые нашу жизнь могут облегчить и усовершенствовать, чтобы не стать приложением к тому или иному аппарату, который становится фетишем, предметом гордости, хотя его уникальные и обширные возможности используются с минимальным КПД, как нам рассказывали когда-то на уроках физики, кажется, про паровоз.

Илья Абель