Елена Пригова | Игра в одни ворота

Какова будет реакция на письмо сенатора Грэма?

Я отдаю себе отчёт в том, что сенатор Линдси Грэм весьма непредсказуем в своих заявлениях, что многие его просто люто ненавидят. Но Грэм является председателем судебного комитета Сената США. И это бесспорно. Как и фактом является появившееся 21ноября письмо, в котором сенатор призвал Государственный департамент предоставить документы, связанные с заявлениями о том, что Джо Байден злоупотребил постом вице-президента в его отношениях с Украиной во время администрации Обамы.

Ух, выродил наконец-то, что должно было появиться на свет ещё несколько лет назад, но республиканцы забыли главное о промедлении, которое смерти подобно. Впрочем, последним смеётся тот, кто… держит месть холодной.

А пока мы перевариваем столько месяцев фарс об импичменте Трампа, которого могло и не быть, если бы все ложки к обеду были бы поданы вовремя. Но ложечек не оказалось. И если они найдутся, то от горечи привкуса уже отравиться можно.

Итак, Грэм поведал миру виртуальному, что «Сегодня я отправил письмо госсекретарю Майку Помпео с просьбой предоставить документы, связанные с контактами между: вице-президентом Байденом, Хантером Байденом, другими должностными лицами администрации Обамы и президентом Украины Петром Порошенко», – написал он в Твиттере.

Обвинения основаны на подозрениях в том, что Байден использовал свою должность вице-президента, открыто шантажируя украинскую сторону американской материальной помощью, в случае неувольнения уже-таки уволенного прокурора украинского. Все было бы ничего, если бы прокурор этот Шокин не расследовал коррупционную составляющую энергетической компании Burisma. По чистой случайности и совершенно далёкий от энергетики и бизнеса сын Байдена и тоже Байден был нанят данной компанией за большие деньги. Фамилии политиков иногда стоят очень много. И это тоже по чистой случайности, как и по такой же случайности папа Байден прямо открытым текстом на пресс-конференции в Украине предлагал бедным украинцам принять «услугу за услугу»… Тут и никакого телефонного разговора не понадобится, чтобы понять, who is who.

Уволенный украинский прокурор сам по себе не был чист, а скорее на его репутации были только пятна, но почему «чистый» вице-президент США был так обеспокоен расследованиями «грязного» Шокина и настаивал на его увольнении? С каких пор наши политики даже самого высокого ранга имеют право руководить политикой другого суверенного государства? Как это называется?

И почему наши демократические и самые «честные» конгрессмены так категоричны в своём отказе даже посмотреть в ту сторону, на которую кивают уже столько времени все, кто заинтересован узнать правду, которая у каждого своя?

Ваши предположения, теории заговоров и сливы, пожалуйста?

А пока сенатор Грэм очень хочет знать, есть ли какие-либо стенограммы или показания телефонных разговоров между вице-президентом и президентом Украины в феврале 2016 года после рейда на дом президента газовой компании». Требование вполне законное, ибо Грэм также запрашивает любые документы, связанные со встречей 2 марта 2016 года Девона Арчера, делового партнера Хантера Байдена, и тогдашнего госсекретаря Джона Керри.

По словам сенатора, 11, 18 и 19 февраля 2016 года Байден имел серию телефонных разговоров с Президентом Украины Петром Порошенко, в которых поднимался вопрос «увольнения генерального прокурора Шокина». И уже в конце марта Шокин был снят с должности, а за неделю до снятия, состоялась, по словам Грэма, ещё одна телефонная беседа между Байденов и Порошенко. Случайность? Удивительное совпадение?

Удивительно то, что уже бывший спецпредставитель США по Украине Курт Волкер во время показаний в Конгрессе не видит никакого нарушения закона в «просьбе» бывшего вице-президента нашей страны к президенту чужой страны. Волкер уверен, что Байден настаивал на увольнении якобы из-за отсутствия коррупционных расследований. Намерения прекрасные, но как быть с миллиардом помощи на кону?

А вот ещё весьма интересный фактаж из инквизиционных слушаний в Конгрессе. Н этот раз из женского, из показаний тоже бывшего посла США Йованович в Украине. Это диалог между членом комитета по разведке Элизой Стефаник и Марией Йованович.

Стефаник: Первый раз, когда вы лично узнали о Burisma, когда вы готовились в Государственном департаменте Обамы к слушаниям по утверждению вас в Сенате, и это было в форме практических вопросов и ответов. И вы засвидетельствовали, что в этой конкретной практике вопросов и ответов с государственным департаментом Обамы речь шла не просто о Burisma и коррупции, а о Хантера Байдене и Burisma. Это верно?

Йованович: Да, это так.

Стефания: И точная цитата из вашего свидетельства такова: «То, как вопрос был сформулирован в этой модели вопросов и ответов, было: “Что вы можете сказать нам о том, чтобы Хантер Байден был назван в совете директоров Burisma?”». Государственный департамент президента Обамы был настолько обеспокоен потенциальным конфликтом интересов из-за роли Хантера Байдена в Burisma, что они подняли его сами, готовя эту замечательную кандидатуру посла до ее подтверждения. И все же наши коллеги-демократы и председатель этого комитета плачут, когда мы смеем задать тот же вопрос, который так беспокоил государственный департамент Обамы.

Нас постоянно пытаются убедить в святости намерений тех, кто избирательно пытается бороться с коррупцией – «здесь играем, а здесь не играем». В результате игра получается в одни ворота. И вы знаете с какой стороны поля эти ворота стоят.

Удивляет настойчивость в нежелании узнать правду в поисках этой самой правды.

Да здравствует Конгресс! Самый справедливый и честный суд в мире!

Оригинал письма сенатора Л.Грэма здесь.