Григорий Писаревский | Выборы не за Горами

Осталось немногим менее 10 месяцев до дня выборов, когда Америка в очередной раз проголосует за нового Президента, а также за тех, кто займет места всех 435 членов Конгресса и 33 сенаторов из 100. 10 месяцев – большой срок, и многое может измениться как в нынешней, достаточно сложной международной ситуации, так и внутри страны.

Тема выборов в Сенат и Конгресс представляется весьма интересной, и я собираюсь вернуться к ней в одной из последующих статей. Но в этой заметке я намерен сосредоточиться исключительно на выборах президента.

Как известно, в настоящее время по опросам лидирует Дональд Трамп, на один-два процента опережая своего оппонента Джо Байдена, и значительно обгоняя соперников по Республиканской партии.

Тем более, что по недавним опросам рейтинг одобрения Президента Байдена существенно снизился со времени летних месяцев и составляет от 34 (при уровне неодобрения 61%) до 43%, и в большинстве опросов показывает уровень 37%. Наиболее низкие оценки Байден получил по проблемам иммиграции (26% – удивительно, что четверть опрошенных всё-таки одобряют политику отсутствия преград на пути нелегальной иммиграции) и инфляции (28%).

Следует отметить, что молодые избиратели в возрасте от 18 до 29 лет и афроамериканцы, совместно представляющие базу демократической партии, также во многом недовольны действиями Байдена.

Достаточно интересным представляется и анализ европейских игровых сайтов, к примеру, весьма популярного Bet365, который принимает ставки на результаты выборов в Америке. Сайт размещается в Великобритании, в США по закону не существует легальных методов азартной игры на темы политики. В соответствии с подсчетами ставок на Bet365, по состоянию на 7 января, если принять вероятность победы Трампа за 100%, шансы Байдена оценивается в 64%. Чтобы выиграть $100 (плюс возврат ставки), игрок должен поставить $156 на Трампа и $245 на Байдена (за более вероятного победителя выигрыш, естественно, ниже).

В свое время было принято смеяться над «кремлевскими старцами», управлявшими Советским Союзом в составе неправительственного, но всемогущего органа, именуемого «Политбюро». Однако практически все они были моложе нынешних кандидатов в президенты США. Как известно, Байдену исполнился 81 год, а Трампу – 78. Правда, понятия старости и молодости существенно изменились. Немало тех, кому перевалило за 70, достаточно активно занимаются спортом, продолжают работать, а некоторые еще и меняют сексуальных партнеров…

Однако вернемся к нынешним политикам. Даже левые СМИ иной раз выражают сомнения в состоянии здоровья и адекватности когнитивных реакций Джо Байдена. Его победа с высокой степенью вероятности может означать, что где-то на протяжении 4-летнего срока произойдет переход президентской власти к непопулярной и по-видимому, вполне агрессивной и энергичной Камале Харрис, чьи взгляды существенно левее умеренного демократа Байдена.

Трамп ненамного моложе Байдена, но, судя по всему, находится в значительно лучшей физической и ментальной форме. Впрочем, Камала Харрис утверждает, что ежедневно видится с Байденом и находит его умственные способности непострадавшими. Можно ли верить ее утверждениям – это особый вопрос.

А какова когнитивная «форма» Трампа, даже если она не претерпела особых изменений с возрастом? Трамп, безусловно, является замечательным бизнес-стратегом и переговорщиком. Он обладает способностью принимать действенные политические решения. Откровенный популист, Трамп легко может привлечь на свою сторону множество простого и не вполне простого народа, обещает хранить традиционные американские ценности и знает, что сказать толпе преданных сторонников. Его многочисленные «ралли» всегда проходят «на ура». А вот обладает ли он реальными талантами политика, умеющего маневрировать, выжидать, умно хитрить, добиваться своего окольными путями? Известно также, что у него немало и личностных недостатков. Но его главная проблема, с моей точки зрения – это неумение эффективно управлять стабильной командой способных, высокопрофессиональных индивидуалов. Будет ли он в состоянии сформировать такую команду? Способен ли он, в принципе, полноценно воспринимать мнения советников и экспертов, если они предлагают лучший вариант решения проблемы, нежели его собственный? Сможет ли он найти союзников подобрать собственных эффективных руководителей в силовых и прочих управленческих структурах?

Необходимо учесть, что первейшей обязанностью этих руководителей будет в свою очередь подобрать и заменить огромное количество менеджеров среднего звена, которые, в силу тех принципов, по которым оперируют гос. органы в Америке, как раз и осуществляют практическое выполнение (или саботаж) политики и распоряжений Президента. Ведь в основном именно этот слой руководителей составляет т.н. «глубинное государство» (deep state), оставшееся со времен Обамы и активно саботировавшее выполнение намерений и предписаний Трампа в период 2016–2020 гг.

И если так произойдет, всем ли его сторонникам это понравится? Могу себя представить и истеричную реакцию многочисленных левых кругов. Впрочем, левые давно зарекомендовали себя противниками демократии для тех, кто не разделяет их взглядов.

И все же Дональд Трамп – кандидат, далекий от наиболее желательного, даже учитывая, что любой политик никогда не сможет быть «идеальным».

Так что же, остается предпочесть агрессивно стареющего Джо? Нет, конечно, особенно если учесть маячащую за ним Камалу, крайне левую демократку с экстремистскими намерениями продолжить худшие аспекты политики Обамы.

Гипотетически, приемлемым вариантом представляется совместный тикет Хeйли – Деcантис или Деcантис – Хeйли. Это может объединить сторонников обоих политиков и дополнительно привлечь ряд избирателей-женщин. Вот только вероятность их победы на праймериз крайне невелика…