Grand Strategy Столыпина II

У каждой страны – большой или маленькой – всегда есть Grand Strategy, т.е. план на самое светлое, пусть и отдаленное будущее.

Однажды в Америке сидел я в библиотеке Конгресса США. И просматривал прогнозы о таком будущем СССР. Выводы консалтинговой компании «Frost & Sullivan», корпорации RAND и других «маяков безопасности» бизнеса в СССР о перспективах режима Горбачева сводились к признанию за ним «конституционной функции» (утвержденной еще Леонидом Брежневым) «гаранта стабильности».

 Было это удивительно, потому что во всех, практически, СМИ про Горбачева писали одно, а на деле, в жизни все было (а позже в августе 1991 года и оказалось) совершенно иначе. Жизнь, законы и СМИ явно расходились в СССР, как и сегодня в России с такой же «действующей» уже 20 лет Конституцией.

Читать, чтить или «понимать как надо» законы?

Тогда в Вашингтоне рядом со мной сидел молодой офицер с двумя кипами подшивок «Красной Звезды» и «Правды». Он положил на них локти и …заснул! Видимо, подсознательно понимал несовместимость «правды» СМИ о советской военной мощи с правдой жизни о нараставшей немощи СССР.

Но тогда с таким доводом нельзя было идти к начальству, которое всегда «лучше знает», что и как творится на 1/6 суши Земли. И, естественно, получает за это немалые деньги из казны. Вот офицер и расслабился над «источниками».

Все это вспомнилось после выступления президента Путина 12 декабря перед «политическим активом» о перспективах своего режима власти.

И я не согласен с теми, кто говорил о докладе как о «бессодержательном» и «скучном». Мол, даже пресс-помощник Песков заснул! Дмитрий, вероятно, как и тот молодой офицер в Библиотеке Конгресса, знал или подсознательно увидел больше того, о чем докладывал «шеф».

Семь «скрытых» посланий президента

Что же интересного в докладе президента? Мне, как эксперту по политической роли армии в разных Grand Strategies , важным показалось следующее:

1) военный бюджет в 23 трлн. рублей пойдет вовсе не на военно-технические и космические нужды: для военных и особенно экс-военных на эти деньги будут созданы «тепличные» условия для бизнеса на просторах Севера, Сибири и Дальнего Востока. Там им обеспечат налоговые каникулы для очередного «подъема с колен» Матушки-Руси. А заодно Кремль уберет недовольных военных «с глаз долой» из Центра на периферию, но теперь уже с казенными деньгами на «свой» бизнес. Примерно так поступил и Петр Столыпин с крестьянами-бунтарями, начавшими поджигать помещичьи именья в начале 1900-х. А президент Борис Ельцин «купил» лояльность экс-военнослужащих высоким выходным пособием для начала собственного бизнеса в свой первый срок; 

2) при Путине такая прямая деформация частного сектора России за счет военного бюджета подразумевает «мягкий укорот» городского бизнеса с его внебюджетными «белоленточниками» и потенциальными майданами;

3)  создается налоговое (все по закону!) ярмо на невоенный сектор российской экономики в недалеком будущем: вначале в него вольются бывшие студенты, срочно обученные военному делу в вузах или после них, а позже – члены их семей. Президент обозначил выгоды от оборонного бюджета для 7 млн. человек. После более масштабного повторения «сибирского» плана Столыпина эта цифра «военных стабилизаторов» режима удвоится, а то и утроится. Пока материнский капитал «разрешат» вводить в бизнес без налогов первые 5 лет, а там – посмотрят на поведение;

4) в малонаселенных регионах планируется, похоже, создать «живой щит» против «желтой» и «исламистской» экспансии – эдакие казацкие поселения;

5) мало, кто оспорит геостратегический курс Путина на «православный» и «чисто русский» изоляционизм при опоре только на «благонадежных» бывших военнослужащих – с нательными крестами и крещенными детьми. Шутка. Пока;

6) внутри России Кремль берет курс на «размывание» с помощью «полувоенного» и «своего» предпринимательства сложившихся «серых зон» для укрепления там налоговой и т.п. дисциплины. Бывшие военные городки, базы, рухнувшие моно-города часто и составляют эти «зоны. В них и до Сердюкова шли расхищения, устанавливались связи «аморального Интернационала», но не того о чем пишут СМИ, подозревая укор Кремля в адрес глав республик Северного Кавказа;  

7) поэтому «политический актив» не особенно опасается президентской кампании «против коррупции»: ну, уволят с госслужбы или из правоохранительных органов – пойдем в свои привычные и «башлястые» «серые зоны». Их все больше и они все «ширше». Все эксперты отмечают правовой нигилизм у «элит» – он зашкаливает: ни одна из 200 или более федеральных программ и «концепций развития» не выполнена полностью, а ведь это каркас Grand Strategy.

«Перетрахивать» страну за Уралом, а не только парламент!

Петр Столыпин не хотел для России «великих потрясений», но они произошли из-за гибели этого великого реформатора. Владимир Путин на словах «тоже хочет», как выразился его коллега в Республике Беларусь, «перетрахивать» не только парламент, но и всю страну за Уралом. У него для этого есть невероятно раздутый военный (он же «оборонный» – но от кого?!) бюджет. За казенный счет трудоустроят «в бизнесе» всех уволенных в запас военных. Там, в «серых зонах» их власть и намерена «приручать».

 Фактически, освоение земель за Уралом и даже в Арктике (!) с помощью «новой военной косточки» приведет к изменению внутриполитической конъюнктуры.

 Так, в частности, уже сторонники президента Путина намерены «по закону» об освоении сибирских и т.п. земель хапнуть и муниципальную собственность, и гигантские земельные участки «под технопарки», и т.п. Вот такая волна приватизации по-Путину.

 Перекуем «щиты на орала»

 Создается социально-экономическая опора для режима Путина за «оборонные» деньги. Предполагается получить с этого больший навар от такой Grand Strategy.

Пока не ясно с «великими потрясениями» – преодолеют ли их наши «силовики» в бизнесе подальше от Коемля или нет, как это происходит в Киеве. Если «силовики» по «скрытому замыслу» в докладе 12 декабря все же перекуют ядерные, космические и т.п. «щиты на орала», то «нобелевка мира» Столыпину-II обеспечена. А если нет, то нет.

 Владимир Луков,
генеральный директор Общенационального неправительственного центра
по предотвращению терроризма (Центра Контртерроризма)

.
.
.