Главный генерал Америки сдался своим проснувшимся исповедникам

В конце президентских администраций бывшие чиновники нередко комментируют, а в некоторых случаях и критикуют действия уходящих президентов, используя журналистов, авторов и других оппортунистов, стремящимся нажиться на ранее неизвестной информации. Однако, как правило, военнослужащие США воздерживаются от открытых упреков в сторону бывших главнокомандующих. Но с тех пор, как президент Трамп покинул свой пост, а в некоторых случаях даже раньше, генерал армии Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, нарушил этот прецедент. Поскольку Милли претерпел трансформацию из лояльного советника в полноправного пропагандиста прогрессивной политики, некоторые из его комментариев заставили наблюдателей обеспокоиться тем, что таинственная фигура или фигуры могут иметь чрезмерное влияние на высшего генерала страны.

В последние недели Милли стал главной темой в новейшей волне книг, которые претендуют на то, чтобы рассказать всё о последних днях администрации Трампа. Согласно одной из таких книг, генерал, по-видимому, активно готовился к тому, что Трамп откажется покинуть свой пост и попытается совершить государственный переворот, если проиграет выборы. Хотя Милли признает, что у него не было никаких доказательств того, что это действительно предполагалось, однако сама возможность подобного планирования в случае непредвиденной ситуации, вызвала обеспокоенность в левой части общества.

По иронии судьбы Милли сначала вызвал споры из-за своей поддержки президента Трампа. 1 июня 2020 года Милли стоял рядом с президентом, когда Трамп посетил близлежащую церковь Святого Иоанна, которая недавно была подожжена вандалами. Площадь недавно была очищена правоохранительными органами от последствий бесчинств толпы, которые (как недавно сообщил генеральный инспектор Министерства внутренних дел) были запланированы задолго до импровизированных прогулок президента и было полностью оправдано обстоятельствами, и не было связано со слезоточивым газом, несмотря на безжалостное ложное повествование об обратном.

Самый высокопоставленный член американской армии, стоявший рядом со своим непосредственным начальником, которого он поклялся защищать после того, как бунтовщики разгромили и устроили несколько пожаров в столице страны, обычно это было бы понятным поступком. Однако, как и в любое время, когда кто-то поддерживал президента Трампа, СМИ атаковали генерала. Они обвинили его, как и Трампа, в том, что он организовывает военных против американского народа (несмотря на то, что более поздние расследования дискредитировали эту фальшивую сюжетную линию).

Но вместо того, чтобы утверждать, что он действовал надлежащим образом, генерал почти сразу же изменил свою позицию и попытался успокоить средства массовой информации и левых. Он дистанцировался от этого события, утверждая, что оно застало его врасплох, сказав даже, что он подумывал об отставке из-за инцидента. Менее чем через две недели после атаки левых генерал Милли извинился за то, что стоял рядом с президентом, заявив:

«Я не должен был быть там. Мое присутствие в тот момент и в этой среде создало восприятие, что военные, вовлечены во внутреннюю политику… Как офицер в форме, я извлек уроки из ошибки, и я искренне надеюсь, что мы все сможем извлечь из этого уроки».

Однако более поздние заявления показали, что эти акты раскаяния, возможно, не возникли из собственных угрызений совести Милли. Пресс-секретарь Милли прямо отметил, что Милли встретился с «несколькими из своих давних наставников, чтобы обсудить свою ситуацию». Кто они и что конкретно обсуждали, он сказать отказался.

Несмотря на то, что американцы понятия не имеют, кем были эти теневые фигуры «наставников», эти разговоры, похоже, оказали глубокое влияние на приоритеты Милли как председателя комитета штабов армии. В частности, после этого Милли, казалось, озаботился либеральной социальной политикой. Например, вскоре после посещения церкви Святого Иоанна он выступил с программной речью в Университете национальной обороны, в которой большинство его комментариев были сосредоточены на вопросах разнообразия и интеграции, заявив, что «наши военные имеют смешанный послужной список по равенству».

Теперь Милли также, похоже, принял повестку дня левых по критической расовой теории (CRT), включая поощрение курсантов читать тексты CRT, которые, среди прочего, учат военнослужащих, что Америка, та самая страна, за которую они готовы рисковать своей жизнью, являющейся по своей сути расистской и злой нацией. Когда законодатели Конгресса спросили о распространении критической расовой теории в армии, Милли ответил:

«Я бeлый и я хочу понять бeлую ярость, я хочу понять, что же заставило тысячи людей напасть на это здание и попытаться отменить Конституцию Соединенных Штатов Америки? Чем это вызвано? Я хочу это выяснить».

Новоприобретенный акцент Милли на понимании «бeлой ярости» и продвижении таких концепций, как «справедливость», а не на укреплении оборонной мощи страны, несомненно, завоевал ему благосклонность новой администрации. В первой речи президент Байден перед персоналом Министерства обороны, излагая свои приоритеты для наших военных, он заявил:

«В нашей повестке дня руководства 21-го века нет такого аспекта, в котором женщины и мужчины Министерства обороны не принимают участие – будь то помощь в обуздании пандемии здесь, дома и во всем мире; или устранение реальных угроз изменения климата, которые уже обошлись нам в миллиарды долларов в виде воздействия на наши базы, на нашу национальную безопасность; или быть частью продолжающейся борьбы за расовую справедливость».

Хотя Байден также отметил, что он отдает приоритет прекращению продолжающихся войн в Ираке и Афганистане, а также фокусируется на сдерживании угрозы, которую Китай представляет для свободного мира, неясно, как принуждение военных к перевариванию радикальных идеологий, таких как  CRT (теория, основанная на критической теории расы), поможет достичь этих целей. Министр обороны Ллойд Остин сделал аналогичные комментарии. Хотя многие указывают на расовый акцент как признак того, что наши вооруженные силы погружаются в культуру отмены, возможно, ответ не столь тревожный.

Президент Байден дал понять, что все американские военнослужащие покинут Афганистан к 11 сентября. Поскольку вывод войск продолжается, большинство экспертов согласны с тем, что крах афганского правительства является весьма предопределенным. Ни Байден, ни Остин, ни Милли не имеют никакого ответа на вопрос о том, что это означает для будущего наших вооруженных сил или какой ущерб это нанесет международной репутации Америки. Вполне возможно, что этот агрессивный фокус на расовой проблеме может быть просто отклонением. Дымовая завеса, с помощью которой наши военные пытаются скрыть масштабы еще одной дорогостоящей стратегической ошибки. Что касается того, кто или что думают о том, остается неясным что внушили теневые наставники генералу Милли об этом неловком международном унижении,

На данный момент Милли, похоже, настаивает на том, что будущее вооруженных сил нашей страны вращается вокруг разнообразия и справедливости, а не защиты страны и защиты наших союзников. Хотя американцы, возможно, никогда не узнают, кто является проснувшимися исповедниками Милли, очевидно, что они имеют тревожное влияние на приоритеты человека, которому поручено обеспечивать безопасность нашей страны, и который сделал больше для политизации военных, чем кто-либо в современной истории.

Перевод Бориса Архипова
Источник