КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Странное единство непримиримых противников.
Photo by Angelo Abear on Unsplash
В Германии на фоне военной операции США и Израиля в Иране настал час проникнутых морализмом защитников международного права, что выявляет удивительные союзы и общие черты между политическими лагерями, которые в обычных условиях не разговаривают друг с другом или жестоко сражаются друг с другом. От «зеленых» и крайне левых до убежденных социалистов и крайне правых из AfD – все единодушны в своих призывах к соблюдению международного права и в предупреждениях в адрес Вашингтона и Тель-Авива. Напрашивается вопрос: почему юристов, пацифистов и фанатиков международного права слышно в публичном пространстве только тогда, когда где-то в мире убивают палачей, но никогда – когда палачи сами убивают?
В то время как в Иране впервые с 1979 г. для народа открывается серьезное историческое окно возможностей для восстановления мира, свободы и прав человека, многие германские политики, СМИ и комментаторы интенсивно беспокоятся о соблюдении норм международного права – причем не со стороны аятолл, недавно казнивших тысячи оппозиционеров и демонстрантов во время беспорядков, а со стороны американцев и израильтян, освобождающих мир от одного из самых могущественных террористических режимов.
И вот, прошло всего несколько часов после начала операции, как в Tagesschau – главной новостной программе общественно-правового телевидения – профессор международного права из Университета Эрлангена–Нюрнберга Кристоф Сафферлинг объяснил, почему авиаудары по Ирану противоречат международному праву, что у США в данном случае нет права на самооборону и нанесение превентивных ударов и что это относится также к Израилю, поскольку лично профессор не видит ситуации, в которой существование Государства Израиль действительно было бы под угрозой со стороны Ирана. Эта угроза, по его словам, «всё же очень абстрактна и общая», и самооборона для Израиля допустима только «в том случае, если бы действительно существовала конкретная угроза».
По-видимому, до баварского Нюрнберга еще не дошла информация о том, что Иран, в частности при ныне покойном лидере аятолле Хаменеи, неоднократно угрожал уничтожить Израиль, в том числе с помощью ядерного оружия, что определяется как официальная государственная доктрина, а также политическая и религиозная необходимость.
Многочисленные угрозы превратить такие мегаполисы, как Хайфа и Тель-Авив, в руины и пепел, так же мало убедительны для немецких специалистов по международному праву, как и «часы обратного отсчета» до уничтожения Израиля, которые устанавливались в Тегеране, чтобы обосновать право на сопротивление. Будь то обстрелы со стороны финансируемых Ираном хуситов или нападения финансируемого Ираном ХАМАСа, евреи и их союзники не должны реагировать «несоразмерно», иначе немцы пригрозят международным правом. Поэтому, когда немцам на государственном телевидении объясняли, кто здесь агрессор (Америка и Израиль), а кто жертва нарушений международного права (конечно же, Иран), вероятно, самая постыдная «визитная карточка» Германии, член Партии «зеленых» Анналена Бэрбок, которая ныне, будучи председателем Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, делает всё для того, чтобы подтвердить репутацию Германии в мире как беззубого тигра, также высказалась и осудила военную эскалацию на Ближнем Востоке. В конце концов, как известно, она тоже «из международного права».
В своем официальном заявлении Бэрбок отметила, что Устав ООН дает четкий ответ на этот вопрос: все государства-члены должны регулировать свои международные споры мирными средствами так, чтобы не ставить под угрозу мир и международную безопасность. Участвующие стороны должны строить свои отношения без применения силы или угрозы ee применения в отношении территориальной целостности или независимости другого государства. Серьезные опасения в отношении ядерной программы Ирана, его региональной деятельности и нарушений им прав человека должны рассматриваться в соответствии с Уставом ООН и международным правом. Бэрбок также не забыла призвать к деэскалации ситуации и возвращению к дипломатии. Сопредседатель Левой партии Ян ван Акен в социальной сети «X» также призвал к деэскалации под лозунгом «Stop bombing people» («Прекратите бомбить людей»), как будто речь идет о бомбовом терроре против невинных людей, а не о точно выполненном военном превентивном ударе по руководству режима аятолл и его военной инфраструктуре.
Он также не преминул отметить, что эта атака противоречит нормам международного права. Кроме того, в заявлении его партии отмечалось, что цель атак пока неясна, но они произошли «через несколько часов после прорыва в переговорах по ядерной программе», в ходе которых Иран заверил, что откажется от любого материала, пригодного для производства ядерного оружия, и теперь «есть основания опасаться, что Израиль и США хотят с помощью бомбардировок добиться смены режима».
По этой «логике», США и Израиль в течение нескольких месяцев прилагали усилия к дипломатии лишь для того, чтобы незадолго до прорыва убить партнера по переговорам. Подобные мыслительные спирали левых вызывают удивление. Таким образом, в их глазах Иран превращается в образцового ученика в области дипломатии, который как раз собирался сложить оружие, а теперь подвергается бомбардировкам со стороны злобных израильтян и американцев. То, что многие иранцы «из отчаяния видят в военном ударе возможный путь к свержению режима», левые всерьез оценивают как «выражение массового угнетения». Иранский народ, который с декабря умоляет о вмешательстве США, таким образом, деградируют до уровня отчаявшегося преступника, который, желая военной помощи, явно не в своем уме, в то время как левые продолжают призывать к дипломатии.
По мнению левых, верно, что создание Ираном атомной бомбы необходимо предотвратить любой ценой, но это можно сделать «не с помощью военных ударов, а только путем переговоров и тщательного контроля на месте». В конце концов, «мудрая дипломатия» в течение 22 лет предотвращала создание иранской атомной бомбы. То, что в течение 40 лет под пристальным вниманием мировой общественности режим убивал собственный народ, для левых не столь важно. Они хотят контролировать ядерную программу, но ни в коем случае не освобождать народ. Хорошо, что это прояснилось.
Cара Вагенкнехт, неудачливая основательница названной в ее честь партии BSW, также активно высказывалась в «X», используя в адрес империалистического, капиталистического классового врага все модные словечки левого социализма и называя тех европейцев, кто смотрит на вещи иначе, чем она, «аппендиксом американского империализма». Опускаться ниже уже некуда, но для Вагенкнехт речь всегда идет о самом большом системном вопросе.
Нападение США и Израиля на Иран, конечно же, является и для нее «грубым нарушением международного права», которое погрузит весь регион в хаос. США «очевидно» не заботят иранские ядерные ракеты, а лишь геополитически мотивированная смена режима; в конце концов, по словам посредников в Омане, был достигнут прорыв в ядерных переговорах, в ходе которых Иран заверил США, что никогда не будет обладать ядерным материалом для производства атомной бомбы. Ее заявление читается так, будто все левые политики используют один и тот же набор фраз или будто она заранее посоветовалась с ван Акеном. США «тем более» не заботятся о демократии, а лишь усугубляют положение гражданского населения. О том, что оно взывает о помощи и поддержке против аятолл, в левых кругах не слышно, и, судя по всему, с левой точки зрения ситуация в Иране не может быть настолько плохой, чтобы американцы не смогли сделать ее еще хуже.
Затем она обвиняет Мерца, Макрона и Стармера в «двойных стандартах», поскольку те обрушили на Россию санкции за противоречащую международному праву агрессивную войну против Украины и завалили Киев поставками оружия, в то время как сейчас не осуждают «агрессивную войну США и Израиля против Ирана, противоречащую международному праву», а лишь иранские ответные удары. Вместо этой «соглашательской политики» срочно необходимо четко осудить нападение США; кроме того, федеральное правительство и ЕС должны «запретить США использовать германские и европейские военные базы для нападений на Иран и прекратить все поставки оружия в США и Израиль».
Было бы чудом, если бы Вагенкнехт, выросшая в ГДР, упустила возможность выразить свой глубоко укоренившийся антиамериканизм. Не менее показательно то, что она на одном дыхании упоминает о неравноправном и, с ее точки зрения, явно несправедливом отношении к России и Путину. На коммунистическом фронте без перемен.
Странно, но в то же время неудивительно, что AfD органично вписывается в левую фалангу обеспокоенных состоянием международного права, тем самым подтверждая оспариваемую ею «теорию подковы», согласно которой крайние политические фланги слева и справа, как в подкове, очень сближаются не только в своих взглядах, но и в своих экстремистских методах. Однако на этот раз на одной стороне находятся не только правые и левые, но и «зеленые» и ООН, то есть именно те, кто в прошлом проявляли большое понимание к «борьбе за освобождение» палестинцев и регулярно критикуют Израиль за его действия в Газе.
В социальной сети «X» два лидера AfD – Алис Вайдель и Тино Хрупалла – заявили, что «с большой озабоченностью» отнеслись к нападениям Израиля и США на Иран, причем Израиль упоминается первым. Они также призывают все воюющие стороны к безусловной сдержанности. «Гражданское население и гражданская инфраструктура» должны оставаться под защитой. Неизбежна и здесь ссылка на международное право: оно, а также «международное гуманитарное право» должны соблюдаться без ограничений. Повторная дестабилизация Ближнего Востока не отвечает интересам Германии и должна быть прекращена.
В последнее время AfD, будучи крупнейшей оппозиционной партией Германии, демонстрировала весьма проамериканскую позицию и пыталась развеять распространенное мнение о том, что она близка к Путину и симпатизирует России. Они надеялись на поддержку Трампа и его движения MAGA в своем политическом восхождении и в качестве партнера в борьбе против левой политики идентичности, подобно тому, как это удалось Джордже Мелони в Италии, а также Виктору Орбану в Венгрии. Эта стратегия, судя по всему, на данный момент сошла на нет из-за позиции AfD в иранском конфликте. Трамп может быть непредсказуем, но он не забывает, кто втыкает ему нож в спину. Между прочим, AfD этим внешнеполитическим предупреждением трансатлантическому партнеру уничтожает тот маленький росток доверия со стороны буржуазных кругов, которые вполне могут найти много положительного в многочисленных внутриполитических позициях AfD, особенно когда речь идет об иммиграционной политике, борьбе с политикой идентичности или o вопросах энергетической и финансовой политики, но при этом четко позиционируют себя в рамках трансатлантического альянса и на стороне Израиля.
В этом контексте кажется почти неразумным, что AfD, с одной стороны, справедливо осуждает проблемы и опасности, связанные с притоком исламистов с Ближнего Востока, а с другой – критикует именно тех, кто единственный последовательно ведет борьбу с исламистским терроризмом, подвергая себя опасности.
AfD, как и ее левые единомышленники, похоже, не осознает, что Ближний Восток не нужно «дестабилизировать», поскольку он уже десятилетиями дестабилизируется террористическим режимом Ирана и всеми его прокси. Конечно, при достаточном цинизме можно считать покой десятков тысяч убитых гражданских лиц и запуганных до молчания иранских женщин стабильным состоянием.
Гражданское население и гражданская инфраструктура не должны, как того требует AfD, «оставаться под защитой», нo должны вновь обрести защиту. Ведь уже более 40 лет они находятся во власти произвола палачей, что, тем не менее, ни разу не помешало Германии посылать поздравительные телеграммы аятоллам. Нынешний федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер из СДПГ всю свою жизнь последовательно стоял на неправильной стороне истории и даже принимал иранцев от имени немецкого народа с почестями как государственных гостей. Международное право, а также международное гуманитарное право не нужно «безоговорочно соблюдать», как того требует AfD, – они уже более 40 лет ежедневно нарушаются в Иране и со стороны Ирана теми, кому теперь нужно положить конец. И если это удастся, то это будет первый раз за почти пять десятилетий, когда появится шанс действительно стабилизировать регион.
Да, эта война унесет жизни – как гражданских, так и военных. Однако последние десятилетия иранского режима уже унесли жизни десятков тысяч гражданских лиц и солдат во многих странах в ходе войн, терактов и ракетных ударов, и конца этому не видно. У Ирана были все шансы на дипломатическое решение, но он не хочет его. Тем не менее политики из разных лагерей всегда склонны приписывать Ирану только добрую волю, а США и Израилю – только злую, что приводит к парадоксальной ситуации, когда и Бэрбок, и Путин, по сути, согласны с каждым предложением заявления AfD.
Постоянные ссылки на необходимость соблюдения норм международного права свидетельствуют о распространенном заблуждении, согласно которому конфликты с террористическими режимами и бандами убийц можно мирным путем урегулировать за «круглым столом», в то время как ООН, словно судья на теннисном матче, сидит на трибуне и следит за соблюдением правил игры. К сожалению, террористическим бандам на международное право совершенно наплевать.
Кроме того, каждый перевозбужденный активист «Антифа» сегодня считает себя вправе в «борьбе с фашизмом» прибегнуть к физическому насилию и избивать инакомыслящих, но при этом тe же люди требуют, чтобы массовых убийц, угрожающих уничтожением целых народов, лишающих женщин прав и казнящих своих соотечественников, останавливали исключительно в рамках международного права и без применения насилия.
Тем более важно, что канцлер Фридрих Мерц в своей речи указал на то, что оценки с точки зрения международного права «дают относительно мало результата». Это тем более верно, если они остаются в значительной степени без последствий. Мерц добавил, что сейчас «не время поучать наших партнеров и союзников», поскольку, несмотря на все сомнения, мы разделяем многие из их целей, не будучи при этом способными их действительно достичь. Кроме того, Германия не была бы готова в случае необходимости отстаивать свои основные интересы военными средствами.
Если бы то международное право, которое было установлено после окончания Второй мировой войны и которое сейчас все стараются соблюдать лишь для того, чтобы не привлекать к ответственности террористический режим, в 1945 г. применили к той Второй мировой войне, то левые, «зеленые», правые и все союзники до сих пор вели бы переговоры с потомками гитлеровских нацистов, которые не уставали бы уверять, что они как раз собирались сложить оружие, безжалостно продолжая убивать евреев. Но, по крайней мере, было бы соблюдено международное право и территория Германии осталась бы нетронутой. Было бы этого действительно достаточно?
Биргит КЕЛЛЕ, «Еврейская панорама»
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.