Джорджия чистит списки избирателей. Левые опять кричат, что это угнетение и pacизм

Хотя действия штата Джорджия по удалению более 100000 имен из списков избирателей, на самом деле, являются стандартной юридической процедурой, вы можете быть уверены, что это быстро станет еще одним оружием в борьбе демократов за то, чтобы убедить американцев в том, что честность выборов есть ни что иное, как угнетение и системный pacизм.

В пятницу секретарь Джорджии Брэд Раффенспергер обнародовал имена десятков тысяч тех, кто будет исключен из списков избирателей, если они обновят информацию о себе.

WSB-TV Atlanta сообщили, что все это обычная законная процедура, каким бы зловещим это ни показалось тем, кто настаивает, что все стандартные процедуры на выборах это притеснение и pacизм. И не только само удаление избирателей (в основном из-за отсутствия обновленных адресов), но даже только массовое обнаружение того, что информация для более чем 100 000 избирателей может быть устаревшей, – это всего лишь часть того, что уже было в прошлые годы.

«Подавляющее большинство из более чем 101 000 человек в списке отправили бланки об изменении адреса в почтовое отделение или вернули предвыборные письма», – сообщает издание.

У этих людей теперь есть 40 дней, чтобы проверить свой статус в Интернете и обновить его соответствующим образом, иначе они будут удалены из списка.

Между тем, «всего 275 человек находятся в этом списке из-за бездействия на выборах более 8 лет и более 18 000 были удалены по прицине смерти», – отмечается в сообщении.

«Эти люди больше не живут в Джорджии. Также 18 000 человек, которые умерли. Так что они больше не будут голосовать. У нас должны быть точные списки избирателей и надлежащее ведение списков. Это также помогает работникам избирательных участков во всех округах», – сказал Раффенспергер корреспонденту WSB Джастину Грею.

Издание также отметило, что даже если имена избирателей будут удалены из списка, они могут перерегистрироваться через Интернет «в считанные секунды».

Хорошо … Итак, те, кто имеет право голосовать в Джорджии, будут удалены, если они не перейдут на государственный веб-сайт и не обеспечат правильность и актуальность своих данных, таких как почтовые адреса. Если их имена удалены, они могут перерегистрироваться. И умершие люди тоже не смогут проголосовать.

Это звучит как совершенно нормальная процедура для обеспечения точности списков избирателей и уменьшения вероятности мошенничества.

Особенно если учесть, что благодаря рекордной явке избирателей в 2020 году «количество избирателей, которые должны быть исключены из списка избирателей штата, составляет лишь небольшую часть того, что было в 2017 или 2019 годах», – сообщает WSB.

Да, на самом деле по закону требуется очищать списки избирателей каждые два года, и это не какой-то извращенный заговор с целью подавить голоса тех, кто не беспокоится о проверке своего регистрационного статуса в Интернете и обновлении своих адресов.

Тем не менее либеральные критики в полной мере используют еще одну возможность повторить тезис о том, что такое действие является «угнетением избирателей».

«У нас уже есть дежурные юристы на случай, если нам придется подавать иски. Так что мы будем наблюдать за этим и ответим судом, если посчитаем, что избиратели были лишены избирательных прав », – сказал WSB-TV Джеральд Григгс из NAACP Атланты.

Откликнулась и группа Fair Fight Action, основанная неудавшимся кандидатом в губернаторы от демократов Стейси Абрамс. Абрамс заявила, что проиграла в 2018 году губернатору Брайану Кемпу из-за угнетения избирателей и по сей день отказывается признать поражение.

«В последний раз, когда секретарь Раффенспергер проводил массовую чистку избирателей, он был вынужден признать 22 000 ошибок – 22 000 избирателей Джорджии, которых бы исключили из списков, если бы не Fair Fight Action. Мы будем тщательно изучать список и обращаться ко всем затронутым избирателям», – заявила генеральный директор Fair Fight Action Лорен Гро-Варго, сообщает The Atlanta Journal-Constitution.

Ранее в этом году законопроект о честности выборов, принятый законодательным собранием Джорджии с большинством республиканцев, был встречен яростным сопротивлением со стороны Демократической партии и левой машины в целом, которые все заявляют о подавлении голосов меньшинства. Поэтому легко представить, что этот шаг также будет встречен с такой же истерической риторикой.

Конечно, те же самые критики могут помнить, что чистка списков избирателей проводится под эгидой Раффенспергера, который определенно не встал на сторону «сторонников превосходства белой pacы» в 2020 году. Нынешний президент Джо Байден с большим отрывом выиграл в штате.

Стандартные процедуры Джорджии, согласно которым регистрация избирателей и списки избирателей являются точными и законными, сыграли центральную роль в утверждениях Абрамс о подавлении избирателей.

После выборов 2018 года она подала иск, оспаривая удаление из списка избирателей, которые бездействовали на выборах более восьми лет – несомненно, все эти люди планировали явиться на избирательные участки для того, чтобы проголосовать за Абрамс и были совершенно неспособны просто обновить свою регистрационную информацию заранее…

Федеральный судья отклонил иск в январе 2020 года, хотя офис Раффенспергера согласился восстановить 22000 имен, которые были ошибочно удалены из списков избирателей, отмечает Washington Examiner.

Голосование является важным аспектом нашей демократии, и абсолютно никто не должен лишаться права голоса, особенно из-за цвета его кожи.

Здесь этого и не происходит. У этих избирателей была такая же возможность обновить свою информацию в списках, как и у всех остальных. Что касается вопиющего припева о том, что подобные действия каким-то образом мотивированы pacовыми мотивами, то нет абсолютно никаких доказательств, указывающих на то, что это так.

Честность выборов не следует использовать как политическое оружие, а следует защищать юридически, прозрачно и так тщательно, как, по-видимому, и делает офис Раффенспергера.

Каждый американец имеет такое же право голоса, как и любой другой, но это также означает, что мы все несем ответственность за то, чтобы наша регистрационная информация была актуальной и достоверной.

Если бы поддержка этих простых мер по обеспечению честности избирателей и избирательных процедур была в интересах обеих партий, у нас было бы намного больше уверенности в том, что наши выборы проводятся законно.

Isa Cox, The Western Journal