КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Генассамблея ООН объявила работорговлю «тягчайшим преступлением против человечности» (the gravest crime against humanit). Более тяжким, чем Холокост или любой другой известный геноцид. И на этом основании призвала к выплате компенсаций – в качестве «конкретного шага на пути к исправлению исторических несправедливостей».
Собственно, только эти два пункта и содержатся в 7-страничной резолюции Генассамблеи ООН за номером. Все остальное – отсылки к прежним резолюциям и напоминание, что расизм – зло.
Чтобы не возникало лишних иллюзий, «тягчайшее преступление» отграничили только трансатлантическим рабством (XVI–XIX вв., торговля порабощенными африканцами).
То есть если, например, потомки Спартака захотят предъявить Риму за «тягчайшее преступление», то это не прокатит. То же самое и с евреями, вздумай те потребовать от египтян компенсацию за 430 лет подневольного труда.
Поэтому смысл резолюции, если по существу, сводится к нехитрой формуле: за то, что было вчера, получить сегодня. А чтобы как можно шире раздвинуть рамки «получить», в резолюцию вброшен пункт о том, что все современные проблемы – прямое следствие рабства. А посему уместно ставить вопрос о «репарационной справедливости» (reparatory justice), подразумевающей среди прочего «ущерб, передающийся через поколения» (intergenerational harm).
Далее все совсем просто: право на компенсацию имеют все те, кого ООН признает жертвами прошлого (включая тех же палестинцев, измученных сионизмом и британским мандатом). А тех, кого ООН признает ответственным за тягчайшие преступления, – должны будут платить. На каком основании, по какой процедуре – это не важно. Было бы бабло, а статья найдется.
Хотя в ходе дебатов говорилось, что резолюция эта – не про работорговлю, не про борьбу с расизмом, а лишь про расширение практики исторических претензий, только 3 (три) из 193 стран проголосовали против очередного леволиберального абсурда. Три страны – это США, Аргентина и Израиль.
Все остальные, включая тех, кому в первую очередь прилетит «за колониальное прошлое», что-то мямлили, самобичевались, открещивались, но выступить против не решились.
Посол Великобритании в ООН Джеймс Кариуки, например, назвав историю трансатлантической работорговли «отвратительной», совершенно логично пояснил, что «мы не должны создавать иерархию исторических зверств», а уже тем более приоткрывать ящик Пандоры, выпуская их нее призраков прошлого. Но в итоге все-таки воздержался. Как практически и все европейцы, включая Испанию, Португалию, Францию, Нидерланды, Данию и прочие раболюбивые (в прошлом) страны.
Представитель США, поясняя отказ от голосования, сказал, что его страна: а) не признает юридическое право на репарации за исторические нарушения, которые тогда не были преступлениями в международном праве; б) считают проблематичным создавать официальные иерархии человеческих страданий.
Израильский представитель также удивился ранжированию злодеяний, добавив, что не существует международно-правовой базы для ретроактивного наложения обязательств, включая любые финансовые или юридические претензии, за события, которые происходили задолго до появления современного международного права.
Но главное: в Израиле выразили опасения (и не без оснований), что резолюция будет использоваться не как декларация памяти и осуждения, а как моральный и политический инструмент давления на государства (даже примерно понятно, на какое именно).
Если же какая-то страна, как Германия, признает свою ответственность за злодеяния перед другим народом (или народами) и решить выплатить компенсацию, то для этого не нужна резолюция ООН.
Разумеется, после утверждения резолюции, никто и не вспомнил, о чем она. Все обсуждали-возмущались, как они (Израиль и США, Аргентина в меньшей степени), посмели, как могли. И про Иран на всякий случай вспомнили…
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.