Где получать объективные новости

Не может быть ни малейших сомнений в том, что ведущие СМИ являются чистыми пропагандистами. «Orange Man Bad» – лишь последняя часть клеветнической кампании против патриотов со стороны тех, кто в основном мало чего добился сам, мало что создал, и ненавидят тех, кто на самом деле работает, чтобы улучшить жизнь. Их кампания началась еще во время пребывания на президентском посту Вудро Вильсона, с первых его шагов (в 1913 году) по концентрации власти в округе Колумбия с помощью подоходного налога и в крупных банках с Федеральной резервной системой.

Photo copyright: Philip Mallis, CC BY-SA 2.0

Эта глубокая оппозиция стала очевидной после ухода Дуайта Эйзенхауэра. С каждым последующим республиканцем они использовали новый язык. Рональда Рейгана унижали как «любезничающего болвана». Бушей называли обитателями болот, и вставляли их словесные оплошности во все заголовки. С каждым усилением нападок, рационально мыслящие люди задумывались, как далеко могут зайти левые. (Подсказка: предела нет!) Синдром их психического расстройства на почве Трампа привел к взрыву «расистских», «гомофобных» и других подобных оскорблений, в которых пытались обвинить всех патриотически настроенных американцев.

Попутно различные «новостные» агентства, такие как New York Times, Washington Post, CNN, MSNBC и другие, отказались от любых притязаний на то, что являются поставщиками объективных новостей. Как неоднократно демонстрировал «Проект Веритас» (Project Veritas), эти организации в буквальном смысле являются пропагандистами и пособниками Демократической партии. Это cоздает нам проблему, так как американцы обеспокоены тем, где им получать нормальные объективные новости? Я предлагаю несколько вещей, которые мы можем сделать прямо сейчас.

Во-первых, никогда не используйте Google для поиска. Он чревато двумя плохими вещами. Во-первых, он обрабатывает ваши поисковые запросы, чтобы использовать их в коммерческих целях. Вы становитесь продуктом. Во-вторых, он редко позволяет найти что-либо из консервативных источников. Breitbart News часто становилась жертвой предвзятости Google. Доктор Роберт Эпштейн из Американского института поведенческих исследований и технологий показал, как Google манипулировал результатами поиска, забрав около шести миллионов голосов от Трампа к Байдену. Если вы пользуетесь Gmail, остановитесь. Reagan.com – лишь один из многих доступных для вас провайдеров электронной почты.

Следующая задача – где найти новости? Есть Брейтбарт (Breitbart). Но у него две проблемы. Во-первых, хотя в целом это хороший источник, он явно продвигает свой продукт в консервативном направлении. Во-вторых, его веб-сайт оформлен как таблоид. Если вам нужны прямые новости, попробуйте Just the News или One America News Network. Newsmax и Fox в целом хороши, но ни один из них не специализируется на прямых новостях. Вам также могут подойти Epoch Times или Wall Street Journal. Возможно, вам придется искать то, что вы хотите. Агрегаторы новостей, такие как The Liberty Daily, Citizen Free Press, Populist Press и Conservative Playlist, могут предложить то, что вы ищете.

Как только вам станет мало только новостей, вы будете искать аналитику и комментарии. Если вам нужны всевозможные точки зрения, RealClearPolitics не имеет себе равных. Вы найдете там весь спектр, включая безумных левых. Там есть из чего выбрать. Есть также три сайта с комментариями, для которых я пишу: American Thinker, Townhall и NOQReport. Есть много других, и, переходя по гиперссылкам в статьях на этих сайтах, вы обнаружите больше, чем можете прочитать. Особенно хорошими являются The Federalist, Reason Magazine, American Greatness, Daily Wire и American Spectator. В этом списке также два самых лучших сайта с юридическими комментариями – это Res Ipsa Loquitur, юридический блог Джонатана Терли, и Volokh Conspiracy, размещенный на Reason. Они объясняют правовые вопросы, представляющие общественный интерес, на понятном нам языке.

Здесь я должен обратиться к слону в комнате: COVID. Куда бы вы ни обратились, вы найдете людей, которые «следуют рекомендациям CDC». Следует отметить, что CDC – это политическая организация под прикрытием медицины. Их авторитет еще ниже, чем авторитет ВОЗ. Мы уже знаем, что на открытом воздухе не было случаев сверхраспространения, но CDC только что объявил, что дети, которые минимально подвержены заражению COVID, должны постоянно носить маски в летнем лагере. В общем, становится ясно, что CDC не следит за реальной ситуацией. Поэтому мы должны обратиться к сторонним экспертам, которые действительно хотят изучать доказательства.

Поскольку COVID распространяется воздушно-капельным путем, нам нужны два лучших исследователя в этой области: Линси Марр (Twitter @LinseyMarr) и Хосе-Луис Хименес (Twitter @jljcolorado). Эпидемиологические данные можно найти в Rational Ground; Центре доказательной медицины Оксфордского университета; и работ многочисленных отдельных исследователей, таких как Карл Хенеган, Джей Бхаттачарья, Скотт Атлас, Майкл Левитт, Сунетра Гупта и Мартин Кулдорф. Вы можете посмотреть их исследования. UnherdTV проводит отличные долгие обсуждения и с ними и другими. А если вы хотите еще немного, вы можете посмотреть мой канал на YouTube или мой новый канал на Rumble.

Вот вам множество ссылок на объективные источники информации. И этот список лишь поверхностный. По мере того как вы будете углубляться, вы обнаружите, что есть замечательные американские патриоты, которые работают над тем, чтобы раскрыть правду по множеству вопросов. Вам просто нужно держаться подальше от GooFaTwit. MOTU сделает все возможное, чтобы скрыть от вас факты. Не позволяйте им это сделать.

Ted Noel, American Thinker