КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Отказ Гарварда от двух миллиардов долларов федеральных грантов, по всей видимости, стал таким же ярким жестом антитрамповской позиции, как и бессодержательная речь Кори Букера в Сенате. Что ж, стоит об этом поговорить.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
В понедельник, 14 апреля, президент Гарварда Алан Гарбер опубликовал открытое письмо, в котором объявил, что университет отказывается принимать федеральные средства на условиях, предложенных администрацией Трампа в недавнем официальном письме. «Гарвард не поступится своей независимостью и конституционными правами», – заявил Гарбер. За это заявление он, как водится, получил одобрительное похлопывание по плечу от супруга подкастера Мишель Обамы.
«Гарвард подал пример другим высшим учебным заведениям, отвергнув незаконную и грубую попытку подавить академическую свободу», – написал бывший президент Обама на сайте X.
Полагаю, побеждайте там, где можете – но трудно понять, что именно в этом случае выиграли демократы, Гарвард или кто-либо ещё. Университет отказался от миллиардов долларов, которые, по признанию самого Гарбера, могли бы способствовать не только улучшению здоровья и благополучия миллионов людей, но и укреплению экономической стабильности и жизнеспособности всей нации. И всё это – ради чего?
Письмо, направленное правительством в Гарвард на прошлой неделе, по всеобщему признанию содержало внушительный перечень условий, необходимых для получения финансирования. Однако сами эти требования, судя по всему, едва ли выходили за пределы того, что, по мнению самого Гарварда, и так уже существует.
Администрация настаивала на том, чтобы университет прекратил все программы, связанные с «разнообразием, справедливостью и инклюзивностью», основанные на расовой принадлежности, в рамках как административной деятельности, так и процесса приёма. Взамен предлагалось ввести политику, поощряющую идеологическое «разнообразие точек зрения», а также разработать дисциплинарные меры в отношении студентов и преподавателей, нарушающих эти новые требования – наряду с другими университетскими нормами и стандартами.
Были и другие предписания – например, требование к администрации восстановить контроль над протестами на территории кампуса. Казалось бы, вещь самоочевидная, не требующая обсуждения. Но университет, всё чаще занимающийся не обучением, а политической агитацией, решил иначе – и, как результат, поступил предсказуемо.
Единственное дополнительное требование, возложенное администрацией на университет, – это предоставление правительству права проводить проверки учебного заведения и его филиалов на предмет соблюдения условий соглашения. Не секрет, что учреждения, находящиеся под контролем антидемократических левых, с подотчётностью не в ладах – но, как говорится, такова цена сделки. В отличие от своих предшественников, нынешний президент не считает нужным бездумно направлять деньги налогоплательщиков в и без того щедро финансируемые университеты исключительно ради следования вашингтонским «нормам».
Но, как мы уже не раз видели, для демократов и таких институтов, как Гарвард, порой важнее всего вести бессмысленную борьбу, лишь бы наперекор президенту. Они заявляют, что выступают против расточительства правительства, но всеми силами стремятся сохранить финансирование для бюрократического аппарата. Они изображают себя сторонниками разумного иммиграционного контроля, а уже месяц требуют вернуть в США иностранцев, которым вынесен приказ о депортации. Теперь Гарвард объявляет, что отказывается от средств, якобы жизненно важных для его научных исследований и глобального роста, а демократы аплодируют этому как акту смелого неповиновения.
Ну, как скажешь!
Если для Гарварда отказ от миллиардов долларов налогоплательщиков – это победа, то пусть новых побед будет побольше.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
