Гари Гиндлер | Контроль и диктат ESG

Глава из книги «Левый империализм. От кардинала Ришельё до Клауса Шваба» (Издательство: Fortis Press).

Глава Первая

Конечно, левые идеи обладают потенциалом для самоуничтожения и самовосстановления, тогда как у консерватизма таких внутренних свойств нет. Внешние силы, такие как экономические механизмы, поддерживающие жизнеспособность капитализма, воскрешают консерватизм всякий раз, когда он теряет популярность. Этот процесс никогда не прекращается. После того как Левые пришли к власти в США, всего за несколько лет предприятия, пропагандирующие «пробуждённую» идеологию, продемонстрировали свою слабость, уступив место бизнесу с более традиционным подходом к ведению дел. В итоге такие компании терпят неудачу по стандартным бухгалтерским показателям. В ответ Всемирный Экономический Форум создал альтернативную систему оценки состояния предприятий, основанную на критериях ESG, которая позволяет многим ранее находившимся на грани банкротства бизнесам процветать в новой системе.

ESG – это яркий пример постепенной реализации схемы глобальной перезагрузки, которую правильнее назвать схемой глобального перераспределения ресурсов. Но в этой перераспределительной схеме есть одна особенность – пока что собственность не меняет владельцев, меняется лишь контроль над собственностью.

История ESG началась не с ВЭФ, а с Организации Объединённых Наций. Левый по взглядам Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан считается основателем современного движения за «корпоративную устойчивость». В 1999 году он инициировал проект ООН под названием «Глобальный договор», который ставил своей главной задачей «внедрение универсальных принципов в бизнес» (The Global Compact 2004, с. vii). Эти «универсальные принципы» выросли из идеи «социально ответственного инвестирования» (SRI), популярной в 1970-х годах. Изначально SRI не имело выраженной идеологической окраски; например, оно подразумевало отказ от инвестиций в определённые компании по моральным, религиозным или иным неидеологическим мотивам.

Урок, извлечённый из идеи социально ответственного инвестирования (SRI), был настолько революционным, что Левое движение внезапно обнаружило возможность навязывать своё видение будущего через контроль над процессом инвестирования и избавления от активов. В сотрудничестве с экологическими движениями (которые позже полностью вошли в Левое крыло), появились и были внедрены новые инструменты инвестирования для экологически озабоченного населения¹. Традиционно Левое движение захватило эту новую идею, и возникла религия под названием «Активы под управлением» (Assets Under Management). Левые использовали существование SRI, взаимных фондов, пенсионных фондов и других институциональных инвестиций, управляющих триллионами долларов, чтобы получить контроль над тем, какие бизнесы получают финансирование, а какие – теряют свою конкурентоспособность из-за отсутствия поддержки. Единственная проблема заключалась в отсутствии универсальных критериев для определения «хороших» и «плохих» компаний (с точки зрения Левых). В результате появились рейтинги ESG, заполняющие этот пробел.

В рамках ESG используются стандартизированные показатели по двадцати двум основным критериям (в расширенном варианте – по тридцати четырём). Общий объём активов, управляемых с учётом ESG, уже приближается к ста триллионам долларов – это примерно в четыре раза больше ВВП Соединённых Штатов.

Глобальный договор, по сути, стал для ООН пробной версией той «Великой перезагрузки», которую позже предложил ВЭФ. ESG – это Левая система баллов для корпораций, отражающая, насколько тесно переплетены государство и бизнес. Система социального кредита – это дополнительная система оценок на индивидуальном уровне, отражающая степень соответствия личности текущей истине – как её определяет государство. В конечном итоге Левые получили возможность выступить в роли «невидимой руки» свободного рынка по Адаму Смиту, но, как уже отмечалось, современные Левые действуют совершенно открыто. Поэтому «невидимая рука» теперь становится видимой для всех.

Однако Глобалисты осознают свои ограничения. Хотя они управляют триллионами долларов, им ясно, что «существенные сдвиги возможны только тогда, когда все участники рынка будут интегрировать экологические, социальные и управленческие вопросы в процесс принятия инвестиционных решений» (The Global Compact 2004, с. ii). По сути, под «всеми участниками» подразумевается требование, которое прямо противоречит и угрожает самому существованию свободного рынка.

В своём «Манифесте Давоса» Клаус Шваб объяснил: «Компания – это больше, чем экономическая единица, создающая богатство. Она реализует человеческие и общественные стремления, являясь частью более широкой социальной системы. Эффективность должна оцениваться не только по прибыли для акционеров, но и по тому, как компания достигает экологических, социальных целей и целей хорошего управления» (Шваб 2019). Интересно, что Левые всегда действуют в тройках – и «Великая перезагрузка» не исключение. Создатели этой концепции предлагают новую тройственность: Окружающая среда, Социальные вопросы и Управление. Этот пантеон правительств, корпораций и «независимых», «добровольных» гражданских организаций, таких как профсоюзы, повторяет религиозную троицу, которую они стремятся разрушить и заменить. Но по сути, это – современная версия Корпоратизма и Фашизма.

Очевидная проблема состоит в том, что не все заинтересованные стороны равны. Хотя круг «причастных» в компании лиц специально оставляют размытым, всегда найдётся главный и всесильный участник – государственные чиновники. Теперь вмешательство государства в бизнес не ограничивается лишь сбором налогов и контролем за исполнением контрактов; речь идёт практически о полном контроле над предприятием. Капитализм причастных сторон означает, что государство будет делать вид, будто не управляет корпорацией, в то время как на самом деле будет её контролировать. Перефразируя Клаузевица, капитализм причастных сторон – это коллективистская революция другими средствами. Именно такую циничную трактовку приняли Il Duce и Der Führer в 1930-х годах.

На саммите G20 (B20) в Индонезии в 2022 году Клаус Шваб выразил обеспокоенность тем, что мир движется к многополярности, и это может произойти в ущерб глобализации. Он отметил, что эпоха глобализации, которую он фактически отождествил с американским господством, подходит к концу, и наступает эра фрагментации – «локализма». Шваб особо выделил значимость государственно-частного партнёрства, заявив, что у общества должно быть «два вторых пилота: бизнес и правительства» (Schwab 2022). Ришельё, Муссолини, Гитлер, Ленин, Сталин и Мао могли бы гордиться, потому что они точно знали, кто из этих «вторых пилотов» всегда становится командиром.

¹ Современные Левые пытаются убедить остальное общество, что главной целью должна стать защита беременных мужчин от глобального потепления.

Перевод с английского Ксении Орловской

___

Книга Гари Гиндлера “Left Imperialism: From Cardinal Richelieu to Klaus Schwab”: https://www.amazon.com/Left-Imperialism-Cardinal-Richelieu-Schwab/dp/1557789509

Книжные полки

Книга Гари Гиндлера «Левый Империализм» (на русском языке):

https://www.ozon.ru/product/levyy-imperializm-ot-kardinala-rishele-do-klausa-shvaba 2204362757/