Флаги сорвать, жилье отобрать!

Как кое-где выглядит «лучшая Германия всех времен».

Photo by Maheshkumar Painam on Unsplash

В сентябре 2020 г. – когда Германия находилась между двумя локдаунами и действовали различные ограничения, такие как обязательное ношение масок, минимальное расстояние и ограничения на количество людей, которые могли собираться вместе, – мы провели несколько дней в Саксонской Швейцарии. В Бад-Шандау на дверях и витринах ряда магазинов вместо указаний об обязательном ношении маски мы увидели протестные наклейки и плакаты. На многих из них было написано: «У нас без ограничений действует статья 1 Основного закона». Владельцы тем самым заявили, что, по их мнению, ограничения, введенные в связи с коронавирусом, нарушают человеческое достоинство, и поэтому они не готовы соблюдать их в своих магазинах. С одной стороны, нам это понравилось, но с другой – вызвало тревогу. Моя жена заметила: «Что это говорит о состоянии страны, если цитирование статьи Конституции уже считается протестом против правительства?» Возможные ответы на этот вопрос не слишком обнадеживают.

Спустя пять лет я вновь вспомнил об этом вопросе, увидев новости из деревни Нахродт-Виблингверде в Зауэрланде. СМИ сообщили, что там в общественных местах вывешено несколько флагов ФРГ и что из-за этого «правонарушения» служба госбезопасности теперь ведет расследование. Кому не придет в голову вопрос, что это говорит о стране, если там поднятие национального флага вызывает полицейское расследование?

Конечно, прочтя эту новость, я подумал, что недавно в Англии произошло нечто подобное. Британские флаги, вывешенные гражданами в рамках кампании в общественных местах, были в некоторых городах удалены властями, что вызвало такое недовольство по всей стране, что премьер был вынужден публично одобрить частное поднятие флагов. Теперь, по-видимому, немецкая версия этой истории началась в Нахродт-Виблингверде.

Что же произошло? В воскресенье местные СМИ сообщили: «Это произошло в ночь на субботу. По всей территории муниципалитета были вывешены флаги Германии. Сколько? Пока неизвестно. Но более 40. Некоторые из них висят так высоко, что их нелегко снять. Для этого понадобится лестница. Даже на радиобашне в лесу развевается один из них. Под ним висит табличка с надписью черно-красно-золотыми буквами „Национальная гордость – не преступление“. В субботу утром царила неразбериха. Бургомистр Биргит Тупат видела флаги, как и сотрудники ведомства охраны порядка. Но что за этим стоит, выяснили журналисты LokalDirekt».

Эти отважные журналисты сразу же смекнули, насколько опасным может быть черно-красно-золотой флаг: «Под хэштегами #Hissdieflagge или #Hissdiefahne на Instagram и TikTok наблюдается тренд. На профиле heimat.ehre призывают присоединиться к акции. В их интернет-магазине можно купить товары с символикой Германии и кресты. Комментарии под постом и перепощенными сообщениями об акции говорят сами за себя. Там можно прочитать: „Давайте как следует разогреем эту левую сволочь. Совет: лучше всего заклейте все радужные флаги“ или „давайте свергнем правительство“, а также постоянно упоминается AfD».

То есть за государственным флагом прячутся враги государства? Как подло! На самом деле, без этого яркого сопроводительного текста невозможно понять, с какими чувствами был поднят германский флаг. И если проблема заключалась в табличке с надписью «Национальная гордость – не преступление», то ее можно было бы просто удалить. Хотя сама по себе и эта фраза безобидна.

Но, по-видимому, многие немцы поддаются рефлексу, когда видят национальные цвета в общественных местах, за пределами ведомств или футбольных стадионов. Соответственно, политическое руководство деревни немедленно отреагировало: «„Флаги будут безотлагательно удалены в понедельник“, – заявила бургомистр Биргит Тупат. В выходные дни сделать это не так просто. Вероятно, для снятия высоко расположенных флагов пришлось бы прибегнуть к помощи пожарных. „Сейчас мы проверяем, где они висят. В некоторых случаях их снятие было бы опасно для жизни – например, под антеннами на радиомачте“. Между тем управление по охране общественного порядка обратилось за помощью к полиции. „Конечно, флаг Германии сам по себе не является чем-то нехорошим. Но всегда нужно учитывать контекст. Теперь, когда мы знаем об этом, всё выглядит по-другому, – говорит Тупат. – Если это действительно является причиной акции, я считаю это просто ужасным… Флаги висят на фонарях на общественных дорогах. И если акция имеет правую подоплеку, то это совершенно недопустимо… Был направлен запрос в полицию и службу государственной безопасности“».

Опытному бургомистру, занимающему свою должность с 2012 г., следовало бы знать, что в правых взглядах нет ничего предосудительного, разве что в радикальных или экстремистских. В нормальном свободно-демократическом обществе правые демократы должны быть так же приемлемы, как и левые. Проблемы возникают только на крайних флангах. Возможно, флаги принадлежат представителям этих флангов, но, тем не менее, каждый, кто считает всё, что находится справа, недемократичным, имеет искаженное представление о демократии. Я не хочу и не могу обвинять в этом бургомистра, которую знаю лишь из СМИ. Но ответственное лицо, не желающее еще больше поляризовать и без того разделенную страну, должно следить за своими формулировками.

Интересно, что проблемы страны не в первый раз отражаются именно в деревне Нахродт-Виблингверде. Около двух лет назад она и ее бургомистр уже попадали в поле зрения общенациональных СМИ. Тогда генсек ХДС Северного Рейна – Вестфалии Пауль Земиак рассказал на телеканале ZDF о том, что муниципалитет наложил арест на пустующие квартиры в целях размещения в них беженцев и просителей убежища. Конечно, это был хороший пример того, насколько муниципалитеты перегружены последствиями иммиграционной политики, проводимой на протяжении десяти лет.

До того об аресте сообщала только местная пресса: «Никаких обсуждений, никаких вопросов к администрации, ни слова о нехватке жилья: члены комитета по социальным и культурным вопросам на своем заседании просто приняли к сведению отчет о ситуации с беженцами. В настоящее время муниципалитет конфисковал 37 квартир для размещения в них беженцев…».

Когда эта новость получила широкий резонанс, бургомистру пришлось объясняться. Ее объяснения были типичным примером немецкого подхода к решению проблем: лучше администрировать их, чем решать. По ее словам, владельцы квартир действительно получили «административное распоряжение об аресте жилого помещения», однако муниципалитет предварительно согласовал это с ними.

Предыстория: арендодатели не хотели сдавать жилье даже иммигрантам, получившим убежище. Они не хотели рисковать, особенно в том, что касается отношения арендаторов к арендуемой квартире. Они согласились на арест в основном только потому, что таким образом вся ответственность, в том числе за состояние недвижимости, ложится на муниципалитет. Они получают доход от аренды и не рискуют в итоге остаться с недвижимостью, которая в короткий срок будет приведена в негодность. Как известно, в последние годы это далеко не редкость.

Тот факт, что арестованное жилье больше не доступно для местных жителей, в Нахродт-Виблингверде, по-видимому, не обсуждали. По крайней мере, это не нашло отражения в СМИ.

То, что иммиграционная политика германского правительства вызывает значительное недовольство в тех местах, куда распределяются иммигранты, не новость. Если теперь власти в Зауэрланде начнут серьезное полицейское расследование по поводу поднятия германских флагов, это определенно не будет способствовать улучшению настроения. Возможно, бургомистру следовало бы раздать владельцам арестованных квартир германские флаги, чтобы те вывесили их перед своими домами. Это, возможно, немного успокоило бы страсти.

Петер ГРИММ, «Еврейская панорама»