Фейс Буки (fb97)

Maxim Kantor, писатель

ЗАБЕГ ОДНОНОГИХ

Существует глобальное противоречие в демократической риторике, посвященной проблеме равенства.

Именно это противоречие и приводит к сумятице в вопросах самоопределения Украины, например.

Демократия, вообще говоря, это строй, стимулирующий неравенство. Демократия признает условное равенство на старте – и фиксирует фактическое неравенство на финише.

Конечно, равенства на старте давно не существует, ну, за кем угонится одноногий, но условно равенство на старте пока не отрицается. А вот на финише именно неравенство приветствуется. Наша цивилизация хвастается именно итогами соревнований – то есть, неравенством. Подается это так: этот победитель прежде был равным! Глядите! Теперь он стал всем не ровня! И он поэтому молодец!

И пусть так; некоторым нравится, что в образовании, здравоохранении и искусстве – есть победители и побежденные. Неравенство так неравенство.

Время такое, что не поспоришь – скажут, что выступаешь за лагеря.

Но любопытно то, что неравенство – приветствуют как итог деятельности индивидов. А в отношении стран – настаивают на равенстве. То есть, это, конечно, не вполне искренне – но вид делают.

Попробуйте сказать, что Украина – не ровня России. Вас обвинят в великодержавном шовинизме, расизме и колониализме.

А сказать, что Прохоров по заслугам и на основании своих свершений – не ровня библиотекарю из Воронежа – это нормально и правильно. Так сказать можно.

Граждане, давайте разберемся и установим определенную логику в анализе социума.

Если мы считаем общественным достижением достигнутое неравенство – тогда давайте не стесняться того, что Россия – не ровня Украине. Ну, к чем эти реверансы,

А если мы за равенство – то давайте начнем с библиотекаря и Прохорова, начнем с локального примера.

Но трюк состоит именно в том, что малые страны (как прежде рядовых граждан) соблазняют доктриной равенства – а, выбрав эту доктрину, они немедленно убеждаются в том, что это лишь первая часть формулы, и речь шла о фактическом неравенстве – причем, неравенстве навсегда.

Украина никогда не будет равноправным членом Европы, никогда не будет равна Франции и Германии, всегда будет страной второго сорта – точно так же как Латвия или Эстония. И не надо этого стесняться. Вы же не стесняетесь того, что библиотекарь не ровня Прохорову.

А вообще, мы все – за демократию.

Denis Dragunsky, писатель

“ПУШКИН – НЕОСПОРИМО ЛУЧШЕ БАЙРОНА, ДОСТОЕВСКИЙ – ЛУЧШЕ БАЛЬЗАКА”, пишут мне.

Насчет Бальзака – наверное. Насчет Байрона – не уверен.

Но не в том дело.

Байрон повлиял на Пушкина, и Бальзак – на Достоевского, а не наоборот.

Отчаянное непризнание этого очевидного факта – тоже часть неизживаемого “еврокомплекса” России.

Виталий Щигельский, прозаик

Эпиграф: “подобно аглицкому сплину, короче, русская хандра…”

как бы красноречиво не вещали о сопротивлении режиму представители малых партий малых и больших “дел”, вся политическая борьба в современной России – это бой за станцию Лозовая, происходящий в отдельно взятой голове сумасшедшего Петра Пустоты…

Solomon Volkov, писатель

ЮРИЙ ЛЮБИМОВ – МНЕ, В РАЗГОВОРЕ, ЦИТИРУЯ ЭРДМАНА:

– Актёры – как дети: полчаса играют, и пять часов сутяжничают…

Марк Котлярский, писатель

– Есть много классных певиц!
– Ну, например…
– Ну, например Пелагея…
– Кого-кого она пела?

.
.
.