Фейс Буки (fb469)

Виктор Матизен

(Еще один разговор)

Минск, середина 90-х, фестиваль женского кино. Поздно вечером в номере раздается звонок.

– Я слушаю.

– (воркующий женский голос) С вами говорит агентство “Добрый вечер”. Не хотите ли провести время с очаровательной девушкой?

– Хочу.

– Сейчас пришлем.

– Как это? А выбрать?

– Мы вам двоих пришлем, выбирайте любую!

– Это вы называете выбором? Пришлите фотокаталог ваших девушек в подобающих позах и перезвоните через полчаса.

– (растерянно) Но у нас нет каталога…

– Что ж. Звоните, когда сделаете.

(Короткие гудки, через пять минут новый звонок)

– Алло, это ночной клуб “Милашка”. Хотите провести время с прелестной девушкой?

– Хочу. А какой у вас выбор?

– На все вкусы! Останетесь довольны.

– Ну что же, записывайте. Рост от 170, вес не более 75, грудь четвертый размер, японка.

– (в замешательстве) К сожалению, японки пока не поступили. Но есть украиночка. Раскосенькая, не пожалеете…

– Вы издеваетесь?!!!

(короткие гудки, через десять минут опять)

– Добрый вечер, с вами говорит агентство “Приятная ночка”. Хотите скоротать время с нашей девушкой?

– С девушкой? Не хочу. Хочу с юношей.

– Что?!!! У нас приличное заведение!!!

(короткие гудки)

Denis Dragunsky

СЛУЧАЙ ИЗ АКАДЕМИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ.

Вот тут, в связи с пред-предыдущим рассказом, меня спросили: “А какой смысл объезжать членов ученого совета и просить их, если известно, что принято решение валить диссертацию?”

Я ответил: человек часто надеется на волшебное “а вдруг?”.

И еще я вспомнил вот такую историю. Рассказывал один академик, настоящий, из ранешних времен.

Выбирали, рассказывал он, членкоров по их отделению. Дело было в середине 1950-х. В том числе был выдвинут профессор Н., и шансов у него было маловато. Во-первых, конкурс велик – что-то типа восемь человек на две вакансии. А во-вторых, ничем особым этот Н. не отличался. Ни в науке особо не блистал, да и никаких руководящих постов не занимал.

И вот этот Н., объехал всех академиков данного отделения и сказал каждому из них примерно следующее:

“Меня выдвинули в членкоры. Думаете, я не знаю, чего я на самом деле стою? Я рядовой труженик науки. Я не сделал открытия, как А., не написал учебник, по которому учится вся страна, как Б., наконец, мне не 76 лет, как В… Но, как ни смешно, у меня тоже есть кусочек чести, самолюбия, что ли. Не знаю, зачем меня выдвинули! Но боже мой, как будет ужасно, если я получу все черные шары. Меня мои дети запрезирают. Ах, если бы я мог сказать сыну и дочери: да, я не прошел в членкоры, но академик Иван Петрович Сидоров счел меня достойным и проголосовал “за”. Конечно, если вы сочтете мою просьбу чрезмерной, что ж, вам решать, я ни капли не обижусь. Но умоляю об одном – пусть этот разговор останется между нами. Пощадите мое самолюбие”.

В результате он единственный был избран единогласно.

А когда академики стали обсуждать сей удивительный факт, вся эта история и всплыла… Но не выходить же на трибуну на общем собрании Академии Наук и не говорить же: “Товарищ Н. нас надул!”

История, повторяю, подлинная.

Так что объезд членов ученого совета может оказаться полезным, даже в самой, казалось бы, безнадежной ситуации…

Igor Klymakin

ЕЩЕ о КАЗУСЕ ШУВАЛОВА

Идеологи и пропагандисты альтернативной цивилизации ополчились на вице-премьера Шувалова: неправильно, мол, вел себя в Давосе, не патриотично. А что он там сказал? Он сказал: все в стране плохо, может быть еще хуже, но вождя нашего не сдадим – не надейтесь.

По-моему, так вполне в духе альтернативной цивилизации. А по мнению ее приверженцев, она диктует совсем другое: когда все плохо, убеждать мир, что все хорошо, что другой страны, столь привлекательной для инвестиций, просто не существует. Интересно: в надежде, что поверят, или потому, что код цивилизации того императивно требует? В том смысле, что ее альтернативную Правду требует считать альтернативной правдивости?

От редакции. Особенности орфографии, пунктуации и стилистики авторов сохранены.