Фейс Буки (fb463)

Denis Dragunsky

ВОТ, НАКОНЕЦ, Я ПОНЯЛ ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ. ПРОНИКСЯ духовной скрепой.

Идея персональной ответственности глубоко не наша, западная, римско-католическая или хуже того, протестантская.

Наша идея – это соборность.

Каждый виноват во всем.

Что плохо учились, плохо работали, безответственно относились к политическому выбору. Всегда со всем соглашались, а когда бунтовали – то неправильно, бессмысленно. Не посылали лучших людей во власть, не сумели организовать оппозицию, не мыли подъезды, не чистили тротуары, пили пиво из горлышка, не ходили на диспансеризацию.

Ругались матом, не повышали глобальную конкурентоспособность выпускаемой продукции каждый на своем рабочем месте, не изучали иностранные языки и опыт лучших фирм и корпораций, ковыряли в ушах спичкой, не оплачивали вовремя счета за свет и газ, списывали контрольные, брали и давали взятки, допускали расистские высказывания, не верили в Бога, а когда верили, то делали это фальшиво или фанатично, хотя то и другое – неправильно.

Не чистили ботинки и не мыли подмышки с мылом, несмотря на отсутствие дорог с твердым покрытием и горячего водоснабжения, забывая тем самым, что опрятность и подтянутость – залог дальнейших успехов на ниве экономического роста. Изменяли женам и мужьям, плохо воспитывали детей.

И чего же вы теперь хотите?

От власти, от соседей, от Бога?

Покайтесь! Покайтесь, ибо близится.

Maxim Kantor

ПОЛЕВОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Российская политика последних лет является, увы, классическим примером так называемого “полевого поведения”.

В политике “полевое поведение” можно наблюдать нечасто – в таком ошеломляющем виде не встречалось, кажется, никогда.

Термином “полевое поведение” обозначают импульсивные поступки, вызванные необдуманной реакцией на внешние раздражители.

“Полевое поведение” свойственно младенцам, но ярче всего проявляется у мышей, когда они мечутся по полю, реагируя на бесчисленные внешние стимулы и не имея ясной цели.

То, что большая страна впала в фазу “полевого поведения” тем курьезнее, что соседствует это полевое поведение с риторикой обещающий движение цивилизационного масштаба.

Последнее, разумеется, не более чем маниловский прожект – но у помещика Манилова мечты сочетались с покойной усадебной жизнью, тогда как современный Манилов мечется с пеной у рта по полю и не может решить, то ли вводить крепостное право, то ли наделять смердов землей.

Собственно говоря, тот тип поведения, который свойственен младенческому возрасту, может проявиться и у особи дряхлеющей. Означает это фазу агрессивного угасания, увы.

С этим надо считаться, обращаться с субъектом деликатно; но и умиляться данному процессу не приходится.

Виталий Щигельский

Вместо Ванги и Ваенги

Если убрать за скобку перманентно вызывающего бурю в стакане собственного дерьма, и им же захлебывающегося, классического ведущего российского телевидения, имеющего двойное гражданство, трех хозяев и пятизначные цифры от “выступлений”, то в стране наблюдается некоторое, довольно опасное для режима, затишье.

Штиль, когда нечем надуть паруса, да и надуть, собственно, некого.

Нет клева. Лохи улетели со стерхом…

И ни рыбак, ни рыба, ни червяк не желают быть больше добычей.

Лучше длительный голод, чем минутная, но смертельная сытость.

Тех, кого считают опорой режима – бюджетники: учителя, врачи, рабочие урал-вагон завода – все трудней обмануть войной с “укрофашистами” и нано-технологиями нано-премьера вкупе с нано-президентом.

В штиль вода становится прозрачной и все видят движения всех…

Потому коррупционноемкий “рыбнадзор”, а точнее, человеко-рыбо-червяк-надзор то мелко, то крупно дрожит и все чаще преследуем мыслью: а не насадить ли на крючок (по аналогии с эпизодом из к\ф “Бриллиантовая рука” – и обещанием “клев будет”) отработавшего свой век володьку?

Alex Grigoryev

Об опасности исполнителей. В 1813 году под Лейпцигом произошла “Битва народов”, в результате которой Наполеон был вынужден отступить. Его “Ля Гранд Арме” должна была переправляться через реку, через которую саперы перебросили два моста. Враги наседали. Наполеон благополучно переехал мост и лег спать. После этого один из мостов обрушился. Перед тем как заснуть, император поручил генералу Шарлю Делалю, дождаться полного вывода французской армии и взорвать мосты, чтобы союзники не могли его преследовать. Делалю счел, что это задание не его уровня и перепоручил дело полковнику Жозефу Монфору. По каким-то причинам, о которых спорят историки, Монфор дал соответствующий приказ капралу. Либо глупый, либо трусливый, либо неумелый капрал взорвал мост в тот самый момент, когда на нем находились французы, несколько сот из них погибли. На противоположном берегу реки остались около 30 тыс солдат и офицеров, на следующий день они капитулировали. Некоторые французские военные попытались перебраться через реку вплавь. Генералам Макдональду и Удино это удалось, а раненому маршалу Понятовскому, который командовал арьергардом, – нет, он утонул. Героический Юзеф Понятовский побыл маршалом только 12 часов. Иногда у меня возникает ощущение, что судьба обожает подобные издевки: Понятовский выжил в 12-ти крупных сражениях и бесчисленных стычках лишь для того, чтобы его утопил собственный капрал.

От редакции. Особенности орфографии, пунктуации и стилистики авторов сохранены.