Фейс Буки (fb456)

Igor Yakovenko

“Левиафан” глазами представителей путинского большинства:

Николай Бурляев, артист: “Запад хочет видеть нашу страну именно такой, какой ее показал Звягинцев – маргинальной, пьяной, непотребной”… “Я не знаю, диктуют ему (Звягинцеву) продюсеры или западные спонсоры, но он выполнил заказ по дискредитации страны”.

Николай Бородачев, гендиректор Госфильмофонда РФ: “Я за этим фильмом слежу уже давно, он вышел с нарушениями законодательства: обязательный экземпляр не был вовремя сдан в Госфильмофонд РФ”… “Там призы дают про принципу “сделай против своего государства фильм – мы дадим тебе премию. “Левиафан из этой категории”… “Ту же историю можно было бы показать в другом качестве, более интеллектуально и дипломатично”.

Михаил Шахназаров, журналист. В фильме все плохо: “нить напряжения – перегрели, она лопнула на экваторе картины”, “сцена с речью владыки смотрится чересчур дешево”, “Левиафана притянули за уши”… “денег налогоплательщиков жаль”… Главное, конечно, конъюнктура…

Короче, продался Звягинцев за печеньки..

Надо узнать, кто из западных разведок платил Чехову, Леониду Андрееву, Гоголю и Грибоедову за очернение России.

Ganna Oganesyan

Давно живу, много впечатлений. Но еще, пожалуй, ни разу не встречала более дикой реакции на новый фильм! Четвертые сутки “пылают границы” по поводу “Левиафана”, редкие чудаки обсуждают собственно фильм, а в основном негодуют, что подумают в мире о России, посмотрев это кино. Вот, сколько открытий чудных! По своей природной тупости, всегда считала, что мотивы, людей, снимающих кино, совсем иные, рассказ истории, познание человека, его путей в этом непростом мире и прочее. Оказывается, у художников совсем простые задачи – позитивно выглядеть в глазах иностранных зрителей! Теперь дело за немедленными оргвыводами – убрать из мирового проката “Летят журавли”и “Анну Каренину”, чтобы в мире не решили, что в России, в разные, славные отрезки ее истории, некоторые жены изменяли отдельным мужьям. Смыть все российские детективы, а то “фирмачам”, неровен час, залетит в головы, что в великой России кое-где, порой совершаются убийства. Неясно, как быть с разного рода “Ёлками-палками”? Ничего, что в глазах “ненашего” зрителя, “наши” выглядят кретинами? И, конечно, полный запрет на экранизацию русских-народных сказок, где было у отца три сына и младший “вовсе был дурак”! Повезло, что еще вовремя опомнились…

Моше Фейглин

Кто тот враг, против которого проводится шествие полутора миллионом человек? На плакатах митингующих написано, что все объединяются против «террора».

Примерно так же летом Израиль вел борьбу с “тоннелями”.

На митинге следовало дать четкий ответ, что террор и террористы – это исламский фундаментализм, чьи боевики убили четырех евреев в кошерном магазине и еще 13 – в редакции журнала Charlie Hebdo. Если Запад не готов назвать террористов и врагов террористами и врагами, то от митингов нет никакого толку.

Наиболее же шокирующим выглядит список приглашенных гостей. Мало того, что вы боитесь назвать врага врагом, так вы еще приглашаете принять участие в митинге против террора человека, который зарабатывает себе на жизнь террором – председателя ПА Махмуда Аббаса. Вот почему, митинг в Париже – это просто большой блеф.

Яков Кротов

Я прошу меня извинить, но вот я сижу в тепле и пью кефир, а Савченко под капельницей. Я серьезно говорю. Это сейчас важнее всего – кстати, и для репутации Украины. Да по дням расписать – 14 января Украина перекрывает границу с Россией, вообще блокирует въезд и выезд, где это в ее компетенции. 15 января Украина прекращает всю торговлю с Россией. Да, посидеть в холоде и без света. Но еда-то какая-никакая есть пока. 16 января Украины перекрывает транзит всего российского через свою территорию. 17 января все российские граждане в Украине арестовываются и помещаются в спецлагеря. И т.п. Савченко выбрала единственно возможную стратегию – стратегию Новодворской. И либо заткнуться в тряпочку и не пузыриться насчет патриотиотизма и т.п., либо…

Марк Котлярский

Вопрос ребром: что такое хорошо и что такое плохо?

Трагедию в Париже не обсуждал только ленивый.

Спектр мнений – необъятный.

И все же во всем этом многообразье мнений я не нашел ответа на вопрос, и хочу, чтобы его мне кто-то объяснил.

(Это при том, что я с уважением и интересом отношусь к любой религии; с удовольствием читал, к примеру, Коран в разных переводах, мне очень интересна трактовка его сур, так же, скажем, как яшт, составляющих суть главной книги Зороастризма – Авесты….)

Так вот.

Почему карикатуры на Моисея – это хорошо?

Почему Жак Эффель – это хорошо?

А почему карикатуры на Мухаммада (личности, безусловно, выдающейся и исторической) – плохо?

И есть ли какая-то грань, которая отделяет карикатуру от оскорбления?

Maxim Kantor

Записки на манжетах

На моей странице происходит ротация: тихо уходят патриоты, приходят либералы.

Чтобы ускорить процесс и никого не ввести в заблуждение – конспективно обозначу отправные пункты, которые не менялись, в сущности, никогда.

Терпеть не могу империализм – в частности, совсем не люблю Российскую империю; вторжение в Украину осуждаю; являюсь католиком – обдуманно; по национальности – наполовину еврей, и не делаю вид, что это недоразумение – напротив, горжусь; живу в Гейропе, переезжаю в Пиндосию – выбирал места жительства сознательно; художник – причем не люблю языческий авангард, ненавижу лубочный патриотический соцреализм, а признаю только христианское образное искусство; считаю европейский Ренессанс высшим достижением истории; пишу большие романы – глупую литературу не считаю за таковую; республиканец – выступал и буду выступать впредь против олигархии, автократии, фашизма; люблю Платона, Рабле, Данте и Маркса – считаю, что мир нуждается в единой республиканской конструкции; президента Путина считаю дураком прежде всего, остальное – уже во-вторых; мессианства России не признаю; геополитику за науку не считаю; Лимонова и все прилепено-фефеловское считаю провинциальной безвкусицей – кружевные трусы со свастикой; массовый энтузиазм презираю; религиозным фанатизмом не страдаю – моя вера от карикатур не зависит: карикатуры Шарло – смешные и хорошие; люблю французское вино; читаю классику, а современную белиберду никогда. Всякого рода коллаборационизм и трусость – каковые проявляются как в отношении патриотической душной и лживой компании, так и в отношении либеральной слякотной – не симпатичен.

Ни Госдеп, ни Кремль не платили; на заказ не работал ни одного раза – даже в Ватикане рисовал то, что сам хотел.

Valeria Ibraeva

Сдается мне, что люди для того только и существуют, чтобы оскорблять друг друга

От редакции. Особенности орфографии, пунктуации и стилистики авторов сохранены.