Фейс Буки (fb434)

Denis Dragunsky

ЗДРАВОЕ РАССУЖДЕНИЕ У Игорь Рябов:

“Почему победа – народная, а репрессии – сталинские?”

Правильно. Давайте рассуждать дальше.

Нельзя же сказать: репрессии сталинские – и победа тоже сталинская. Не в одиночку же Сталин воевал!

Да. Но ведь и репрессии он устраивал не в одиночку.

Так что если победа народная, то и репрессии – тоже народные. Вот почему народ не хочет осудить их, ни юридически, ни нравственно. Ах, если бы это была прихоть диктатора – весь народ с наслаждением бы проклял его. Но вся беда в том, что писал доносы, сажал, ссылал, охранял, пытал, сочинял безумные “дела”, расстреливал и смывал кровь – народ.

А себя самого осудить безоговорочно (то есть без оговорочек “время было такое”) – это высокий христианский подвиг духа, на который, очевидно, рядовой человек не способен.

Но тут есть одна важная подробность.

Игорь Рябов пишет, что не в Сталине лично дело: “на что еще, кроме кровавой бани репрессий и войн, могли рассчитывать люди, которые отвернулись от Бога и попустили убийство своего Царя?”

Вот оно!

Дело в том, что далеко не все люди в кошмаре 1917-1921 годов “отвернулись от Бога и попустили убийство Царя”. Значительная часть – может быть, больше половины, может, даже 2/3 – ни от Бога, ни от Царя не отступались. И не только в душе. Они с оружием в руках отстаивали свои принципы – но проиграли в Гражданской войне. Много среди них погибло. Победили другие. Потом они стали добивать остальных – не отступившихся окончательно: крестьян, священников, ученых, рабочих – и свободомыслящих, и просто порядочных, которые не хотели орать “ура! смерть бешеным собакам!”. Ну, конечно, отступники от Бога и Царя сводили счеты и внутри своей банды, но число уничтоженных своими же собратьями чекистов и партийцев в десятки раз меньше, чем число истребленных рабочих, крестьян, инженеров, учителей, служащих низшего звена…

Итак. Репрессии проводила одна часть народа против другой его части.

Ясно, что выжила и дала потомство именно эта часть. Которая доносила, сажала, конвоировала, охраняла, расстреливала и смывала кровь. А те, на кого доносили, кого сажали и проч. – вот те и погибли в кровавой бане, которая обрушилась на страну в результате того, что часть народа – активная и вооруженная – “отступилась от Бога и попустила убийство Царя”, как точно сформулировал Игорь Рябов.

Именно они, реальные или духовные потомки доносчиков, сыщиков, охранников, палачей и палаческой прислуги – они не хотят осудить сталинские репрессии, то есть дело своих дедушек-прадедушек.

Но вот ведь штука какая. Ни КПСС начиная с 1953 года, ни нынешнее руководство не спешит целиком и полностью присудить победу в Гражданской войне тем, кто победил в 1920-1930-е годы. Как-то неловко; опять же идея единства нации… Но и наоборот сделать тоже не может – потому что уж больно много людей корнями своими там, в могучем племени доносчиков и охранников…

Так что до завершения “идейной гражданской войны” еще далеко.

Яков Кротов

ВОПРОСЫ СОБЧАК – ПУСТЫШКА ХОЛУЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ

Я не поленился и прочел вопросы Собчак, стало интересно – кому это она спасла жизнь, как мне тут написали. Мне представляется, что вопросы абсолютно “никакие”. А вопрос о Чечне задан совершенно в духе Навального – мол, вся проблема в том, что Кадыров там самодурничает. Опять “Россия – рабыня Кавказа” (Левкович)? И ничьи жизни этот вопрос не спасает нимало. Второй вопрос – вместо того, чтобы выразить протест против вторжения в Украину, задается вопрос о том, уместно ли травить Макаревича и других “выдуманных друзей хунты”. Обратим внимание – не “выдуманной хунты”, а “выдуманных друзей хунты”. Что хунта настоящая – Собчак сомнения не выражает.

Ну и, конечно, в целом – вопросы-то риторические, и задавать их не следовало, а следовало бойкотировать пресс-конференции фюрера. Либо уж, в кр. случае, спросить его не о том, почему он не вмешивается, а почему он – инициирует все это зло. А так получается опять – царя спрашивают, чего это у него псари нехороши. Это и есть то, чего желает Путин – чтобы его вознесли превыше всех и отделили от происходящего. В общем, Собчак и ее “острые и умные вопросы” – квинтэссенция лакейской полуправды “Эха Москвы” и “Дождя”, и кому это лакейство нравится – давайте расстанемся.

Прямо скажу – межеумочное оппозиционерство, кособокая фронда мне противнее, чем откровенный чекизм. Настоящих подонков мало, их сила – как раз в огромном количестве людей, которым лень быть принципиальными, лень вдумываться, которым хочется по дешевке, на таких вот Собчак въехать в нормальную жизнь. Так вот – ее программы по ТВ (“Дом”) – это куда более ядовитая пропаганда путинизма, безмыслия, цинизма, бесчеловечности, чем все соловьевы и леонтьевы вместе взятые.

* * *

Путин и Собчак расписали между собою роли – кто берет страну в заложники и изображает плохого террориста, кто изображает доброго террориста. Кто тычет пистолетом под нос ребенку, кто “героически” бросается защищать ребенка и спасает ему жизнь. Реплика Путина “зачем ты дал ей слово” – безусловно, заучена заранее. Хотел прикрыть спецоперацию, а вместо этого бездарно как раз и раскрыли. Слишком грубо, слишком по-гебешному все это, и как можно этого не чувствовать – ума не приложу.

Мне кажется, в разных играх с Путиным можно участвовать – детей-то надо спасать, но понимать, что налицо именно жестокая гнусная игра, следует. Никакого просвещения из этой игры не следует, следует именно то, что нужно Собчак и Путину (я их рассматриваю как неразрывное целое, пока не доказано обратное делами) – обман публики. Цветы пусть расцветают все, но ничто так не мешает расцветанию настоящих цветов, как пластиковые цветы, которыми утыкают землю. Когда я говорю о “делах” – я имею в виду информацию. Пусть Ксения Анатольевна расскажет, что знает о номенклатурной жизни. Ровно то же я хотел бы услышать от Илларионова, Немцова, Касьянова и прочих. Не о постельных похождениях, конечно, а о том, кто и как крал, кто организовывал войны, взрывы домов в Москве и т.п. Знают они это, знают! Все эти маленькие мерзкие секретики глубоко коррумпированной элиты. А выходит “омерта” – есть вещи, о которых намертво молчат. И мне это не нравится. Я когда-то с этим столкнулся, когда делал программу с Александром Яковлевым, членом Политбюро – за три месяца до его смерти. И я его (не на программе) спросил – как так вышло с письмом патриарха Ридигера в 89-м году – довольно малозначительная, но любопытная историйка. И он мне сказал “Не помню”. Даже на краю могилы он не мог решиться. Я это Вайлю рассказал, и Петр Львович как раз и отчеканил: “Омерта!”

Alex Grigoryev

Вангую. Через пару десятилетий Украина станет для России тем, чем была Финляндия для СССР. Прижатые к краю пропасти, украинцы проведут болезненные реформы. России они не простят отобранных земель и пролитой крови, но бизнес есть бизнес. В НАТО Украину по всяким причинам не примут. Киев будет выполнять роль посредника в отношениях между Брюсселем и Москвой, россияне будут покупать гасиенды под Одессой и Полтавой, кататься на выходные прошвырнуться по прекрасным украинским магазинам, полакомиться правильными варениками и выпить правильной горилки. В Украину будут эмигрировать те, кому в России трудно дышать. Через Украину российские олигархи будут отмывать деньги. Международные компании, нацеленные на российский рынок, будут создавать в Украине суппорт-центры и логистические мощности. Рано или поздно, в Украине появится своя “Нокия” или свой Аристотель Онассис. О войне 2014 года украинцы будут вспоминать не только с горечью, но и с облегчением, потому что они будут знать, что эта война позволила их стране перестать быть “бывшей советской республикой” и начать свой путь, в качестве полноценного независимого государства. Ну а Россия не изменится – может быть только несколько уменьшится в размерах.

Vladimir Druk

вот так живешь живешь долго, а потом понимаешь,

что нет ничего в жизни лучше шкворчащей на сковородке

кол-ба-сы

Georgi Yelin

О ЧЁМ ДУМАЮ?

О том, что вредитель-имиджмейкер, придумавший для “центрального телевидения” на канале НТВ фишку, чтобы его ведущие из “говорящих голов” превратились в слоняющихся по павильону в полный рост скверно одетых, небритых, жёванных людей, оказал им дурную услугу – ни слушать, ни видеть такое убожество нет желания, а Текменёву так просто хочется подать сотню на цирюльника. Может, скинемся им на мыло и шампунь? ))

От редакции. Особенности орфографии, пунктуации и стилистики авторов сохранены.