Фейс Буки (fb408)

Ganna Oganesyan

Можете не верить, но еще живы и бодры свидетели. Когда наросла слава Кашпировского и он всех лечил, а недавно освобожденный народ охотно крутил головами у телевизоров, я эту муру полностью игнорировала. В тот вечер я собиралась на дачу, а на кухне был включен телевизор и оттуда вещал Кашпировский. Слышу, он там кричит – все, кто курит, никогда больше не сможет взять в руки сигарету!” Я подумала: “Хорошо, что напомнил, надо не забыть захватить блок сигарет на дачу”. Нашла этот блок, положила его в сумку и тут вдруг меня затрясло, как при высокой температуре и подступила тошнота. На даче ждали дети, и я все же поехала. В машине было очень хреново, особенно мутило, когда проезжала мимо табачных киосков. Но я все еще не догоняла, что со мной. Даже пришла мысль о беременности… Добралась до дачи, выложила на стол блок сигарет, расковыряла одну из пачек, вынула сигарету… и хлопнулась в обморок. Короче, год не могла курить, не могла видеть курящих, не выносила вида пепельниц, зажигалок, окурков, курилок. Радости не было никакой, оскорбляла мысль, что это не я приняла решение не курить, а меня облапошили, почти надругались. Мощным усилием воли я мучительно заставила себя закурить снова. Давно это было. И вот начала смотреть “Чудотворца” и стоило появиться на экране Бондарчуку с его челочкой, как меня снова затошнило, затрясло и от сигарет воротит. На второй серии бросила смотреть, но теперь тошнит от постов, в которых обсуждают этот сериал и от дивана, на котором я те две серии смотрела. Жаль я очень далеко от Москвы, а то бы могла за бабки пойти к Малахову или еще как-то наварить на всем этом кошмаре. За определенную сумму могла бы отбросить в кадре костыли… Но нет, я далеко и приходится страдать бесплатно.

Alexey Lebedinsky

… было бы глупо думать, что в стенах Кремля сейчас никто не замышляет переворот – дальше такой беспредел не может продолжаться. Одновременно было бы глупо думать, что о перевороте думают люди, которые намного лучше относятся к своему народу и стране, чем он – они всегда кормились с его руки, грабили и разрушали с его разрешения. Посему надо понимать, что путем одной смены власти страна ни в коем случае не встанет на путь нормального развития. Нас ждут долгие и трудные, не исключаю, что даже кровавые времена…

Igor Klymakin

ПО ЗАКОНАМ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ?

Друзья порекомендовали посмотреть вчерашнюю передачу на канале “Россия”. Посмотрел. Передача называлась “По законам военного времени”. А приурочена она была к годовщине Майдана.

В ее первой части присутствующим в студии и телезрителям предложили посмотреть документальный фильм о происходящем на Донбассе. Точнее, о способах, которые там используются для наведения порядка. В фильме показан народный суд в Алчевске (в свое время я о нем писал), приговаривающий к смерти посредством голосования трехсот с лишним человек, собранных в зале Дома культуры. Показано также, как мародеров и прочих нехороших людей публично секут плетьми, после чего тем, по казачьей традиции, положено благодарить “батьку за науку”, и они благодарят. Закадровый голос автора фильма комментирует все это диалектически: с одной стороны, история вроде как двинулась назад, в средневековье, а с другой – может, именно так и рождается гражданское общество?

Но самое интересное происходило после просмотра в студии. Собранная там публика за редкими исключениями (“народ, наконец-то, получил возможность сам решать, как ему жить”) склонялась к тому, что все же не рождение гражданского общества, а средневековье. Однако каждый раз за этим следовало “но”. Мол, это же война, а потому и порядок поддерживают по законом военного времени. Правда, в местах народных судов и публичных экзекуций войны уже нет, как нет и судопроизводства по законам военного времени в силу отсутствия самих таких законов, но такого рода мелочи ораторами в расчет не принимались.

Ну, а главное “но” заключалось в том, что стопроцентный виновник происходящего – Киев, запустивший на Майдане маховик произвола и хаотизации. А случившееся на Донбассе стало лишь следствием. И не только там – хаос и произвол по всей стране, а если где идеи Майдана и воплощаются в жизнь, то именно на Донбассе, строящем жизнь без олигархов и прочей антинародной нечисти. Так что о поводе, ради которого собрались, тоже не забывали.

Приглашенный на разговор политолог Андрей Окара пытался возражать в том смысле, что Украина после Майдана движется в ином, не средневековом направлении. Но у него это плохо получалось. Вернее, совсем не получилось. Потому что любая его реплика после первой полуфразы прерывалась нестройным хором не очень дружелюбных, включая ведущего, оппонентов. Как не понимал, так и не понимаю, какой резон ходить в публичные места, дабы получать там коллективное словесное избиение, и при единственном (и заранее известном) праве отвечать на пространные обличения исключительно полуфразами и мимикой.

Кончилось же все тем, что один из участников шоу, пророссийский украинец, до того успевший уподобить Андрея Окару гоголевскому Андрию, попробовал его нокаутировать. Попытка не удалась, натолкнулась на встречный удар, тоже оказавшийся не сокрушительным. Бойцы разошлись, потому что вмешавшийся рефери-ведущий на этот раз ни на чьей стороне не играл и за обеспечение победы одной из них уже не отвечал…

В передаче еще много чего было увлекательного, о чем писать почему-то уже неохота, хотя поначалу собирался.

Юрий Самодуров

Конечно, я рад, что Венедиктов не уволен и формат вещания Эха вроде бы остается прежним. Но общее впечатление от произошедшего и от объяснений Венедиктова тяжелое из-за того, что все время почти все комментаторы произошедшего и Венедиктов в т.ч. предпочитают говорить больше всего о Плющеве и его высказывании по поводу смерти сына Иванова как О ГЛАВНОЙ ПРИЧИНЕ КОНФЛИКТА. Я не верил и не верю, что твит  Плющева был причиной, а не поводом наезда на Эхо. И я думаю, что заключенный Венедиктовым и Лесиным пакт о ненападении (компромисс) не ограничится только контролем за высказываниями журналистов в социальных сетях. Эта ситуация и “компромисс” придавит и политический голос Эха. Я ожидаю, что Эхо в результате станет менее звонким, чем было месяц назад. Эхо и так последние два года в общем-то, мне кажется, дрейфует в сторону ограничения круга блогеров и т.д. Что касается умолчаний – они уже начались, сначала Венедиктов говорил только, что отправил Плющева в отпуск на два месяца (и это казалось всем нормальным, пусть все успокоятся), сейчас оказалось, что – компромисс включал отстранение Плющева на два месяца от эфира. Отправка в отпуск и отстранение от эфира все-таки разные вещи. Ну а что касается Лесина – с его-то стороны, какие-шаги навстречу? Что не уволил Венедиктова? Это конечно “шаг навстречу”. Но сам этот шаг говорит о том, что целью, по которой Лесин бил, был не Плющев. В общем, как ни радуйся, как ни хвались, что Венедиктов не уволен, но ЦЕНА ЭТОГО НЕУВОЛЬНЕНИЯ ПОКА НЕ ЯСНА. И еще очень важно, что Венедиктов и Лесин ДОГОВАРИВАЛИСЬ, а не поступили по закону о СМИ. Не смогли. Закон не решает. Решает не закон, а ДОГОВОРЕННОСТЬ. Но это шаг, известно, куда.

От редакции. Особенности орфографии, пунктуации и стилистики авторов сохранены.