КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Самый точный анализ национальной вражды я услышал от одного циничного человека. Кажется, этот человек промышлял мелким жульничеством, я его почти не знал; видел раза два. Даже не помню, как его зовут. Случайная встреча, случайный разговор, речь зашла об армянском геноциде.
Мой собеседник задумался и сказал так:
– А знаешь, зря геноцид никому не устроят. Ты вдумайся: с бухты барахты никого резать не станут. Если устроили геноцид, значит основания имелись.
И все.
Я тогда поразился точности формулировки.
Ее с равным успехом можно применить ко всем нациям.
Жиды – сами виноваты; цыгане – сами виноваты; поляки – сами виноваты; хохлы – сами виноваты; да и русские – если вы хотите послушать про русофобию – тоже сами виноваты.
Если присмотреться, основания для геноцида найдутся.
Так вот, если вам это рассуждение не нравится, если у вас есть возражения против армянского геноцида, например, то тогда надо все нации одинаково любить. И никогда не позволять себе ни тени насмешки – ни над украинцем, ни над поляком, ни над евреем, ни над татарином, и даже над чукчей не стоит смеяться.
А иначе – найдется человек, который скажет: а ведь геноцид (и он упомянет вашу нацию) зря не устроят. Раз устроили геноцид, значит, было за что.
Очевидно, чтобы сменить власть в современной России необходимо превзойти характеристики действующего режима, то есть:
быть подлее и лживее;
испытывать физиологическое удовольствие от совершения преступлений;
держать на балансе зондер-зомби-команды;
а также, иметь готовность пролить реки крови.
Естественно нормальные – порядочные, честные – люди по определению не обладают вышеуказанными “способностями” и из истории выпадают (уезжают, улетают, переквалифицируются в кочегары, самые лучшие уходят “в народ” – работая на дальнюю перспективу).
В обозримом же будущем режим может пострадать только от представителей самого же режима, вероятней всего – из числа незаконнорожденных. Ну, например, если взбесится нибудь гиркин-стрелков…
ВЛИЯЕТ ЛИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ ПИСАТЕЛЯ на наше восприятие его сочинений.
Давайте честно: еще как влияет!
Лицемерие – говорить: “Мы любим Селина несмотря на то, что он фашист”. Или: “Камю несмотря на то, что он левый”.
Мы любим их именно за то, за особый политический привкус.
Ну или не любим – за него же.
И еще: писатели крайних взглядов, как правило, интереснее “золотой середины”.
Как правило, как правило, не всякий раз…
ночные мысли:
– некоторые вещи невозможно продумать до конца – пусть остаются недодуманными, другие – не получается продумать. аппарат не тянет.
– мы реагируем на слова но не на стиль. этому просто никто не учит. а в стиле и интонации, совсем не в словах – все и спрятано.
– война многим выгодна. тишина – увы, нет.
Про либерастов. В 1848 году по Европе прокатились неудачные революции, участников которых – есссно – стали преследовать мстительные победители-консерваторы. Многие проигравшие либералы из Германии, Франции, Бельгии, Венгрии, Ирландии бежали в США. В большинстве своем они были талантливыми, работящими и предприимчивыми людьми, которые обогатили, усилили и улучшили Соединенные Штаты. На почтовой марке – один из них, сделавший наиболее яркую карьеру в Новом Свете. Карл Шурц был революционным студентом-радикалом, бежал в Швейцарию, откуда с фальшивыми документами вернулся в Пруссию, чтобы вызволить из тюрьмы одного из лидеров проигравшей революции. Потом он оказался во Франции, откуда был выслан в Англию. В конце концов он иммигрировал в США, познакомился с будущим президентом Линкольном, был назначен бригадным генералом и участвовал в войне Севера и Юга, потом был избран сенатором, потом стал министром внутренних дел. Супруга Шурца –Маргарет (Гретель) – открыла первый в США детский сад, привив на американскую почву германские методы педагогики. Карлу Шурцу принадлежит один из наиболее часто цитируемых в США политических афоризмов: “Это моя страна, права она или нет. Если она права – ее надо удерживать на этом пути. Если не права – ситуацию необходимо исправить” (при цитировании в России обычно опускают два последних предложения).
Получил приглашение на презентацию:
“Литературный альманах «Атланты» выпускает издательский дом «Московская правда» под контролем известного литературного критика Никиты Митрохина. Очередной выпуск издания был посвящен 215-летию А. С. Пушкина. А в сборник попали произведения известного российского писателя-публициста Игоря Воеводина и поэтессы, потомка А.С. Пушкина – Екатерины Корнаковой”.
Как же они туда попали, если все под контролем?
От редакции. Особенности орфографии, пунктуации и стилистики авторов сохранены.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.