Евгений Майбурд | Дейдра Макклоски о награждении Нобелем Ричарда Талера: Прикладная теория всеобщего помыкания людьми

Ричарду Талеру присудили Нобелевскую мемориальную премию за 2017 г. Это не подлинная премия Нобеля, о чем получатели в других областях будут рады вам сообщить. Альфред Нобель ненавидел экономику. Тем не менее, с 1969 г. Шведский национальный банк дал около 79 премий экономистам и одному психологу, одетому под экономиста.

Талер – именитый, но не выдающийся, что является делом обычным. Его область – «поведенческие финансы», изучение ошибок, которые делают люди, разговаривая со своим биржевым брокером. Его можно считать вторым лауреатом из «поведенческой экономики», после психолога Дэниела Канемана. У того премия была за изучение ошибок, которые люди делают при покупке молока.

Талер – 10-й нобелиат по финансам. (А что, экономика труда не существует? Государственные финансы – изжеванный кусок? Как насчет хоть одной премии по экономической истории?) Он также 29-й экономист, так или иначе связанный с Чикагским университетом. Правда, Талер не из прославленной «Чикагской школы», где полагают, что погрешности, совершаемые людьми при покупке молока или в разговоре с брокером, не столь важны в вопросах – как и почему работают рынки и обмен.

Комитет написал, что, «исследуя последствия «ограниченной рациональности», «общественных предпочтений» и «недостаточного самоконтроля», Талер показал, что эти человеческие свойства систематически влияют на индивидуальные решения, а также и на результаты рынка».

Я возражаю в части «результатов рынка». Его работа – не о рынках. Она – об погрешностях, которые ты все время делаешь, идиот ты. Вместе со своими дружками – поведенческими экономистами – Талер заново изобретает индивидуальную психологию.

Можно спросить, почему он пустился в эти хлопоты и затем заявляет, без каких-либо тому свидетельств, что индивидуальные погрешности, выявляемые методами индивидуальной психологии, так много значат для результатов рынка?

Но политика очевидна. Как только Талер установил, что вы иррациональны в несчетном числе случаев, гораздо проще доказывать, как он делает, напористо, – в академических статьях, популярных книгах и теперь еще в колонке Нью-Йорк Таймс, – что вы слишком тупой, чтобы считать вас взрослым человеком. Вас нужно – как отчеканено в книге Талера (в соавторстве с советником Обамы Кассом Санстином – «подталкивать» («надж»). Талер и Санстин зовут это «либертарианским патернализмом»

Адам Смит говорил о «человеке системы», который, кажется, воображает, что он может расставлять и двигать различных членов общества столь же просто, как фигурки на шахматной доске. Талер и его благонамеренные друзья – человеки системы. Чикагскую школу они ненавидят, об Австрийской школе вообще не слыхали, они не признают спонтанного порядка и выступают за повсеместное подчинение людей – себе во благо, разумеется. Используя третью из самых офигенных фраз английского языка (две другие: «Чек выслан почтой» и «Конечно, я уважаю тебя по утрам»), они заявляют: «Мы от государства, пришли вам помочь».

У нас, людей, есть выбор: обращаться с людьми как со взрослыми или как с детьми. Либеральное общество – по Смиту, «либеральный план [социального] равенства и правовой справедливости» – относится к взрослым как к взрослым. Принцип нелиберального общества, от Талеровского до еще худших, это – что вы подлежите корректированию не путем уважительного диалога, где к вам относятся как к равным, но путем нажима и трюкачества, где на вас смотрят как на малое дитё, норовящее выбежать на проезжую часть улицы.

Википедия перечисляет 257 когнитивных иллюзий. В категории иллюзий только при приятии решений указываются: фиксация, эвристика доступности, эффект подражания, обманчивость начального состояния, погрешность предпочтительности выбора, погрешность подтверждения, цепляние за привычную убежденность, погрешность учтивости и т. д. и т.п. Согласно психологам, это чудо, если вам удается перейти улицу.

По Талеру, любая из этих ошибок есть причина не доверять людям в их собственном выборе касательно денег. Это старая песня в экономической науке. С 1848 года, эксперты, один за другим, сделали своей профессией отыскание «несовершенств» рыночной экономики, в которой Смит, как и Милль, и Бастиа, увидели довольно хорошую систему поддержки процветания людей.

«Прогрессивные» экономисты уверены, что видят монополии, брызги, асимметрию информации, неосведомленность потребителя, невежество производителя… короче, всеобщее недомыслие и неведение, кроме «подталкивания» государством при сотнях несовершенств. Каждый год они воображают новое, и потом получают Нобелей за открытие как бы нового провала рынка. К примеру, Пол Кругман получил эту премию в 2008 г. предположительно за переоткрытие монополистической конкуренции в международной торговле. Он заслужил ее в итоге, хотя получил ее постыдно преждевременно (как Обама премию мира), так как социал-демократические шведы хотели поддержать крайне левого колумниста.

Кругман твитнул про Талера: «Да! Поведенческая экономика – лучшее, что случилось в этой области за поколения». Ему ли не знать…

Превосходный эссеист Лайонель Триллинг писал в 1950 г. об опасности того, что «мы, либералы и прогрессисты, знаем, что бедные равны нам во всех смыслах, кроме того, что они нам не равны». Он также писал: «Мы должны осознавать опасности, лежащие в наших самых щедрых желаниях», ибо «когда мы однажды делаем наших ближних объектом нашего просвещения, мы затем делаем их объектом нашей жалости, потом нашей мудрости и, в конечном счете, нашего принуждения».

Как убедить людей спокойно принимать то, что ими распоряжаются как детьми? Ответ: Убеждайте их, что они идиоты в сравнении с великими и благими распорядителями. Такова была программа Канемана, награжденного Нобелем в 2002-м, как участника дуэта – напару с подлинным экономистом Верноном Смитом (Комитет забавляется, спаривая противоположности. Вернон, как и тот, ранний Смит, верит, что людям можно и нужно доверять выбор решений).

Однако, как и в случае списка погрешностей у психологов, никто и нигде не показал, что эти несовершенства рынка достигают объема, способного навредить всей экономической системе в целом. Люди таки переходят улицы. Душевой доход с 1848 г. вырос в 20 или 30 раз.

Душка Джо Стиглиц говорит, что где бы ни произошли брызги – скажем, мое уродливое платье обижает ваши нежные глаза, – должно вмешаться государство, Федеральное Бюро прикидов, вроде существующего в Саудовской Аравии. Наряду с Талером, Кругманом, и многими экономистами после 1848 г., Стиглиц не знает, насколько его воображаемые брызги снижают общий национальный доход, или насколько успешно может государство предотвращать брызги. По моим расчетам, примерно так же, как Корпус инженеров Армии с ураганом Катрина.

Короче, Талер комбинирует список психологических погрешностей со списком экономических несовершенств. Очень ценное научное достижение. Поддерживается ли оно свидетельствами?

Плохо же нам быть свободными.

Источник