КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Вряд ли скажу что-то новое про экономическую реформу Гайдара и присных. Может, только формулировка социально-экономической сути происшедшего. Эта суть звучит так: Заговор кучки негодяев, направленный на обогащение некоего круга лиц, через ограбление населения путем экспроприации «всенародной собственности».
Photo by Michael Parulava on Unsplash
Понятное дело, кучка была много шире, чем только группа реформаторов. Гайдар, Чубайс и прочие выполняли роль рабочего инструмента, ответственного за «научное» оправдание и проведение задуманного в жизнь. Звучало это, в общем, как создание рыночной экономики и условий для развития среднего класса. Ничего подобного сделано не было. А что было сделано? Грабительская приватизация госимущества и катастрофическая инфляция валюты. Такая инфляция иногда могла бывать в условиях тяжелой войны или ужасных природных катаклизмов. К счастью, ничего такого не было в тот период, так что ужасная инфляция была создана государством без объективной необходимости – осознанно или просто в силу экономической некомпетентности реформаторов.
Само собой, институты рыночной экономики декретом не создашь. Но можно и нужно было создать определенную законодательную базу, экономические и юридические предпосылки для развития таких институтов. Юридические нормы, обеспечивающие защиту частной собственности от посягательств государства и прытких частных лиц. И соответствующую систему охраны правопорядка. Нужна была глубокая реформа судебной системы и правоохранительных органов. По меньшей мере, независимость и несменяемость судей, повышение статуса и материального содержания полиции и прокуратуры. И много чего еще.
А как насчет массовых агентов рынка? Как насчет среднего класса? Этого тоже указом не создать…
«Общенародная собственность» на все и вся… Легально все активы и ресурсы страны принадлежали ее населению (кроме «кооперативно-колхозных»). Понятно, это был скорее политический лозунг – хотя бы потому, что сие утверждение не было никак институциализировано. Оно оставалось декларацией, однако имело все признаки легальности и даже, в какой-то мере, легитимности (молчаливого признания своего рода «справедливости» на фоне привычного у многих латентного неприятия частной собственности).
[adinserter block=”10″][adinserter block=”11″]Отсутствие института частной собственности делало «общенародную», скорее, фикцией, создавая на деле полную обезличку прав собственности. «Всехнее» значит ничье. Так полагали многие (и я в том числе, пока не задумался). Верно, распоряжалась ею (и частично тайком присваивала) партийно-государственная номенклатура. Но сие обстоятельство не относится к вопросу о праве собственности.
Поэтому допустимо принять термин всерьез и общественное богатство считать, по умолчанию, принадлежащим всему населению – не только продукты труда и товарные запасы, но также накопленный в стране капитал и природные ресурсы. Тем более, рукотворная часть этого богатства создавалась трудом всего населения. Притом, все знали, что труд этот вознаграждался в минимальной степени – фактически, на уровне прожиточного минимума. Популярная поговорка: «Если они думают, что они нам платят, пусть думают, что мы им работаем».
И потому все это (за вычетом относящегося к обороне, космосу, муниципальным и другим общественным службам – включая транспорт, почту и другие вещи, традиционно управляемые государством, как музеи, заповедники, фабрика «Гознак», Алмазный фонд и т.д.) в процессе приватизации следовало раздать народу.
В какой форме? В форме ценных бумаг, подтверждающих владение какой-то долей этого общенародного имущества. По какому принципу раздавать эти бумаги? Не знаю. Варианты: 1) поровну на душу трудоспособного населения и пенсионеров (тем, кто участвовал в создании этого богатства); 2) в пропорции к возрасту граждан (чем старше, тем больше вклад и, соответственно, доля). 3) уравниловка: поровну на душу населения!
Можно было найти вариант, сейчас это не важно. В любом случае всему населению был бы обеспечен начальный капитал.
О каких величинах идет речь? Не могу сейчас оценить объективно все богатство, подлежащее такому распределению. Возьмем долю его, которую мы знаем, – разведанные природные богатства. Вадим Туманов приводит оценку в 30 триллионов долларов, сделанную специалистами в Министерстве геологии. Для грубого расчета возьмем численность всего населения России в размере 150 миллионов человек (завышено). Тогда в среднем на душу выходит порядка 200 000 долларов. На семью из 4 чел. – почти миллион в той же валюте. Не слабо. И это, повторяю, только разведанные запасы ископаемых. Если же добавить накопленный капитал и товарную массу…. Вся Россия, весь народ – миллионеры! Звучит утопией, потому что, как кажется, нигде и никогда такого не бывало. А ведь осуществимо было… Легитимность такой реформы была бы максимально возможной. Это было бы обеспечено простым указанием на то, что все, подлежащее приватизации, представляло собой накопленный (и в основном, неоплаченный) труд поколений всего народа.
Беспрецедентная была ситуация, уникальная в истории человечества. Вот оно, чем бредили славянофилы и почвенники! Вот он – тот «особый путь России», который покажет всем народам – ладно, пусть не пример (у всех своя ситуация), – но величие русской цивилизации. Всему миру на зависть!
Последующее перераспределение собственности было бы неизбежно – за счет переуступок, продажи, обмена, дарения, биржевой игры (если бы эти бумаги обращались на рынке). Кто-то мог и пропить свою долю, кто-то и обеднеть. А кто-то мог разбогатеть, Можно быть уверенным, что нашлось бы великое множество предприимчивых людей, которые создали бы свое дело с таким начальным капиталом. Возникли бы реальные предпосылки для формирования массового среднего класса. Где-то лет за 10. То есть, к 2000 г., уже в стране существовало бы ядро среднего класса.
Все потребовало бы огромной работы, но было реально осуществимо. Если бы у руля оказались люди решительные, компетентные, а главное – честные и государственно мыслящие.
[adinserter block=”13″][adinserter block=”16″]Бы…бы… бы… бы…
Фактом стало то, что трудами Гайдара – Чубайса практически все народное богатство задаром присвоили проходимцы из бывшей номенклатуры и реальные уголовники. В стране – под хохоток «демократов» о «прихватизации» – мгновенно, как из-под земли, появились миллионеры – но на фоне массовой бедности, нищеты и обесценения денежных запасов населения. Зато с коррупцией, признанной уже официально.
Осуществился другой вариант «особого пути России». Всему миру повод для презрения.
В порядке черного юмора, можно было бы сказать, что теперь у каждого гражданина России осталось лишь право на кусочек Чубайса.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.