Евгений Майбурд | Как предавали Трампа

Сравнительно недавно я вывесил на ФБ текст с таким же названием. Сегодня самое время напомнить это, и присовокупить некие новые соображения. Прошлый текст отредактирован и обновлен.

Photo by Bank Phrom on Unsplash

Еще до выборов 2016 г. против Трампа выступила большая часть Республиканской элиты. В основном, так сказать, люди пера. Да не простые, а публичные фигуры. Такие как Джона Голдберг, автор книги «Либеральный фашизм», Джордж Уилл, раскрывший момент появления нынешнего левого нарратива в связи с убийством президента Кеннеди, Билл Кристол, редактор безупречно консервативного журнала Weekly Standard, колумнисты главного оплота консерватизма National Review и дотоле всегда объективного Wall Street Journal… Также и другие. Проверенные в битвах с левой прессой, золотые перья, люди умные, виртуозно владеющие словом.

В обстановке, когда огромная масса СМИ вооружилась против Трампа, выливая на него помои ежедневно и без перерыва на обед, эти люди должны были бы стать серьезной силой, противостоящей врагам Трампа – да что там, врагам Америки, ибо популярность Трампа постоянно увеличивалась. Уже было несомненно, что огромная, и продолжающая численно расти, масса населения страны признала его своим лидером. Его встречи с народом – ралли – заполняли стадионы и массовые зрительные арены по всей стране. Каждый раз –десятки тысяч людей. И эти громадные помещения не могли вместить всех желающих. Не меньшее число их оставалось снаружи, там для них выставлялись телеэкраны.

Перед лицом всего сказанного, «невер-Трамповцы», оставаясь ничтожной численно кучкой, не изменили своих позиций. Имея доступ к публичному дискурсу, чего лишены миллионы людей страны, они должны были бы стать их рупором. Ничего подобного. Они использовали свою трибуну, чтобы в унисон поносить Трампа. Они делали это и выступая во вражеских СМИ. Некоторые скатились до того, что в своих интервью публично давали врагам советы, как вредить Трампу.

Считанные колумнисты и аналитики оставались на стороне правды. Ведущим голосом надежды выступал гениальный Раш Лимбо, и конечно популярность его радиошоу постоянно росла, десятки миллионов людей слушали его ежедневно.

Почти тут же после инаугурации Трампа, в ведущих левых СМИ – CNN, MSNBC, New York Times, Washington Post, USA Today, а за ними по всем местным телеканалам и газетам, – появилось сообщение о сговоре Трампа с Путиным с целью «кражи выборов» 2016 г. Обвинения непрерывно муссировались в СМИ, и всякий раз со ссылками на якобы достоверные (однако не называемые) источники.

Первым сенатором, активно поддержавшим Трампа еще до выборов, был Джефф Сешнс из Алабамы, юрист по образованию. Став президентом, Трамп предложил ему должность министра юстиции. По-другому эта должность называется Генеральный Прокурор. Когда же хор обвинений в сговоре стал сопровождаться требованиями провести расследование, Сешнс (по-видимому, искреннее) решил, что не может в этом участвовать именно потому, что поддерживал Трампа. У юристов это называется «столкновение интересов» – расследование должно быть беспристрастным. Продолжая свою деятельность как министр (там много чего нужно было делать вообще-то), данный вопрос он оставил своему первому заму. А тот, не долго думая, назначил следственным прокурором бывшего главу ФБР Мюллера, известного своей левой ориентацией. Сешнс должен был понимать, что его самоустранение отдает все карты левакам, так оно и произошло. Мюллер собрал группу юристов (числом чуть ли 20) – все леваки, многие открытые сторонники Хиллари, но чистота риз этих не смущала.

Короче, расследование длилось два года (два года!), и все это время кругом в СМИ шла оголтелая свистопляска против Трампа – так, будто обвинение уже доказано. Трампа называли другом Путина, изменником, шпионом и т.п. Обещали, что вот-вот будут предъявлены неопровержимые улики… Как ни странно, в это поверили даже влиятельные медийные персоны, как Вячеслав Мальцев…

БЕЛЫЙ ДОМ

С первых дней президентства Трампа прессу заполнили анонимные утечки из Белого Дома. На тему: Трамп сам не знает, что делает. То он часами бесцельно бродит по Белому Дому, то отдает нелепые распоряжения, которые никто не думает исполнять… и т.д. По ряду примет, все шло из Западного Крыла, где размещался «аппарат» – чиновничья обслуга разных департаментов («министерств») правительства. Приготовили нехитрую ловушку. В нее тут же угодили одна или две молодых дуры, мгновенно потерявшие престижную работу.

Другой известный случай был посерьезнее. Об этом рассказала позже Никки Хейли. В деле замешаны были Госсекретарь Рекс Тиллерсон и Управляющий делами Белого Дома генерал Келли. Последний был, кажется, вторым или третьим лицом на этой должности после увольнения предыдущих. И казалось, на этот раз, была найдена удачная фигура… Тиллерсон не мог найти общий язык с Трампом в вопросах Сирии, Северной Кореи, Парижских соглашений по климату… Но такие рабочие моменты случаются подчас у многих… Внезапно, 13 марта 2018 года Дональд Трамп объявил в своём Твиттере об отставке Тиллерсона, только что вернувшегося из командировки в Африку. Форма этого увольнения была воспринята прессой как «унижение для госсекретаря, с которым не проводились никакие предварительные консультации по этому поводу».

Дело в том, что, как сообщила Никки Хейли, однажды она явилась к Трампу и сообщила, что двое вышеназванных его соратников предложили ей примкнуть к ним с целью сместить Трампа, так как он «сам не понимает, что делает». Понятно, почему Трамп уволил Тиллерсона в унизительной форме без всяких «предварительных консультаций»? На его место был назначен Майк Помпео. А генерал Келли, не будучи публичной фигурой, тихо исчез с горизонта…

Все эти (и другие, подобные) увольнения и перемещения дали повод врагам обвинять Трампа в том, что он не умеет подбирать сотрудников и уживаться с людьми.

Когда Трамп стал президентом, у республиканцев было большинство в обеих палатах Конгресса. Чего не было – так это активной его поддержки. Ведущие сенаторы, как Джон Маккейн, Линдси Грэм и, вероятно многие другие, поверили в версию о сговоре с Путиным. Когда Конгресс уходил на каникулы, двое вышеназванных даже предупредили Трампа, что если он уволит Мюллера (а это было правом президента, кстати сказать), ему это даром не пройдет. Вряд ли Трамп думал о чем-то подобном – ему, знавшему всю подоплеку, это было абсолютно не нужно.

Короче, прошло два года (!), и вот, наконец, объявляют, что следствие закончилось, и Мюллер выступил перед Конгрессом. Оказалось, они ничего не нашли! Ничего. Абсолютно.

Все здравомыслящие люди этого и ожидали, но все же последовал вздох облегчения. От этой публики можно было ожидать любых подвохов, и если ничего не нашли даже они, сие можно было назвать полной победой Трампа. Но далась она дорогой ценой. Там ведь была бурная деятельность – многочисленные требования предоставить такие-то документы, вызовы к следователям, сапины… Туда являлись, конечно, адвокаты, не президент, но ему нужно было консультироваться с советниками и вообще держать ухо востро. Немало сил и времени заняла вся возня. Тем временем, возникали проблемы с законотворчеством и вообще в отношениях двух ветвей власти. Удивительно, как много в такой обстановке успел сделать Трамп… Но последствия всей этой затеи сказались вскоре на промежуточных выборах в Конгресс…

В Палате представителей обстояло еще интересней, чем в Сенате. Большинство у республиканцев. Спикер Палаты, Пол Райан – республиканец от штата Висконсин. Он имел репутацию борца с левыми, особенно в вопросах неумеренных трат бюджетных денег Демократами. Его не так давно выбрал своим вице-президентом Митт Ромни, кандидат на пост президента против Обамы. Но как только президентом стал Трамп, стало заметно, что Райан тормозит его инициативы. Медлил с постановкой на голосование законопроектов Трампа, не проявлял склонности к его публичной поддержке… Однажды на прямой вопрос интервьюера, он ответил: «Не думаю, что нас выбрали, чтобы мы поддерживали повестку Трампа».

В Сенате, где республиканское большинство составляло два голоса, выборы привели к равновесию: 50 на 50 голосов.

МИНИСТР ЮСТИЦИИ

Понятно, с таким Конгрессом можно было забыть об «осушении болота»…

Во время этих турбуленций, Джефф Сешнс, наконец, подал в отставку. Трамп предложил его должность Биллу Барру, который был министром юстиции в правительстве Буша-старшего. Он показал себя как юрист с широким кругозором. К примеру, я слушал его речь на каком-то форуме, где он говорил интересные вещи о прерогативах каждой из трех ветвей власти в США и постоянных посягательствах то одной, то другой на права соседней. В те дни это было актуально. Трампа постоянно обвиняли в том, что его исполнительные указы выходят за рамки полномочий президента. Он, де, покушается на права Конгресса. В это же время наметилась проблема с Верховным Судом США, который каким-то решением как бы посягнул на прерогативы исполнительной власти. Барр очень весомо разъяснял эти вещи и слегка умерил накал страстей.

Как все это можно было снести? У Демократов в Палате начались разговоры о возможности сместить Барра импичментом…

Пришло время предвыборных кампаний. Болото желало всеми силами избавиться от Трампа, не дать ему победить и остаться на второй срок. Запугивая население пандемией и терроризируя людей карантинами да масками, они придумали ловкий ход, к которому никто не был готов. Массовое голосование по почте.

Пошли вбросы неопознанных почтовых бюллетеней или даже просто бюллетеней из заготовленных коробок. Подвоз на грузовичках новых бюллетеней неизвестно откуда в ночь подсчета. Остановка подсчетов, изгнание независимых наблюдателей, закрытие помещений для подсчета. Такое делалось не везде, а в штатах, которые обычно решали исход выборов («свинг-штаты»), и где губернаторы были Демократами, – таких как Мичиган, Висконсин, Пенсильвания, Аризона. Огайо…

Тысячи и тысячи аффидевитов – заверенных нотариально свидетельств о нарушениях – были собраны юристами Трампа. Аффидевит – очень серьезный документ, соврать в нем равносильно лжи под присягой. Суды на местах не принимали их иски, дел не заводили. Трамп обратился к Барру, предлагая расследовать эти вещи посредством ФБР. Тот ответил, что… особых нарушений не видит!

Тот ли самый Барр?.. Что произошло? Одна из версий: Барра напугала перспектива импичмента. Трудно поверить, но других версий я не слышал. Гадать бесполезно, дело сделано: в самый критический момент Барр мог остановить беззаконие, но не захотел. И тем предал Трампа. Но если бы это было последним предательством…

На основе подсчетов голосов, в штатах формировались группы выборщиков. По закону, их список в каждом штате должен быть утвержден законодательным собранием (ассамблеей) штата. Но часто списки утверждались секретариатом штата (демократами). В ряде свинг-штатов республиканцы имели большинство в ассамблеях, однако не протестовали против нарушения своих прав. Списки выборщиков стекались в Вашингтон, где их должен утвердить Конгресс на совместном заседании обеих палат. После чего делается арифметический подсчет. На этом коллегия выборщиков завершает свою работу, а по результатам подсчета официально объявляется, кто победил на выборах и стал президентом США.

По закону, на таком совместном заседании обеих палат председательствует вице-президент страны. Все мы давно знали, что Майк Пенс – убежденный консерватор с огромным стажем. Он издавна был публичной фигурой, еще когда был губернатором Индианы и проводил там консервативные реформы. Перед выборами президента в 2004 г. ему предлагали выдвинуться от Республиканцев, но он отказался, и многие об этом жалели. Однажды он назвал себя: «Раш Лимбо без кофеина».

Действительно, он был неизменно ровен, казалось, ему вообще не свойственно повышать голос. Говорил спокойно, но веско. Ввиду его годами подтвержденной принципиальности и огромного авторитета в партии, лучшего вице-президента для Трампа и желать было нельзя. Все четыре года он вел себя безупречно. Когда надо, выходил на публику и твердо поддерживал Трампа. Когда надо, держался в тени. Вел большую организационную работу по просьбам Трампа. Идеальный друг и помощник президента. К тому же самый вероятный кандидат в президенты после ухода Трампа… Конечно, он завернет списки выборщиков, сделанные с нарушениями закона…

6 января 1920 г. Пенс этого не сделал. Он все утвердил автоматом.

Вот это был шок. А для Трампа?

Одинокий волк, выживший и достигший высот в мире мафиозных строительных корпораций… наверняка Трамп в жизни изведал немало всякого разного. И наверняка он привык никому не верить, кроме себя. Но здесь все было однозначно по протоколу, от него ничего не зависело. Он спокойно положился на того, с кем четыре года вел страну рука об руку, и тот ни разу его не подвел… Едва ли он ожидал такого исхода.

После такого предательства, Трамп, наверное, легче пережил уже последнее в этой эпопее. Верховный Суд США отказался принять его иск о признании выборов недействительными в связи с масштабными нарушениями законов страны.

Как принимаются решения в Верховном Суде, никому не известно. Там есть Председатель, чье слово должно много весить. Но там есть и коллегиальность – обычно всем показывают, с каким счетом принято то или иное решение и кто как голосовал. Бывает, что Председатель оказывается в меньшинстве. Девять судей в Верховном Суде – при голосовании не может быть ничьей. В данном составе там двое судей с большим стажем и устойчивой репутацией консерваторов. И еще трое «новичков», избранных и представленных на утверждение Сената самим Трампом. В их числе молодая женщина, совсем незадолго до выборов утвержденная в Сенате с очень большим скрипом. Ох, как не хотели Демократы пропускать ее. Но она сумела продемонстрировать отменный профессионализм и острый ум. Придраться было не к чему. Большинство за утверждение набралось. Многие из нас гордились ею и восхищались выбором Трампа.

Значит, 5 консерваторов против 4… гм, других (если допустить, что с ними Председатель Суда). Но это не результат голосования «принять или не принять». Мы даже не знаем, было ли голосование или решение принято путем обсуждения. За Кларенса Томаса и Сэма Алито можно не беспокоиться. Так или иначе, все выглядит как предательство со стороны судей, представленных Трампом. Их имена: Нил Горсач, Брет Кавано, Эми Баррет.

ПОКУШЕНИЕ

Каждый день приносит новые подробности скандального провала Секретной Службы, чья основная функция – охрана президентов и вице-президентов с их семьями, бывших президентов и вице с их семьями, кандидатов в президенты и вице – с их семьями. А также жилищ всех перечисленных и их рабочих помещений.

То, что существует перманентный заговор леваков против всех сил, опасных для их власти, вряд ли стоит обсуждать. В данном же случае – имел ли место конкретный заговор с целью убийства Трампа или налицо небывалая в истории халатность системы охраны – это пока вопрос. При любом ответе на этот вопрос, Америка стоит перед фактом: в разгар предвыборной кампании и растущего накала страстей главная структура охраны жизни и здоровья ее участников разрушена леваками до степени неспособности выполнять свои прямые обязанности. И доверия к ней у американцев больше нет.

Понятно, да? Не просто к личностям – теряется доверие людей к институтам государства. Секретная служба – только один из последних случаев. Однажды Трамп, еще где-то в середине своего первого президентства (вроде бы в каком-то интервью) обмолвился, что не доверяет своим спецслужбам. Так и сказал, просто и буднично. В прессе поднялся было шум, но как-то скоро затих. Видимо, сообразили, что лучше не разжигать тему спецслужб перед народом. Теперь же наглядной стала коррозия, казалось бы, самой надежной из всех – Секретной Службы.

Будем надеяться на благополучное избрание Трампа. Да поможет Бог ему и всем нам! Однако, что дальше? Лишь сейчас приходит осознание того, какие страшные задачи ему предстоит решать прежде всего и немедленно. Кадровые и институциональные. Начиная с чистки и перекройки основных институтов государства. Но будем оптимистичны. Зная уже Трампа, можно предполагать, что у него теперь имеются и планы по институтам, и списки надежных людей для высших государственных должностей.

Еще раз: Да поможет ему Бог! И всем нам!

Источник