Это откровенная война с консерваторами

В ноябре прошлого года ныне не существующий Trump Accountability Project, связанный с бывшим пресс-секретарем Национального комитета Демократической партии Хари Севуганом, обнародовал свой план по занесению в черный список тех, кто работал на администрацию Трампа. Севуган написал в Твиттере: «Работодатели, рассматривающие их, должны знать, что есть последствия для найма любого, кто помог Трампу атаковать американские ценности. Узнайте, как это сделать, на сайте Trump Accountability Project». Александрия Окасио-Кортес также призвала составить списки сторонников Трампа для наказания и остракизма. Риторика, похожая на охоту на ведьм, нужна, чтобы обнародовать и позорить всех, кто связан с бывшим президентом.

Теперь, когда администрация Байдена надежно обосновалась в Белом доме, вопиющая злоба смягчена неискренними призывами к единству. Но есть постоянные нападения на «непробужденных» консерваторов – фактически, на всех, кто не придерживается сценария ненависти к Америке и воины за социальную справедливость. Администрация Байдена проявляет в этом особенную активность. Есть несколько недавних примеров, которые выдвигают на первый план лицемерную прогрессивную программу, направленную на усиление группового мышления и подавление критического и независимого мышления.

В мае IRS отказало молитвенной группе из Техаса Christians Engaged в статусе 501(c)(3). Группа занимается тем, что побуждает своих членов молиться за страну и ее избранных должностных лиц, мотивирует граждан голосовать за традиционные культурные ценности и проводит кампании за сохранение нашей конституционной республики. Группа стремится интегрировать гражданское участие в религиозную практику, но не продвигает ни одну партию или кандидата. Однако в своем официальном письме, отрицающем освобождение от налогов, Стивен А. Мартин, директор IRS по организациям, освобожденным от уплаты налогов, явно подразумевает, что библейские ценности носят исключительно республиканский характер. Он написал: «Пока вы знакомите избирателей с тем, что говорится в Библии, ваша образовательная деятельность не является нейтральной. Как правило, все темы связаны с отдельными кандидатами и политическими [республиканскими] платформами».

Христианская правовая организация First Liberty Institute обжаловала решение IRS как дискриминационное. В нем утверждается, что нет требования о том, что организации должны быть нейтральными по вопросам государственной политики только потому, что существует некоторое совпадение между взглядами Christians Engaged и Республиканской партии. IRS не может сделать вывод, что организация служит частным интересам. Решение IRS является нарушением положений о свободе слова, свободе осуществления деятельности Первой поправки. Объявление библейских учений исключительно республиканскими – это скользкая дорожка, которая в будущем может привести к дискриминации христианских организаций и даже церквей.

Примечательно, что Совет по американо-исламским отношениям, входящий в состав Братьев-мусульман, и Исламское общество Северной Америки (ISNA) освобождены от налогов, хотя было доказано, что они финансируют терроризм. В деле «Holy Land Foundation» 2008 года, крупнейшем судебном процессе по финансированию терроризма в истории Америки, правительство представило достаточно доказательств того, что CAIR, INSA и другие группы Братьев-мусульман были связаны с обозначенной террористической группой ХАМАС. В одном из документов, представленных в суде, говорится, что деятельность Ихвана в США – это «своего рода грандиозный джихад по уничтожению и разрушению западной цивилизации изнутри и саботаже ее жалких устоев их руками и руками верующих. И их религия одержит победу над всеми другими религиями».

В ходе очередной атаки на консервативные принципы пекарь из Колорадо Джек Филлипс был оштрафован на 500 долларов в соответствии с законом штата о борьбе с дискриминацией за отказ приготовить торт по случаю смены пола для трансгендерного активиста. Колорадо ранее запретил Филлипсу, набожному христианину, создавать индивидуальные свадебные торты после того, как он отказался сделать один для однополой свадьбы. Но в 2018 году он одержал победу в Верховном суде, объяснив, что он не желает нарушать свои убеждения и использует, согласно Первой поправке, свое право на свободу вероисповедания.

Несмотря на это постановление, власти Колорадо снова атаковали бизнесмена. Филлипс подал иск, ссылаясь на свое право исповедовать свою веру, а также на его право на равную защиту в соответствии с 14-й поправкой. Кристен Вагонер, генеральный советник христианской некоммерческой организации Alliance Defending Freedom, представляющей Филипса, заявила: «Радикальные активисты и правительственные чиновники нацелены на таких, как Джек, потому что они не будут продвигать сообщения о браке и сексуальности, противоречащие их основным убеждениям».

Между тем, в День чтения по всей Америке дошкольники начальной школы Эшлон в округе Арлингтон, штат Вирджиния, были подвергнуты трансгендерной пропаганде. Мужчина-активист ЛГБТК + читал им фальшивую книжку с картинками о трансгендерах без ведома и согласия родителей. Активист является представителем Кампании за права человека (HRC), которая выступает за однополые браки, расширение прав ЛГБТК +, законодательство о борьбе с дискриминацией и преступлениями на почве ненависти. В качестве спонсора присутствовал президент Национальной ассоциации образования, левого союза с 2,3 миллионами учителей государственных школ и студентов колледжей, готовящихся стать учителями. Профсоюз проводит кампании за аборты, социализированную медицину, права заключенных и другие дела, которые так продвигают левые.

Два дополнительных примера того, как консерваторы вынуждены терпеть дискриминацию и принуждение к изменению (или идеологическую обработку) точек зрения, исходят от сектора национальной безопасности и вооруженных сил.

В этом месяце администрация Байдена обнародовала Национальную стратегию противодействия внутреннему терроризму, направленную на тех, кто исповедует «расовый или этнический фанатизм и ненависть» или «антиправительственную идеологию или антиправительственные настроения». Стремясь содействовать общественной безопасности, она нацелена на продвижение теории критической расы, нарратива о мусульманине как жертве и других радикальных левых взглядов. Вместо того чтобы бороться с физической угрозой терроризма, она нацелена на идеологических противников администрации Байдена и поощряет взгляды, «соответствующие демократии» – как будто только в стране разрешены только определенные мнения. Она в основном нацелена на сторонников превосходства белой расы и воинствующих экстремистов, но не упоминает антиправительственные, антиамериканские идеологии Антифа, БЛМ и исламских террористов (за исключением поверхностного упоминания Аль-Каиды). Во всех смыслах и целях противодействие политике правительства является новым «терроризмом» – не ИГИЛ, не Аль-Каида, не БЛМ, не Антифа.

В вооруженных силах стоит задача искоренить идеи и людей, которые выступают против «фундаментального преобразования Америки» администрацией Байдена. С общепризнанной целью искоренения экстремизма в рядах учебных материалов Пентагон неверно характеризует американские законы и унижает граждан, верящих в конституционные принципы. В нем не выявляются случаи расизма или дискриминации, которые могли бы побудить к реализации такой программы. Но офицеры получают инструкции об «антиправительственных экстремистах», что подтверждается «недавними событиями». Очевидно, это намек на сторонников Трампа или тех, кто против прогрессивной программы Байдена. Вопреки духу Первой поправки, в материалах говорится, что военнослужащие должны «отвергать» идеи и высказывания, которые угрожают «подорвать наше правительство» или они столкнутся с дисциплинарными взысканиями, включая увольнение. В нем прямо указывается допустимая и запрещенная политическая деятельность и практика в социальных сетях как часть радикальной программы по подрыву конституционных свобод и идеологической обработке наших войск.

Во время «лета любви» крайне левые мэры и городские советы отклонили обеспокоенность граждан по поводу беспорядков, поджогов, убийств, нападений на полицию и хаоса в беззаконных автономных зонах, созданных БЛМ и АНтифа. Однако позже даже мэр Сиэтла Дженни Дуркан отреагировала на свои прошлые комментарии и призналась, что беспредел не был хорошей идеей для ее города. Можно было бы подумать, что разумным ответом на такую анархию будет переоценка своей политики, ответ на общественный протест и смягчение своей риторики против консервативных конституционалистов. К сожалению, этого не произошло, и «фундаментальная трансформация Америки» быстро продвигается.

Когда кризисы создаются для того, чтобы нацеливаться на идеологических противников, а реальные угрозы игнорируются, то в жертву приносятся безопасность и гражданские права. При всем своем догматизме и нетерпимости прогрессивная программа принудительного культурного конформизма набирает силу. Уже начавшийся отпор должен стать ожесточенным.

Janet Levy, American Thinker