Еще о культурной политике РФ

Вот с такой защитой права столкнулся. Не действующей квазиправовой системы, а именно права во имя приведения системы в соответствие с ним. Или, по крайней мере, дабы этому не мешать. Мол, если известного режиссера привлекают к уголовной ответственности за мошенничество, а вы, ничего толком об этом не зная, заступаетесь за него только по причине его известности и сочувствия его оппозиционным либо полуоппозиционным политическим убеждениям, то вы не способствуете, а препятствуете превращению системы в правовую.

По этому поводу имею сообщить, что система эта выстроена на избирательном правоприменении в условиях вынуждаемых ею правонарушений. Или, что то же самое, на фактическом неравенстве перед законом. Или, говоря по ученому, на партикулярном, а не универсальном его применении. Или, в моей терминологии, на принципе «диктатуры закона», хотя он проявляет себя не только в этом. И если эта неправовая система наезжает на человека, известного своей недостаточной политической и эстетической лояльностью к официальной генеральной линии, для меня, с точки зрения продвижения к праву, имеет значение, прежде всего, то, что нелояльного или недостаточно лояльного намереваются судить и осудить за действия, которые для лояльных считаются неписанной нормой. В противном случае мне придется поверить, что среди людей, ускоренно превратившихся в 90-е в долларовых миллионеров и миллиардеров, не в ладах с уголовным кодексом был один Ходорковский.

А позиция, смещающая критические акценты с избирательного правоприменения на что-то другое («пусть суд разберется» или нечто в этом духе), в отношении неправовой системы заведомо адвокатская. Если что и может привести к ее изживанию, то исходное полное к ней недоверие.

Игорь Камкин
FB