Елена Пригова | Три буквы против прямого эфира президента NBC и ABC снова играют в цензуру, пока зритель уходит в стриминг

Когда я слышу, как MSNBC/NBC и ABC с надменной легкостью заявляют, что не будут показывать обращение Президента Соединенных Штатов в прямом эфире, мне хочется спросить: а кто, собственно, дал вам право решать? Вы получили от Бога или от Конституции лицензию на цензуру? Вы − просто три буквы на экране, которые давно забыли, что такое журналистская этика, и помнят только одно: как защитить «свою» партию.

Youtube, Screenshot

Они заранее решили, что в речи Трампа будет «дезинформация» о 2020 годе. Заранее. До того, как он открыл рот. До того, как прозвучало хоть одно слово. И ведь именно эти же медиа, эти самые «уважаемые» редакторы и ведущие, годами с наслаждением втюхивали стране настоящую дезинформацию с противоположного фланга − Russiagate, «самые честные выборы в истории», «нет никаких доказательств». Тогда никто не возмущался. Никто не кричал об «этической обязанности» не давать платформу. Наоборот − давали слово каждому левому политику, каждой Александрии Окасио-Кортес, которая сегодня требует: «Не транслируйте Трампа, это подрыв демократии». А когда Трамп говорит о честных выборах − это уже «угроза»?

Редакторы-цензоры в дорогих студиях, в их почти стопроцентном, без семи процентов, большинстве, с радостью предоставляют эфир любой левой активистке, любому конгрессмену-демократу. Но когда избранный президент страны хочет обратиться к нации, они вдруг вспоминают о «дезинформации». Что это, если не цензура? Что это, если не работа на одну конкретную партию?

Первая поправка, между прочим, до сих пор жива. Она защищает не только вас, дорогие трехбуквенные СМИ. Она защищает и президента, и нас с вами. Но NBC и ABC решили, что имеют право цензурировать главу государства. Решили за своих зрителей. Решили, что американцы слишком глупы, чтобы сами отличить правду от лжи. Решили, что лучше уж они, элита медиа, спрячут от нас «опасную» информацию. Как заботливые няньки. Только няньки эти почему-то всегда одной политической окраски.

А между тем реальность давно ушла из ваших студий. Пока вы спорите, транслировать или не транслировать, стриминговые платформы уже давно съели ваш пирог. По данным Nielsen, в мае 2025 года стриминг впервые превзошел суммарную долю broadcast и cable − 44,8% против 44,2%. К декабрю 2025-го стриминг держал уже 47,5% всего просмотра. В первом квартале 2026 года − рекордные 46,6% рекламной поддержки. YouTube, Netflix, Disney+, Prime Video и FAST-сервисы (Tubi, Pluto, Roku) забирают зрителя быстрее, чем вы успеваете придумать новую причину, почему Трамп − это «дезинформация».

К концу 2026 года почти 81 миллион американских домохозяйств уже не будут иметь традиционного платного ТВ. Рекламные деньги утекают: линейный prime–time теряет миллиарды, стриминг прибавляет почти 18%. А эти трехбуквенные СМИ все еще думают, что могут держать аудиторию в узде, отказывая ей в прямом слове президента? Зритель уже проголосовал. Он ушел в приложения. Он смотрит, когда хочет и что хочет. А вы все еще делаете вид, что контролируете повестку.

Президент собирается говорить о том, что действительно важно: о свободных и честных выборах; о возможных уязвимостях систем голосования; о данных, которые могут быть рассекречены, включая роль Китая в событиях 2020 года; о необходимости реформ перед промежуточными выборами 2026-го. Это не «теория заговора». Это вопрос национальной безопасности. И именно в год, когда на кону контроль над Конгрессом, когда реальность может ударить по левому нарративу особенно больно, вы вдруг вспоминаете о «профессиональной этике» и отказываетесь показывать.

Это не просто отказ от трансляции − это цензура, открытая работа на одну политическую силу и демонстрация того, что три буквы считают себя выше и президента, и Конституции, и народа.

Я давно отключила все кабельные каналы. И на вопрос, что делать, отвечу коротко: отключить, не смотреть, не подписываться и не кормить их своими просмотрами и своими деньгами. Пусть их рейтинги падают ниже асфальта. Пусть их prime–time пустеет. Пусть они продолжают разговаривать сами с собой в пустых студиях, пока зритель давно смотрит YouTube, X и независимые каналы. Они решили, что могут всё? Решили за нас? Нет. We The People. И именно мы решаем, кому давать слово, а кого оставить без аудитории и без рекламы.

Я лишь напомню, что история цензуры в СМИ началась не сегодня − она имеет давние корни. В 2014 году те же сети отказались показывать речь Барака Обамы об иммиграции, назвав ее «слишком политической». В 2022-м речь Джо Байдена об «угрозе демократии» также не показали в прямом эфире − ABC, CBS, NBC и Fox News. Причина, если верить The Washington Post и другим изданиям, была в том, что речь сочли слишком политической, особенно за два месяца до промежуточных выборов.

СМИ могут сколько угодно изображать из себя стражей истины. Но истина давно вышла из их студий и ушла в цифровой мир. Я предпочитаю слышать сказанное от первого лица и самой думать над произнесенным президентом моей страны, а не в перепевах страдающих TDS-СМИ.